Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Desmascarar o público já!
desmascarar o público

Desmascarar o público já!

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Mesmo nas Califórnia, restrições ambiciosas foram suspensas e a vida voltou ao normal em muitos aspectos. As agências de saúde pública não estão mais recomendando máscaras ou vacinas. Mesmo o CDC mudou. Você quase pode fingir que a pandemia nunca aconteceu, a menos que queira assistir a uma apresentação ao vivo de música clássica. As organizações de artes cênicas simplesmente não conseguem abandonar o culto tóxico do mascaramento. 

Algum progresso foi feito. A Sinfonia de São Francisco Recomenda FORTEMENTE máscaras (todas as tampas) mas não são obrigatórios. Na prática, cerca de 5 a 7 por cento do público em um show recente os usava. Apresentações em São Francisco seguiu, eliminando os requisitos de máscara e passaporte de vacina no início de 2023. A Ópera de São Francisco suspenderá os protocolos cobiçosos para a temporada de 2023. 

No entanto, algumas outras organizações, como filarmônia barroca e Performances de Cal abandonaram recentemente os passaportes de vacinação e ainda exigem máscaras. Natalya Murakvur relatou uma mistura semelhante para a cidade de Nova York. 

Discuti essa questão com pessoas que têm experiência no lado administrativo das artes cênicas, o que eu não tenho. Eu ouvi duas opiniões sobre como as decisões sobre máscaras são tomadas: 

  • A bilheteria terá uma opinião sobre se mais pessoas estão ficando longe porque não querem usar máscara ou se mais pessoas não compareceriam a um evento sem máscara por questões de segurança. A execução de uma das óperas mais longas, incluindo o tempo de entrada, saída e intervalos pode ser de seis a sete horas. 
  • A maioria das organizações de artes cênicas perde com as receitas de bilheteria e compensa com doações. Alguns poucos grandes doadores que também fazem parte do conselho contribuem com a maioria das doações. As opiniões dos doadores podem influenciar a maneira como a organização aborda a questão do mascaramento e do passaporte de vacina. 

Pretendo seguir com a segunda suposição e escrever diretamente aos membros do conselho. Estou anexando uma carta que planejei enviar à Ópera de São Francisco. Não enviei porque eles mudaram sua política antes que eu tivesse as cartas impressas e prontas para envio. Posso enviar esta carta a outras organizações que estão atrasadas em suas políticas. Se você encontrar alguma inspiração nele, sinta-se à vontade para redirecionar o conteúdo para abordar esse problema em sua comunidade.


A futilidade de “interromper a propagação”

Desde o início, houve duas estratégias para lidar com o surto de covid: 

  1. Imunidade de rebanho – A premissa dessa abordagem é que quase todo mundo vai ficar exposto à cobiça, mais cedo ou mais tarde. Assim que pessoas suficientes fossem infectadas e recuperadas, teríamos imunidade da população e o surto recuaria para níveis endêmicos. O programa original “achatar a curva” foi baseado nessa premissa. Alguns cientistas de doenças infecciosas ajustou ligeiramente esta abordagem para incluir a proteção focalizada dos mais vulneráveis. Achatar a curva pretendia fazer algumas infecções avançarem no tempo. Isso não mudaria o resultado, apenas espalharia o processo. Algumas pessoas adoeceriam mais tarde, em vez de antes, mas todos os que iriam contrair, iriam adoecer. 
  2. zero covid – Essa abordagem foi baseada na crença de que as medidas de supressão, se seguidas estritamente e por tempo suficiente, baniriam o vírus permanentemente. Algumas perguntas sobre zero covid são:
    1. Se o vírus for embora, para onde ele vai? 
    2. Se pararmos de fazer as medidas preventivas, a epidemia continuará de onde parou?
    3. Temos que continuar fazendo as medidas de supressão para sempre? 

Inicialmente foi adotada a estratégia de imunidade de rebanho por meio de “achatar a curva” com o intuito de evitar a sobrecarga dos hospitais. Em seguida, uma mudança foi feita para zero covid. Foi quando você começou a ouvir “retardar a propagação" em todos os lugares. Por cerca de dois anos, a Califórnia seguiu uma política de zero covid, à espera de uma vacina. A vacina deveria acabar com a epidemia assim que todos fossem vacinados. A vacina chegou, mas não funcionou como planejado, todos ficaram com covid e voltamos ao modo de imunidade de rebanho. 

Em 2023, a maior parte do mundo aceitou que todos nós vamos ficar cobiçosos e seguir em frente. A maior parte do mundo, isto é, exceto para organizações de música clássica. A música clássica ainda está presa em zero cobiça. A política de zero cobiça foi um fracasso total em todos os lugares em que foi tentada. Até A China admitiu o fracasso e mudou-se, depois de uma agitação social generalizada. 

Agora é entendido por quase todos fora das artes cênicas que a imunidade do rebanho é inevitável. Todo mundo vai ficar exposto ao covid. Não há solução de longo prazo em que isso não aconteça. Isso significa que você, eu, a orquestra, a equipe de palco e todo o público seremos expostos à cobiça, se ainda não o foram. Não há como se esconder disso. 

Mas, por enquanto, vamos fazer um experimento mental. Suponha que ainda estivéssemos tentando zero covid. Se isso funcionasse, teria exigido que toda a sociedade aderisse. Não seria suficiente impedir a propagação em lojas ou escolas e deixá-la se espalhar em outros lugares. Teria que ser parado em todos os lugares. Hoje, quando o zero covid está no retrovisor, de que adianta tentar impedir a propagação durante as apresentações de música clássica? Se você limitar a infecção na sala de concertos, as pessoas saem da apresentação e vão direto para um bar, restaurante, saguão de hotel ou pegam um táxi. Mesmo que você pudesse garantir que ninguém fosse infectado durante uma apresentação, mas eles seriam infectados antes ou depois – de que adianta isso? Você conseguiu alguma coisa? 

Sendo a única resistência no experimento zero cobiça, as artes cênicas são o soldados resistentes ainda lutando na Segunda Guerra Mundial décadas depois que ela terminou. 

Máscaras 

Estudos observacionais

Os argumentos contra as máscaras são que elas não funcionam e são prejudiciais. Você pode acreditar que há alguma evidência científica da eficácia da máscara, provavelmente porque a mídia e as autoridades de saúde pública repetem incessantemente que “as máscaras impedem a propagação”. Isso é simplesmente não é verdade. Infelizmente, as autoridades de saúde pública se envolveram em uma operação massiva de gaslighting.

Antes da covid, as máscaras foram estudadas por pesquisadores por décadas por causa de seu uso em ambientes médicos. Houve RCTs (Ensaios Controlados Randomizados) da eficácia da máscara na interrupção da transmissão do vírus. 

Durante a epidemia de covid, um grupo dinamarquês fez um estudo controlado randomizado sobre a eficácia da máscara especificamente em relação à disseminação de covid. Este estudo replicou o resultado dos estudos anteriores, não encontrando nenhum efeito das máscaras. Também durante o covid, um Estudo da Universidade de Louisville em 2021 – usando os próprios dados do CDC – mostrou que o uso de máscara e os mandatos “não estão associados a uma menor disseminação de SARS-CoV-2 entre os estados dos EUA”. 

Em março de 2020, o CDC publicado uma “revisão sistemática” dos estudos anteriores. Este é um termo técnico que significa que os dados de todos os estudos são examinados como um todo. Eles não encontraram “nenhum efeito significativo das máscaras faciais”. 

Em um artigo do Revisão de 2020 dos 67 estudos, Cochrane concluiu que “os resultados combinados de ensaios randomizados não mostraram uma redução clara na infecção viral respiratória com o uso de máscaras médicas/cirúrgicas durante a gripe sazonal”. A Cochrane em 2023 atualizou sua revisão sistemática para incluir os estudos mais recentes, no total 78. A nova revisão “Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios” concluiu: 

Os resultados agrupados dos RCTs não mostraram uma redução clara na infecção viral respiratória com o uso de máscaras médicas/cirúrgicas. Não houve diferenças claras entre o uso de máscaras médicas/cirúrgicas em comparação com os respiradores N95/P2 em profissionais de saúde quando usados ​​em cuidados de rotina para reduzir a infecção viral respiratória.

Dr Vinay Prasad MD resumida as descobertas da Cochrane desta forma:

Aqui está a grande descoberta resumida. Com 276,000 participantes em RCTs ou clusters RCTs, o mascaramento não faz nada. Nenhuma redução na doença semelhante à influenza ou Covid e nenhuma redução na gripe confirmada ou COVID. Isso é um negativo absoluto. 

A revisão da literatura postado no site do CDC concluiu “Embora estudos mecanicistas apoiem o efeito potencial da higiene das mãos ou máscaras faciais, evidências de 14 ensaios controlados randomizados dessas medidas não suportam um efeito substancial na transmissão da gripe confirmada em laboratório”. 

especialista em doenças infecciosas Doutor Michael Osterholm MPH, Regents Professor, McKnight Presidential Endowed Chair in Public Health, diretor do Centro de Pesquisa e Política de Doenças Infecciosas da Universidade de Minnesota e professor adjunto em sua Faculdade de Medicina, disse 

“Nunca antes em meus 45 anos de carreira, vi uma recomendação pública tão abrangente emitida por uma agência governamental sem uma única fonte de dados ou informações para apoiá-la. Este é um precedente extremamente preocupante de implementação de políticas não baseadas em dados científicos”.

Aqui estão alguns links agregados adicionais: 

Evidência populacional

Se as máscaras funcionassem, veríamos uma grande diferença quando fossem adotadas. O autor Ian Miller reuniu página após página de gráficos comparando populações mascaradas e não mascaradas. Nunca foi observada qualquer diferença discernível entre os dois. 

Este gráfico foi fornecido pela Miller para Jornal da cidade:

Aqui está outro gráfico fornecido por Miller para a mesma publicação, mostrando o momento da adoção de máscaras na Suécia e na Alemanha:

O site Questionário de gráficos da Covid fornece uma série de comparações entre estados ou regiões dentro de estados que tinham e não tinham mascaramento. O objetivo do questionário é mostrar que os resultados são impossíveis de distinguir. Aqui está um desses gráficos mostrando três estados lado a lado. O estado da linha azul tinha máscaras, enquanto os outros dois não. 

O questionário contém página após página de gráficos semelhantes mostrando nenhuma diferença entre os estados ou países que mascararam daqueles que não o fizeram. 

Até nosso site de notícias local da área de São Francisco, SFGate, diz que os mandatos de máscara são ineficazes na área da baía: “Os mandatos de máscara funcionam? Os dados COVID da Bay Area de junho dizem que não. 

Tenho me correspondido com um músico clássico da Bay Area que tocou e observou as práticas de mascaramento de várias orquestras. O músico me escreveu:

Nos últimos dois anos, as orquestras de fosso locais involuntariamente realizaram seu próprio julgamento de máscara. Os músicos de sopro (madeiras e metais) foram desmascarados por horas e horas seguidas à queima-roupa com todos os não-sopros que ainda eram obrigados a mascarar. Esses músicos de sopro desmascarados contraíram Covid em uma taxa mais alta do que os músicos mascarados durante esses dois anos? Eles absolutamente não.

A ciência do aerossol

A razão pela qual as máscaras não impedem a propagação viral é que as partículas virais são menores que os orifícios nas máscaras. O campo relevante da especialização científica é o dos aerossóis. Veja isso testemunho ao Senado Estadual de New Hampshire no qual o higienista industrial certificado Stephen Petty explica por que as máscaras não funcionam para impedir a propagação viral. Aqui está um slide do baralho de Petty: conjunto de slides:

O Retiro das Autoridades de Saúde Pública

Mesmo as autoridades de saúde pública começaram a admitir no ano passado que as máscaras não retardam ou param os vírus. Um funcionário da saúde pública disse que as máscaras diminuem a propagação porque, quando você vê alguém usando uma máscara, assume que está doente e se afasta dela. Que recuo maciço é esse. 

Se as máscaras não funcionam, por que você as está usando? O mascaramento dá às pessoas a sensação de que estão ajudando. As pessoas querem sentir que estão contribuindo para o bem social. As pessoas se sentem impotentes para deter a epidemia, mas querem fazer alguma coisa. Além disso, os funcionários do governo querem ser vistos como eficazes, quando na realidade não há nada que possam fazer para impedir a propagação da covid. 

Não podemos negligenciar o componente de sinalização de virtude. Usar uma máscara é um símbolo. A máscara permite que a pessoa demonstre que se preocupa com outras pessoas. Sim, isso faz as pessoas se sentirem bem, mas não faz nada que deixe ninguém mais seguro. Sua máscara não te protege. Sua máscara não me protege. 

Danos do Mascaramento

Você pode dizer “Melhor prevenir do que remediar” e “Qual é o problema nisso?” Jim Meehan, MD, em Uma análise científica baseada em evidências de por que as máscaras são ineficazes, desnecessárias e prejudiciais lista estes efeitos nocivos:

  1. As máscaras médicas afetam adversamente a fisiologia e a função respiratória
  2. Máscaras médicas reduzem os níveis de oxigênio no sangue
  3. Máscaras médicas aumentam os níveis de dióxido de carbono no sangue
  4. O SARS CoV-2 está armado com um “local de clivagem de furina” que o torna mais patogênico
  5. Máscaras médicas prendem patógenos virais (e outros) exalados no espaço boca/máscara, aumentam a carga viral/infecciosa e aumentam a gravidade da doença
  6. SARS CoV-2 se torna mais perigoso quando os níveis de oxigênio no sangue diminuem
  7. O local de clivagem da furina do SARS-CoV-2 aumenta a invasão celular, especialmente durante a hipóxia (baixos níveis de oxigênio no sangue)
  8. Máscaras de pano podem aumentar o risco de contrair Covid-19 e outras infecções respiratórias
  9. Usar uma máscara facial pode dar uma falsa sensação de segurança
  10. Máscaras comprometem as comunicações e reduzem o distanciamento social
  11. Manuseio não treinado e inadequado de máscaras faciais
  12. Máscaras usadas de forma imperfeita são perigosas
  13. As máscaras coletam e colonizam vírus, bactérias e mofo
  14. O uso de máscara facial faz com que o ar exalado (plumas respiratórias) entre nos olhos
  15. Estudos de rastreamento de contatos mostram que a transmissão assintomática do portador é muito rara
  16. Máscaras faciais e ordens de permanência em casa impedem o desenvolvimento de imunidade de rebanho
  17. As máscaras faciais são perigosas e contra-indicadas para um grande número de pessoas com condições médicas e deficiências pré-existentes

Os danos cardíacos e pulmonares causados ​​pelo uso de máscaras devem ser de particular interesse para muitos locais de música clássica, que tendem a atrair um público da população mais velha, com maior probabilidade de ter vulnerabilidades pré-existentes, como problemas respiratórios e hipertensão. 

As máscaras podem liberar compostos tóxicos no corpo do usuário. As máscaras contêm microplásticos e outros produtos químicos que podem ser inalados. 

As implicações disso para a saúde são desconhecidas, mas eu, por exemplo, não quero fazer parte desse experimento médico. 

Ainda não mencionei o enorme dano ambiental causado pelo descarte de bilhões e bilhões desses objetos inúteis. Os cursos de água estão entupidos, pássaros e animais selvagens estão se enredando neles, e recursos são desperdiçados em sua produção. 

Dano Social e Emocional

O mascaramento prejudica a sociedade porque não podemos mais ver os rostos uns dos outros como deveríamos. O mascaramento faz as pessoas parecerem feias e pouco atraentes. Até o presidente, Joseph Biden diz que ele “parece estúpido” com máscara. 

As pessoas não têm mais uma conexão emocional ao falar quando usam máscaras. E não conseguimos mais entender a fala um do outro. Um local cheio de pessoas mascaradas é um lugar carente de humanidade. É um mundo artificial baseado na sinalização de virtude e na elevação da aparência sobre a realidade, em vez da conexão humana real. 

como Michael Senger escreveu, “o objetivo das máscaras é causar alarme”. Um estado de alarme não é o estado emocional apropriado para uma performance. As organizações de artes cênicas não devem adotar políticas que estimulem o pânico e o medo.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone