Esta semana, Robert F. Kennedy Jr. sentou-se para sua primeira entrevista com Tucker Carlson desde que anunciou que suspenderia sua campanha presidencial e daria seu apoio ao ex-presidente Donald Trump.
Nessa entrevista, Kennedy ecoou os pensamentos de Calley e Casey Means, um time de irmãos, que vêm criando preocupações sobre a exposição das crianças ao ambiente alimentar tóxico.
Em particular, Kennedy mencionou desreguladores endócrinos, que são substâncias químicas presentes em nossos alimentos e água que podem interferir na biossíntese e no metabolismo dos hormônios do corpo.
Kennedy falou sobre como o uso mal regulamentado desses produtos químicos sintéticos no meio ambiente pode afetar a fertilidade, a contagem de espermatozoides e o desenvolvimento reprodutivo.
Ele falou sobre como o início da puberdade está ocorrendo muito mais cedo nas crianças do que há décadas, e que essas mudanças podem ter repercussões duradouras no desenvolvimento mental e físico da criança.
É verdade.
Em 2020, uma análise de dados globais descobriram que a idade média de início da puberdade para meninas de 8 a 13 anos nos EUA vem caindo cerca de três meses a cada década ao longo de 40 anos.
Isso significa que um número crescente de crianças está desenvolvendo seios, acne, pelos pubianos ou engrossamento da voz antes de chegarem à adolescência.
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
A exposição a esses produtos químicos começa no útero e pode ter um impacto significativo no desenvolvimento do feto.
Vários anos atrás, quando eu trabalhava como cineasta para a ABC TV na Austrália, produzi um documentário sobre a "sopa química" da vida moderna e suas potenciais consequências para a saúde.
Examinei a regulamentação e os testes envolvendo produtos químicos industriais no meio ambiente e conversei com especialistas ao redor do mundo que compartilhavam as mesmas preocupações de Kennedy.
Linda Birnbaum, toxicologista e ex-diretora do Programa Nacional de Toxicologia dos EUA, foi muito crítica à regulamentação de produtos químicos industriais nos Estados Unidos.
“Nos EUA, basicamente consideramos os produtos químicos seguros até que se prove o contrário”, disse ela.
Birnbaum estava particularmente preocupado com a exposição fetal a produtos químicos. Disruptores endócrinos como o Bisfenol A (ou BPA) podem atravessar a placenta e atingir um feto em desenvolvimento.
Ela disse que é como "jogar uma chave inglesa no sistema e ele nunca mais se recuperar... então você terá uma mudança permanente".
Os investigadores foram inicialmente alertados para o impacto dos desreguladores endócrinos na vida selvagem após observarem a disseminação feminização do peixe macho em rios ingleses que foram poluídos com efluentes contendo estrogênio biologicamente ativo.
Da mesma forma, um derrame químico no Lago Apopka, na Flórida, levou à morte de jacarés exibindo de forma considerável pênis menores (redução de 24%) e níveis mais baixos de testosterona (70% menor) quando comparados a jacarés de tamanho semelhante no Lago Woodruff.
Em humanos, fazer ligações "causais" com mudanças reprodutivas é mais difícil, mas especialistas australianos dizem que um aumento de 50% no câncer testicular, por exemplo, é "rápido demais para ser inteiramente genético e, portanto, provavelmente é ambiental".
John Aitken é um líder mundial em biologia reprodutiva com foco na saúde reprodutiva masculina e na biologia de células reprodutivas de mamíferos. Ele diz que o desenvolvimento dos testículos no útero é um “barômetro muito sensível” de tóxicos ambientais.
“Quando produtos químicos ambientais atingem os testículos, há algumas células nos testículos que são de um tipo muito primitivo e respondem de forma muito anormal a esse sinal, causando câncer testicular (mais tarde na vida)”, disse Aitken.
Andrea Gore, toxicologista da Universidade do Texas, liderou um Denunciar pela Endocrine Society depois que os médicos começaram a notar um aumento nos problemas reprodutivos e distúrbios da puberdade e se perguntaram se os desreguladores endócrinos eram os culpados.
A dose é crucialmente importante para qualquer consideração toxicológica. Frequentemente, estudos da indústria examinam a segurança de um único produto químico por curtos períodos, mas no mundo real, somos repetidamente expostos a um coquetel de produtos químicos, o que torna muitos dos estudos irrelevantes.
Ian Shaw, professor de toxicologia na Universidade de Canterbury, disse que os hormônios funcionam em “doses infinitesimalmente pequenas” e as doses de produtos químicos estrogênicos em alimentos e água aos quais as crianças são expostas estão “bem dentro da faixa de doses para ter um efeito biológico”.
Bruce Lanphear, professor de ciências da saúde na Universidade Simon Fraser, disse que mesmo níveis baixos de produtos químicos, como chumbo e retardantes de chamas, podem ter impacto no desenvolvimento do cérebro.
Esses produtos químicos agem como “tóxicos dopaminérgicos” que perturbam o córtex pré-frontal – a parte do cérebro que nos torna humanos. EUA dados, mostram que a exposição a desreguladores endócrinos como o chumbo está associada a uma redução de 5 pontos no QI.
“Quando vemos isso em nível populacional, o impacto é fenomenal”, disse Lanphear.
Nos EUA, por exemplo, se você deslocar o QI médio em 5 pontos, isso leva a um aumento de crianças consideradas "deficientes" (de 6 para 9.4 milhões). E há uma diminuição correspondente em crianças "superdotadas" (de 6 para 2.4 milhões).
“O padrão é bem claro”, disse Lanphear, que defendeu uma regulamentação mais rigorosa de produtos químicos industriais. “Devemos esperar que alguns desses produtos químicos [se revelem] tóxicos, e não deveríamos mais usar nossos filhos como cobaias para descobrir quando eles são tóxicos.”
Até recentemente, Lanphear era copresidente do comitê consultivo científico da Health Canada sobre gestão de pesticidas, mas renunciou em junho de 2023 devido à falta de transparência e supervisão científica da agência.
Em sua carta de demissão de três páginas, Lanphear dito ele sentiu que o comitê e seu papel como copresidente “fornecem uma falsa sensação de segurança” de que a Health Canada está protegendo os canadenses de pesticidas tóxicos.
Alguns produtos químicos ficam armazenados em nosso corpo por anos, enquanto outros podem ser metabolizados e excretados rapidamente.
O BPA, por exemplo, é um produto químico de vida curta usado para fazer garrafas plásticas de água. Ele não requer os mesmos testes de segurança como se fosse adicionado à comida, mas ainda vaza do plástico para a água que será consumida.
A indústria respondeu a essas preocupações desenvolvendo plásticos “livres de BPA”, mas o BPA é frequentemente substituído pelo Bisfenol S (ou BPS), outro produto químico não regulamentado que também pode vazar do plástico para alimentos e bebidas.
De fato, um recente revisão da literatura sugeriu que o BPS poderia ser mais tóxico para o sistema reprodutivo do que o BPA e demonstrou promover certos tipos de câncer de mama hormonalmente na mesma proporção que o BPA.
Há um consenso geral entre os cientistas da área de que os reguladores não estão fazendo seu trabalho simplesmente esperando por “mais evidências” de danos antes de agir.
Eles dizem que é inaceitável que todos nós estejamos sujeitos a esse experimento humano descontrolado.
Será que líderes políticos como RFK Jr. serão os catalisadores da mudança?
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
