Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » E-Verify é profundamente perigoso 
E-Verify

E-Verify é profundamente perigoso 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

O programa e-verify é um daqueles Cavalos de Tróia sutis em que o governo é tão bom.

Começa com um problema amplamente percebido que tem amplo apoio: que o país está cheio de trabalhadores ilegais. 

Se isso é realmente um problema ou não, é uma questão que pode ser debatida, mas essa não é a parte relevante. A parte relevante é que é popularmente visto como tal em muitos lugares.

A solução parece simples: criar e-verify. 

Todos os empregadores são obrigados a verificar a qualificação de cidadania/trabalho ao contratar.

Parece simples, direto, e as pessoas vão apoiá-lo porque não os prejudica, evita que outros compitam com eles. estamos simplesmente resolvendo o problema de “pare de inundar o trabalho, não há mais empregos para você”. (Bem, exceto na agricultura que está sendo esculpida porque ninguém é louco o suficiente para bloquear isso e deixar as colheitas apodrecerem nos campos ou os campos ficarem sem cultivo.)

Mas há uma reviravolta muito mais sutil aqui: é um enquadramento trojan clássico. 

Você perde no minuto em que roda essa coisa. Você já se rendeu, só não sabe ainda. “Existe essa coisa aparentemente simples que você quer” está balançando, mas o que realmente está fazendo é transformar um direito em um privilégio e reunir o poder de administrar esse privilégio nas mãos de uma agência governamental não eleita e não responsável, dirigida por pessoas que você nunca ouviu falar. de e provavelmente nunca será.

Vou te lembrar da Lei do Coiote: “Antes de conceder qualquer poder ao governo, primeiro imagine aquele poder exercido pelo político que você mais odeia, porque um dia ele será.”

Tente aplicar isso aqui. Você vai dar a uma agência federal um botão liga/desliga individualizado para emprego para todos. claro, você pode gostar dessa coisa que eles fazem com isso, mas para que mais eles podem usá-lo em breve?

O representante Thomas Massie especula:

Eu certamente não posso discordar. Minha única reclamação é que temo que este seja o caso otimista e que esta ferramenta inevitavelmente se expanda em uso para se tornar um instrumento completo de sistemas de crédito social e sistemas de controle social. 

Dar ao governo o poder de tratar a contratação como um privilégio que eles devem aprovar tem todo o potencial de uma moeda digital do banco central, exceto para empregos.

  • Você não pode contratá-la. Ela é indesejável por suas opiniões políticas.
  • Você não pode contratá-lo. Você está atrasado em seus requisitos de diversidade.
  • Você não pode contratar um novo trabalhador, a inflação está muito alta.
  • Você não pode contratar nada. Nós não gostamos de você.

Cada coisa assustadora que pode ser dita sobre a moeda digital administrada pelo governo também se aplica ao controle do governo sobre quem pode ser contratado. E se você acha que, uma vez que eles tenham feito disso um privilégio gerenciado pelo controle central, eles não iniciarão imediatamente a invasão da missão ou começarão a sonhar com uma nova crise para justificar a expansão maciça em alguma nova área, seja vacinas ou DEI ou quem sabe o quê, bem , você deve ligar para o seu professor de história e pedir seu dinheiro de volta. 

A livre associação é um direito. Deve ser mantido e expandido como tal. 

Você já viu o desejo escravo de mudar, alterar e forçar esse tipo de “nós decidimos quem vai para onde e consegue o quê” por todo o governo em tudo, desde admissões em faculdades até contratações e empréstimos.

Você realmente quer entregar uma ferramenta tão potente para pessoas assim e confiar que elas “só vão usá-la para fazer coisas boas?” Porque isso parece uma aposta muito ruim.

É sempre fácil ser sugado por essas coisas com um caso de uso simpático. “Estamos apenas proibindo o discurso pró-nazista!” soa bem. Poucos querem ouvi-lo. Menos defenderão os nazistas. Mas uma vez que você concede o poder para tal proibição, você abre mão de seu direito à liberdade de expressão. 

O resto é apenas uma negociação sobre os termos de sua censura. Você gostou de como foi? Quer jogar de novo com o seu sustento?

Este não é um equídeo de madeira que deveria ser permitido dentro dos portões. Agora não. Nunca. Não na verificação eletrônica.

Repostado do autor Recipiente 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • o gato malo

    el gato malo é o pseudônimo de uma conta que publica políticas de pandemia desde o início. Também conhecido como um notório felino da Internet com fortes opiniões sobre dados e liberdade.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone