Primeiro, como pano de fundo contextual, deixe-me oferecer uma rápida recapitulação de alguns desenvolvimentos relevantes, que descrevo com mais detalhes em O novo anormal:
- Novembro de 2021: Como relatado pelo New York Times, o governo israelense emitiu uma legislação pandêmica de emergência permitindo que o Shin Bet (seu equivalente da CIA) acessasse telefones celulares e extraísse dados de rastreamento de pacientes suspeitos de covid sem seu conhecimento ou consentimento.
- Dezembro de 2021: Agência de Saúde Pública do Canadá confirmado que vinha extraindo dados de telefones celulares desde o início da pandemia para rastrear secretamente os movimentos dos cidadãos, novamente sem seu conhecimento ou consentimento. Ao contrário de Israel, isso não foi feito de forma legislativa ou pública. A agência confirmou que planeja expandir e continuar esse programa até 2026.
- Maio 2022: Vice quebrou a história que, nos últimos dois anos, “O CDC rastreou milhões de telefones para ver se os americanos seguiram as ordens de bloqueio do COVID.” O CDC usou os dados de localização do telefone para, entre outras coisas, monitorar os movimentos dos cidadãos em escolas e igrejas. Eles confirmaram planos de usar os dados para aplicações além da covid nos próximos anos. Pesquisadores de Princeton demonstraram que com apenas quatro pontos de dados de localização, os dados supostamente anônimos poderiam ser facilmente conectados a pessoas específicas.
- Também surgiram evidências no ano passado de que a CIA tem usado vigilância digital não autorizada para espionar os americanos. Dois membros do Comitê de Inteligência do Senado advertido que “documentos revelam sérios problemas associados a buscas clandestinas sem mandado em americanos”.
Para não ficar de fora do jogo panóptico digital, notícias da Grã-Bretanha quebrou esta semana com a seguinte manchete:
O artigo começa:
Uma obscura unidade do Exército espionava secretamente cidadãos britânicos que criticavam a Covid do governo lockdown políticas, O Mail no domingo pode revelar.
Operativos militares da brigada de 'guerra de informação' do Reino Unido fizeram parte de uma operação sinistra que visava políticos e jornalistas de alto nível que levantaram dúvidas sobre a resposta oficial à pandemia.
Eles compilaram dossiês sobre figuras públicas como o ex-ministro David Davis, que questionou a modelagem por trás das previsões alarmantes do número de mortos, bem como jornalistas como Peter Hitchens e Toby Young. Suas opiniões divergentes foram então relatadas ao nº 10 [Downing Street, o escritório do primeiro-ministro britânico].
Documentos obtidos pelo grupo de defesa das liberdades cívicas Big Brother Watch, e partilhados em exclusivo com este jornal, expuseram o trabalho de células do Governo como a Unidade de Contra-Desinformação, sediada no Departamento de Digital, Cultura, Media e Desporto, e a Unidade de Resposta Rápida em o Gabinete de Gabinete.
Mas a mais secreta é a 77ª Brigada do MoD, que emprega 'envolvimento não letal e alavancas não militares legítimas como um meio de adaptar o comportamento dos adversários'.
Como aconteceu com muitas de nossas agências federais nos EUA, que se desviaram de sua missão original de proteger os cidadãos de ameaças estrangeiras para proteger o estado de seus próprios cidadãos, vemos os seguintes desenvolvimentos no Reino Unido:
De acordo com um denunciante que trabalhou para a brigada durante os bloqueios, a unidade se desviou muito além de sua missão de visar potências estrangeiras.
Eles disseram que as contas de mídia social dos cidadãos britânicos foram examinadas – uma atividade sinistra que o Ministério da Defesa, em público, repetidamente negou ter feito.
Documentos mostram que as equipes foram encarregadas de combater a 'desinformação' e 'narrativas prejudiciais ... de supostos especialistas', com funcionários públicos e inteligência artificial implantados para 'raspar' a mídia social em busca de palavras-chave como 'ventiladores' que teriam sido de interesse.
As informações foram usadas para orquestrar as respostas do governo às críticas a políticas como a ordem de permanência em casa, quando a polícia recebeu poder para emitir multas e interromper reuniões.
Também permitiu que os ministros pressionassem as plataformas de mídia social para remover postagens e promover linhas aprovadas pelo governo.
O denunciante do Exército disse: 'É bastante óbvio que nossas atividades resultaram no monitoramento da população do Reino Unido... monitoramento das postagens de mídia social de pessoas comuns e assustadas. Essas postagens não continham informações falsas ou coordenadas – era simplesmente medo.'
Ontem à noite, o ex-ministro Davis, membro do Conselho Privado, disse: 'É ultrajante que as pessoas que questionam as políticas do governo estejam sujeitas a vigilância encoberta' – e questionou o desperdício de dinheiro público.
Nosso Missouri x Biden caso e os arquivos do Twitter revelaram que esses tipos de políticas de vigilância e censura estão operando nos EUA, como escrevi anteriormente sobre aqui.
Esta última história sugere que o governo britânico também tem se engajado nas mesmas políticas totalitárias contra seus próprios cidadãos.
eu sou lembrado aqui do CISA, uma agência pouco conhecida do governo dos EUA que existe há apenas seis anos. A Agência de Segurança de Infraestrutura de Cibersegurança foi criada originalmente para nos proteger de ataques cibernéticos - malware, vírus de computador etc. um brilhante eufemismo orwelliano — ameaças domésticas à nossa “infraestrutura cognitiva”.
Agora, a que isso se refere? As novas ameaças perigosas à nossa infraestrutura cognitiva são seus pensamentos, suas ideias, as coisas que você expressa, por exemplo, no Twitter ou Facebook ou no jornal. Com esse truque, a CISA rapidamente se posicionou para se tornar a polícia do pensamento no centro do regime de censura ilegal do governo dos Estados Unidos.
Mas voltando ao Reino Unido. O artigo descreve o alvo de um dos meus jornalistas britânicos favoritos, Peter Hitchens:
Mail on Sunday O jornalista Hitchens foi monitorado depois de compartilhar um artigo, baseado em documentos vazados do NHS [Serviço Nacional de Saúde Britânico], que alegava que os dados usados para justificar publicamente o bloqueio estavam incompletos. Um e-mail interno da Unidade de Resposta Rápida disse que o Sr. Hitchens queria 'promover [uma] agenda anti-lockdown e influenciar a votação da Câmara dos Comuns.'
Escrevendo hoje, o Sr. Hitchens questiona se ele foi 'excluído' por causa de suas críticas, com seus pontos de vista efetivamente censurados ao ser rebaixado nos resultados da pesquisa.
Ele diz: 'A coisa mais surpreendente sobre o grande pânico da Covid foi quantos ataques o estado conseguiu fazer às liberdades básicas sem que ninguém se importasse muito, muito menos protestasse. Agora é a hora de exigir uma investigação completa e poderosa sobre o material obscuro que o Big Brother Watch corajosamente descobriu.
O denunciante da Brigada 77, que usa tropas regulares e de reserva, disse: 'Fiquei com a impressão de que o governo estava mais interessado em proteger o sucesso de suas políticas do que em descobrir qualquer possível interferência estrangeira, e lamento ter feito parte disso. . Francamente, o trabalho que eu estava fazendo nunca deveria ter acontecido.'
A fonte também sugeriu que o governo estava tão focado em monitorar os críticos que pode ter perdido as genuínas campanhas pró-bloqueio lideradas pela China.
Silkie Carlo, do Big Brother Watch, disse: 'Este é um caso alarmante de fluência da missão, em que o dinheiro público e o poder militar foram mal utilizados para monitorar acadêmicos, jornalistas, ativistas e parlamentares que criticaram o governo, principalmente durante a pandemia.
“O fato de que esse monitoramento político aconteceu sob o pretexto de 'combater a desinformação' destaca como, sem salvaguardas sérias, o conceito de 'informação errada' está aberto a abusos e se tornou um cheque em branco que o governo usa na tentativa de controlar as narrativas online. .
'Ao contrário de seus objetivos declarados, essas unidades de verdade do governo são secretas e prejudiciais à nossa democracia. A Unidade de Contra-Desinformação deve ser suspensa imediatamente e sujeita a uma investigação completa.'
Se você rolar até a parte inferior da neste artigo, você descobrirá que Mail também publicou um comentário acompanhante do denunciante anônimo, “Essa bisbilhotice estava errada, paira sobre minha orgulhosa carreira no Exército como uma nuvem negra ”, e um comentário de Peter Hitchens, “Como os censores obscuros tentaram remover minhas visualizações 'inúteis' do Covid do YouTube”.
Na Grã-Bretanha, país de origem de Orwell, sete décadas após a publicação de 1984, acontece que o Big Brother está sempre assistindo. Talvez este seja um bom momento para lembrar a todos que o clássico romance distópico de Orwell foi feito para ser um aviso, não um manual de instruções.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.