Toda a história política de Donald Trump serve como um alerta contra a confusão entre a fúria da elite e da mídia e o sentimento do interior. Uma certa coerência estratégica e uma tática comum unem as políticas interna e externa de Trump na busca do objetivo primordial de tornar os Estados Unidos grandes novamente.
A maior preocupação não é que não haja um método para sua aparente loucura, mas que a implementação de sua ambiciosa agenda nacional e internacional possa ser colocada em risco por incompetência e desajeitamento, como no caso do uso amador de grupos de bate-papo do Signal para discussões altamente delicadas.
Há três componentes nas políticas interna e externa de Trump que ele está perseguindo com senso de urgência, com feridas ainda abertas pela forma como os moradores do pântano de Washington DC atrapalharam seu primeiro mandato.
No âmbito nacional, ele está desmantelando políticas de neutralidade carbônica, DEI e autoidentificação de gênero, que impuseram custos exorbitantes de impostos, regulamentação e conformidade aos consumidores, produtores e instituições americanas. Essas políticas também aprofundaram divisões e conflitos identitários que ameaçam destruir a coesão social e desencadear uma orgia de autodepreciação nacional.
Internacionalmente, ele quer se afastar das guerras eternas que causaram um grande prejuízo ao sangue e ao tesouro americano, e distribuir o fardo de defender os interesses e valores ocidentais de forma mais equitativa entre os aliados — JD Vance certamente está certo ao dizer que ser um "vassalo permanente da segurança" dos EUA não é do interesse deles nem deles — e reverter a tendência de décadas rumo à globalização e ao globalismo que desindustrializaram os Estados Unidos e "gulliverizaram" sua liberdade de ação nos assuntos mundiais com restrições normativas.
A imigração em massa é a sétima patologia na fronteira que abrange a política interna e externa.
Entre elas, ele acredita que o conjunto de políticas nacionais e internacionais restaurará o orgulho e a identidade nacional, impedirá que os Estados Unidos sejam enganados por parceiros de segurança e comércio, reestabelecerá a capacidade de produção e restabelecerá os Estados Unidos como a potência industrial e militar mais poderosa do mundo.
É aqui que entram as tarifas que mudam o paradigma. Benjamin Brewster é creditado por ter escrito no Revista Literária de Yale em fevereiro de 1882 que "em teoria não há diferença entre teoria e prática, enquanto na prática há".
Na teoria econômica ortodoxa, o livre comércio e a globalização criam vencedores em todos os sentidos. Na prática, criaram vencedores e perdedores, ampliando a desigualdade dentro e entre as nações. O "livre" comércio recompensou as elites "de todos os lugares", mesmo enquanto suas prescrições empobreceram a população "de lugar nenhum" e despojaram a força industrial dos Estados Unidos. A distribuição desigual dos fardos da globalização destruiu os contratos sociais entre governos e cidadãos.
As pessoas são cidadãs de nações, não de economias. O nacionalismo exige a priorização dos cidadãos em detrimento das empresas. Políticas que enriquecem os chineses enquanto empobrecem os americanos, que fortalecem a China enquanto esvaziam o poderio industrial e militar dos Estados Unidos, são a antítese desse pacto social fundamental.
O instinto de Trump pode estar certo ao afirmar que a globalização deslocou o equilíbrio comercial em detrimento líquido dos Estados Unidos, e o novo equilíbrio que eventualmente se estabelecerá após sua ruptura com a ordem comercial mundial existente reposicionará os Estados Unidos para recuperar o terreno perdido.
A OMC, por exemplo, demonstrou ser inadequada para a aplicação de regras de comércio justo em uma economia predatória e sem mercado do tamanho da China e em um bloco mercantilista como a UE. O tempo dirá se as tarifas punitivas são uma tática de negociação de "choque e pavor" para recalibrar a ordem comercial ou uma tentativa de obrigar os parceiros comerciais a capitularem às demandas arbitrárias dos EUA.
Trump está apostando audaciosamente que os esforços de outros para ameaçar a primazia financeira americana, ao mesmo tempo em que reduzem os riscos dos EUA, diversificando para outros mercados e fornecedores, rapidamente encontrarão limites rígidos. Além disso, quantos países, se pressionados a escolher, optarão pela dependência estratégica de longo prazo da China em vez dos EUA?
Será que conseguiremos? A disputa por acordos bilaterais com Washington, por países que possuem cartas de barganha mais fracas que os EUA e estão correndo para apaziguar Trump, pode ser um prenúncio. Por exemplo, atingido por tarifas de 18%, o Zimbábue suspendeu as tarifas sobre produtos americanos para construir um "relacionamento positivo" com o governo Trump. E o governo realizou o milagre de converter o primeiro-ministro britânico Keir Starmer em um defensor da liberdade de expressão e aumentou os gastos com defesa, ao mesmo tempo em que cortava gastos com saúde e ajuda externa.
Michael Pettis do Fundo Carnegie para a Paz Internacional, escrita in Relações Exteriores em 21 de abril, observa que a ordem comercial mundial se tornou cada vez mais complexa à medida que os países externalizavam desequilíbrios econômicos internos em desequilíbrios comerciais por meio de um labirinto complexo de tarifas, barreiras não tarifárias e subsídios.
As políticas de Trump visam à transformação deste regime global de comércio e capital que subordinava as necessidades das economias individuais às demandas do sistema global. Um novo equilíbrio entre as necessidades individuais e globais poderia resultar em um crescimento econômico mais equilibrado, salários mais altos e paridade comercial.
O ponto central da política internacional de Trump é que a maior ameaça estratégica advém da ascensão da China como potência econômica e militar. Sua visão para um acordo de paz na Ucrânia é, dependendo da predisposição ideológica, uma concessão ao realismo prático ou ao expansionismo de Putin.
De qualquer forma, uma motivação fundamental é, sem dúvida, empreender uma manobra inversa à de Nixon e distanciar a Rússia da China. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, deixou claro que Washington quer isolar a China, obrigando outros países a limitar o envolvimento chinês em suas economias em troca de concessões tarifárias dos EUA.
O site oficial da Casa Branca, que agora aponta o laboratório de Wuhan como a fonte mais provável do vazamento do vírus da Covid, pode muito bem ter o mesmo objetivo estratégico de isolar a China. O temível Victor Davis Hanson explica que "o único denominador comum" que liga as políticas de Trump, desde seu interesse no Panamá, Groenlândia e Ucrânia, à oposição à neutralidade carbônica e à DEI, é a preocupação de que o mercantilismo moderno da China esteja replicando a Esfera de Coprosperidade do Leste Asiático do Japão, da década de 1940, que tinha como alvo os Aliados Ocidentais.
A paridade comercial é essencial para combater isso. A China pode estar em ascensão e os EUA, estáticos, ele admite. Mas os EUA ainda lideram na maioria dos indicadores-chave. Para Trump, perpetuar a preeminência global dos EUA exige "disciplina fiscal, fronteiras seguras, educação baseada no mérito, desenvolvimento energético" internamente, além de um desengajamento de guerras distrativas que não envolvem interesses vitais dos EUA, uma recalibração das alianças de segurança e um realinhamento dos padrões comerciais no exterior.
O risco das tarifas vertiginosas e mutuamente escalonadas é que elas provoquem uma nova Guerra Fria, que pode se transformar em um conflito armado entre os dois gigantes econômicos mundiais. Os anos da Covid demonstraram a dependência dos EUA e, de fato, do mundo em longas cadeias de suprimentos que se estendem até a China e são vulneráveis a interrupções por eventos imprevistos, mas também por escolhas políticas de Pequim. A autossuficiência em capacidade manufatureira e industrial, incluindo armamentos, é crucial para sustentar e prevalecer em guerras econômicas e militares.
Se a China é de fato a maior ameaça estratégica que o Ocidente enfrenta, então acabar com a dependência da China para suprimentos essenciais em favor da autarquia se torna um preço econômico que vale a pena pagar pela defesa da liberdade e da soberania.
Republicada a partir de O Espectador Austrália
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
