Era Birx. Todos Birx.

Em dois artigos anteriores, debrucei-me sobre o circunstâncias obscuras em torno da nomeação de Deborah Birx à Força-Tarefa de Resposta ao Coronavírus da Casa Branca e ao risível falta de ciência real por trás das alegações que ela usou para justificar suas políticas de teste, mascaramento, distanciamento e bloqueio.

Diante de tudo isso, surgem as perguntas: Quem estava realmente no comando de Deborah Birx e com quem ela estava trabalhando?

Mas primeiro: quem se importa?

Eis por que acho importante: se pudermos mostrar que Birx e os outros que impuseram testes anticientíficos totalitários, máscaras, distanciamento social e políticas de bloqueio sabiam desde o início que essas políticas não funcionariam contra um vírus respiratório no ar , e mesmo assim as impuseram POR MOTIVOS QUE NÃO A SAÚDE PÚBLICA, então não há mais justificativa aceitável para qualquer uma dessas medidas. 

Além disso, quaisquer montanhas de ciência ruim post-facto que foram inventadas para racionalizar essas medidas também são completamente inúteis. Em vez de ter que passar por cada pseudo-estudo ridículo para demonstrar sua inutilidade científica, podemos jogar toda a pilha fumegante no lixo da história, onde ela pertence, e seguir em frente com nossas vidas.

Em meu otimismo reconhecidamente um tanto ingênuo, também espero que, ao expor as origens não científicas e anti-saúde pública da catástrofe do Covid, possamos diminuir as chances de isso acontecer novamente.

E agora, de volta a Birx.

Ela não trabalhou para ou com Trump 

Sabemos que Birx definitivamente não estava trabalhando com o presidente Trump, embora ela estivesse em uma força-tarefa ostensivamente representando a Casa Branca. Trump não a nomeou, nem os líderes da Força-Tarefa, como Scott Atlas relata em seu livro revelador sobre a loucura pandêmica da Casa Branca, Uma praga sobre nossa casa. Quando Atlas perguntou aos membros da Força-Tarefa como Birx foi nomeado, ele ficou surpreso ao descobrir que “ninguém parecia saber”. (Atlas, p. 82)

No entanto, de alguma forma, Deborah Birx – uma ex-pesquisadora militar de AIDS e embaixadora da AIDS do governo sem treinamento, experiência ou publicações em epidemiologia ou política de saúde pública – se viu liderando uma Força-Tarefa da Casa Branca na qual ela tinha o poder de literalmente subverter as prescrições políticas. do presidente dos Estados Unidos.

Como ela descreve em A invasão silenciosa, Birx ficou chocado quando “na metade da nossa campanha de 15 dias para diminuir a propagação, o presidente Trump afirmou que esperava suspender todas as restrições até o domingo de Páscoa”. (Birx, p. 142) Ela ficou ainda mais consternada quando “poucos dias depois que o presidente anunciou a extensão de trinta dias da campanha Slow the Spread para o público americano” ele ficou furioso e disse a ela “'Nós nunca fecharemos o país novamente. Nunca.'” (Birx, p. 152)

Claramente, Trump não estava de acordo com os bloqueios, e toda vez que ele era forçado a concordar com eles, ficava furioso e atacava Birx – a pessoa que ele acreditava que o estava forçando.

Birx lamenta que “daqui em diante, tudo pelo que trabalhei seria mais difícil – em alguns casos, impossível”, e continua dizendo que basicamente teria que trabalhar nos bastidores contra o presidente, tendo “que se adaptar para proteger efetivamente o país do vírus que já o havia invadido silenciosamente”. (Birx, pp. 153-4)

O que nos traz de volta à questão: onde Birx conseguiu coragem e, mais misteriosamente, autoridade para agir tão alegremente em oposição direta ao presidente que ela deveria servir, em assuntos que afetam a vida de toda a população dos Estados Unidos ?

Atlas lamenta o que ele acha que foi o "erro maciço de julgamento" do presidente Trump. Ele argumenta que Trump agiu “contra sua própria intuição” e “delegou autoridade a burocratas médicos, e então ele falhou em corrigir esse erro”. (Atlas, p. 308) 

Embora eu acredite que erros maciços de julgamento não sejam incomuns para o presidente Trump, discordo da Atlas neste. No caso da Força-Tarefa de Resposta ao Coronavírus, acho que havia algo muito mais insidioso em jogo.

Trump não tinha poder sobre Birx ou resposta à pandemia

Dr. Paulo Alexandre, um epidemiologista e especialista em metodologia de pesquisa que foi recrutado para aconselhar o governo Trump sobre a política de pandemia, conta uma história chocante em uma entrevista com Jeffrey Tucker, em que burocratas do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) e advogados do Departamento de Justiça lhe disseram para renunciar, apesar das ordens diretas do presidente Trump e da Casa Branca: “Queremos que você entenda que o presidente Trump não tem poder, ”, eles teriam dito a Alexander. “Ele não pode nos dizer o que fazer.”

Alexander acredita que esses burocratas representavam o “estado profundo” que, segundo lhe disseram repetidamente, decidiu primeiro não contratá-lo ou pagá-lo e depois se livrar dele. Alexander também escreve em uma próxima exposição que a burocracia governamental entrincheirada, particularmente no NIH, CDC e OMS, usou a resposta à pandemia para condenar as chances de reeleição do presidente Trump.

Toda a resposta à pandemia totalitária anticientífica, em todo o mundo, foi uma manobra política para se livrar de Trump? É possível. Eu diria, no entanto, que a política foi apenas um espetáculo à parte do evento principal: o vazamento e o acobertamento do laboratório de vírus projetado. Acredito que o “estado profundo” contra o qual Alexander repetidamente se deparou não era apenas a burocracia entrincheirada, mas algo ainda mais profundo e poderoso. 

O que nos traz de volta à vocalista do Deep State Deborah Birx.

Depois de lamentar a delegação de autoridade de Trump aos “burocratas médicos”, Scott Atlas também sugere forças além do controle de Trump. “A Força-Tarefa foi chamada de 'Força-Tarefa de Coronavírus da Casa Branca'”, observa Atlas, “mas não estava em sincronia com o presidente Trump. Foi dirigido pelo vice-presidente Pence.” (Atlas, p. 306) No entanto, sempre que Atlas tentou levantar questões sobre as políticas de Birx, ele foi orientado a falar com Pence, que então nunca conseguiu abordar nada com Birx:

“Dado que o vice-presidente estava no comando da Força-Tarefa, os conselhos financeiros que dela emanam não deveriam estar de acordo com as políticas do governo? Mas ele nunca falaria com o Dr. Birx. Na verdade, (Marc) Short [chefe de gabinete de Pence], claramente representando os interesses do vice-presidente acima de tudo, faria o oposto, telefonando para outros na Ala Oeste, implorando a amigos meus que me dissessem para evitar alienar o Dr. Birx.” (Atlas, p. 165-6)

Recordar que Pence substituiu Alex Azar como diretor da Força-Tarefa em 26 de fevereiro de 2020 e a nomeação de Birx como coordenador, por instigação de Asst. Assessor de Segurança Nacional Matt Pottinger, veio em 27 de fevereiro. Após essas duas nomeações, foi Birx quem estava efetivamente encarregado da política de coronavírus dos Estados Unidos.

O que estava impulsionando essa política, uma vez que ela assumiu? Como escreve Birx, foi o NSC (Conselho de Segurança Nacional) que a nomeou, por meio de Pottinger, e era seu trabalho “reforçar suas advertências” – o que, continuo especulando, foram relacionados à liberação acidental de um patógeno potencial pandêmico aprimorado de um laboratório financiado pelos EUA em Wuhan. 

Trump provavelmente estava ciente disso, como evidenciado não apenas por suas repetidas menções, mas pelo que Horário Revista chamada sua recusa incomum de explicar por que ele acreditava nisso. A revista cita Trump dizendo “eu não posso te dizer isso”, quando perguntado sobre sua crença no vazamento do laboratório. E ele repete: “Não tenho permissão para te dizer isso.”

Por que no mundo o presidente dos Estados Unidos não foi autorizado a substituir o pesquisador / diplomata de AIDS Birx nas políticas de bloqueio nem explicar ao público por que ele acreditava que havia um vazamento de laboratório? 

A resposta, eu acredito, é que Trump estava estranhamente se segurando porque lhe foi dito (por Birx, Pottinger e os interesses militares/inteligência/biossegurança para os quais eles trabalhavam) que se ele não concordasse com suas políticas e proclamações, milhões de americanos morreriam. Por quê? Porque o SARS-CoV-2 não era apenas mais um vírus zoonótico. Era um vírus projetado que precisava ser contido a todo custo. 

Como o Dr. Atlas observa repetidamente com grande consternação: “os médicos da Força-Tarefa estavam fixados em uma visão obstinada de que todos os casos de COVID devem ser interrompidos ou milhões de americanos morreriam.” (Atlas, p. 155-6) [BOLDFACE ADICIONADO] 

Essa foi a mensagem principal, usada com grande força e sucesso contra Trump, seu governo, a imprensa, os estados e o público, para suprimir qualquer oposição às políticas de bloqueio. No entanto, a mensagem não faz sentido se você acredita que o SARS-CoV-2 é um vírus que saltou de um morcego para uma pessoa em um mercado úmido, afetando gravemente principalmente pessoas idosas e debilitadas. Só faz sentido se você pensa, ou sabe, que o vírus foi projetado para ser especialmente contagioso ou mortal (mesmo que seu comportamento na população em um determinado momento possa não justificar esse nível de alarme). 

Mas, novamente, antes de entrar em mais especulações, voltemos ao Birx. Quem mais ela (e seus manipuladores ocultos) demoliu?

Ela ditou a política para todo o governo Trump

Em seu livro, Atlas observa com perplexidade e consternação que, embora Pence fosse o diretor nominal da Força-Tarefa, Deborah Birx era a responsável: “As políticas de Birx foram promulgadas em todo o país, em quase todos os estados, durante toda a pandemia. — isso não pode ser negado; não pode ser desviado.” (Atlas, p. 222)

Atlas está “pasmo com a falta de liderança na Casa Branca”, na qual “o presidente estava dizendo uma coisa enquanto o representante da Força-Tarefa da Casa Branca dizia algo totalmente diferente, na verdade contraditório” e, como ele observa, “ninguém já a colocou [Birx] diretamente em seu papel.” (Atlas, p. 222-223)

Não apenas isso, mas não importa o quanto Trump, ou qualquer pessoa do governo, discorde de Birx, “a Casa Branca foi mantida refém da reação antecipada do Dr. Birx” e ela “não deveria ser tocada, ponto final”. (Atlas, p. 223)

Uma explicação para sua intocável, sugere Atlas, é que Birx e suas políticas se tornaram tão populares com a imprensa e o público que o governo não quis “balançar o barco” substituindo-a antes da eleição. Essa explicação, no entanto, como o próprio Atlas percebe, desmorona diante do que sabemos sobre Trump e a hostilidade da mídia em relação a ele:

“Eles [os conselheiros de Trump] o convenceram a fazer exatamente o oposto do que ele faria naturalmente em qualquer outra circunstância – desconsiderar seu próprio bom senso e permitir que conselhos de política grosseiramente incorretos prevalecessem. … Este presidente, amplamente conhecido por sua assinatura 'Você está demitido!' declaração, foi enganado por seus íntimos políticos mais próximos. Tudo por medo do que era inevitável de qualquer maneira – espetar de uma mídia já hostil.” (Atlas, p. 300-301)

Eu sugeriria, novamente, que a razão para a aparentemente inexplicável falta de bom senso da parte de Trump para se livrar de Birx não era política, mas maquinações nos bastidores da cabala de vazamento de laboratório (para cunhar um apelido).

Quem mais fazia parte dessa cabala com suas agendas ocultas e influência política superdimensionada? Nossa atenção naturalmente se volta para os outros membros da Força-Tarefa que presumivelmente estavam criando políticas de bloqueio com a Birx. Surgem revelações surpreendentes.

Não havia troika. Nenhum plano de bloqueio Birx-Fauci. Era tudo Birx.

É universalmente assumido, tanto por aqueles a favor quanto por aqueles que se opõem às prescrições políticas da Força-Tarefa, que os Drs. Deborah Birx, Tony Fauci (chefe do NIAID na época) e Bob Redfield (então diretor do CDC) trabalharam juntos para formular essas políticas.

As histórias contadas pela própria Birx e pelo infiltrado da Força-Tarefa Scott Atlas sugerem o contrário.

Como todo mundo, no início de seu livro, Atlas afirma: “Os arquitetos da estratégia americana de bloqueio foram o Dr. Anthony Fauci e o Dr. Deborah Birx. Com o Dr. Robert Redfield… eles foram os membros médicos mais influentes da Força-Tarefa de Coronavírus da Casa Branca.” (Atlas, p. 22)

Mas à medida que a história de Atlas se desenrola, ele apresenta uma compreensão mais sutil da dinâmica de poder na Força-Tarefa:

“O papel de Fauci foi o que mais me surpreendeu. A maior parte do país, na verdade o mundo inteiro, assumiu que Fauci ocupava um papel de diretoria na Força-Tarefa do governo Trump. Eu também pensei isso vendo as notícias”, admite Atlas. No entanto, ele continua: “A presunção pública do papel de liderança do Dr. Fauci na própria Força-Tarefa... não poderia ser mais incorreta. Fauci tinha grande influência sobre o público, mas não era responsável por nada específico na Força-Tarefa. Ele serviu principalmente como um canal para atualizações sobre os testes de vacinas e medicamentos.” (p. 98) [BOLDFACE ADICIONADO]

Ao final do livro, Atlas revisa totalmente sua avaliação inicial, enfatizando fortemente que, de fato, foi principalmente e predominantemente Birx quem projetou e disseminou as políticas de bloqueio: 

“Dra. Fauci atendia aos olhos do público diariamente, com tanta frequência que muitos interpretam erroneamente seu papel como responsável. No entanto, foi realmente o Dr. Birx quem articulou a política da Força-Tarefa. Todos os conselhos da Força-Tarefa para os estados vieram do Dr. Birx. Todas as recomendações escritas sobre suas políticas locais foram do Dr. Birx. O Dr. Birx conduziu quase todas as visitas aos estados em nome da Força-Tarefa”. (Atlas, p. 309-10) [BOLDFACE ADICIONADO]

Pode parecer chocante e improvável, dada a percepção pública de Fauci, como observa Atlas. Mas no livro de Birx surge a mesma imagem inesperada.

Parece-me que a senhora protesta demais

Assim como ela declarações bizarramente autocontraditórias sobre como ela foi contratada, e ela alegações científicas descaradamente falsas, a história de Birx sobre sua proximidade mental com Fauci e Redfield desmorona após um exame mais atento.

Em seu livro, Birx afirma repetidamente que confia em Redfield e Fauci “implicitamente para ajudar a moldar a resposta da América ao novo coronavírus”. (Birx, p. 31) Ela diz ter “toda a confiança, com base no desempenho passado, de que, independentemente do caminho que o vírus tomasse, os Estados Unidos e o CDC estariam no topo da situação”. (Birx, p. 32)

Então, quase imediatamente, ela mina a credibilidade daqueles em quem ela supostamente confia, citando Matt Pottinger dizendo que ela “'deveria assumir os empregos de Azar, Fauci e Redfield, porque você é um líder tão melhor do que eles'” (Birx). , p. 38-9) 

Talvez ela estivesse apenas se dando um tapinha nas costas, alguém poderia sugerir inocentemente. Mas espere. Há muito mais.

Birx afirma que em uma reunião em 31 de janeiro “tudo que os Drs. Fauci e Redfield disseram que sua abordagem fazia sentido com base nas informações disponíveis para mim naquele momento”, embora “nenhum deles tenha falado” sobre as duas questões com as quais ela estava mais obcecada: “disseminação silenciosa assintomática [e] o teste de papel deve jogar na resposta.” (Birx, p. 39)

Então, embora ela diga que “não leu muito sobre essa omissão” (p. 39) apenas duas semanas depois, “já em 13 de fevereiro”, Birx novamente menciona “uma falta de liderança e direção no CDC e no Força-Tarefa de Coronavírus da Casa Branca.” (pág. 54)

Então, Debi confia na liderança de Tony e Bob ou não? A única resposta é uma ofuscação mais autocontraditória.

Birx está horrorizada que ninguém está levando o vírus tão a sério quanto deveria: “então eu vi Tony e Bob repetindo que o risco para os americanos era baixo”, relata ela. “Em 8 de fevereiro, Tony disse que as chances de contrair o vírus eram 'minúsculas'”. diariamente.'” (Birx, p. 29)

Este não parece ser o tipo de líder em que Birx pode confiar. Ela, sem entusiasmo, tenta desculpar Redfield e Fauci, dizendo: “Agora acredito que as palavras de Bob e Tony falaram com os dados limitados a que eles tinham acesso do CDC”, e então, em outro momento de chicotada, “talvez eles tivessem dados em os Estados Unidos que eu não fiz.” 

Tony e Bob forneceram avisos menos terríveis porque tinham dados insuficientes ou porque tinham mais dados do que Birx? Ela nunca esclarece, mas, independentemente disso, ela nos garante que “confiava neles” e “se sentia segura todos os dias com eles na força-tarefa”. (Birx, p. 57)

Se eu estivesse preocupado que o vírus não estivesse sendo levado a sério o suficiente, os relatórios de Birx sobre Bob e Tony não seriam muito tranquilizadores, para dizer o mínimo.

Aparentemente, a própria Birx também se sentia assim. “Fiquei um pouco desapontada porque Bob e Tony não estavam vendo a situação como eu”, diz ela, quando eles discordaram de suas avaliações alarmistas de disseminação assintomática. Mas, ela acrescenta, “pelo menos o número deles apoiou minha crença de que essa nova doença era muito mais assintomática do que a gripe. Eu não teria que pressioná-los tanto quanto eu precisava para empurrar o CDC.” (Birx, p. 78)

Alguém que discorda de sua avaliação a ponto de você precisar empurrá-lo em sua direção também é alguém em quem “confia implicitamente” para liderar os EUA durante a pandemia?

Aparentemente, nem tanto.

Embora ela supostamente confie em Redfield e durma bem à noite sabendo que ele está na Força-Tarefa, Birx não tem nada além de desdém e críticas ao CDC – a organização que Redfield lidera. 

“Em testes agressivos, planejei que Tom Frieden [diretor do CDC sob Obama] ajudasse a trazer o CDC junto”, conta ela. “Assim como eu, o CDC queria fazer tudo para parar o vírus, mas a agência precisava se alinhar conosco em testes agressivos e disseminação silenciosa”. (p. 122) O que nos faz pensar: se ela estava tão alinhada com Redfield, o chefe do CDC, por que Birx precisava trazer um ex-diretor – em um desafio direto ao atual – para “trazer o CDC ao longo?" Quem somos “nós” senão Birx, Fauci e Redfield?

As máscaras eram outra questão de aparente contenção. Birx está frustrada porque o CDC, liderado por seu melhor amigo Bob Redfield (Birx, p. 31), não emitirá diretrizes de mascaramento rígidas o suficiente. Na verdade, ela repetidamente joga a organização de Bob sob o ônibus, basicamente acusando-os de causar mortes americanas: “Por muitas semanas e meses que virão”, ela escreve, “eu me preocupei com quantas vidas poderiam ter sido salvas se o CDC tivesse confiado no público a entender que… as máscaras não fariam mal e poderiam fazer muito bem”. (Birx, p. 86)

Aparentemente, Fauci também não estava de acordo com o mascaramento, como Birx diz que “fazer com que os médicos, incluindo Tom [Frieden] e Tony, estivessem de acordo comigo sobre a disseminação assintomática era um pouco menos prioritário. Tal como acontece com as máscaras, eu sabia que poderia voltar a esse problema assim que conseguisse a adesão de nossas recomendações.” (Birx, p. 123)

Quem está fazendo “nossas recomendações” senão Birx, Fauci e Redfield? 

O mito da troika

Se ela confiava ou não neles (e é difícil acreditar, com base em seus próprios relatos, que ela confiasse), aparentemente era muito importante para Birx que ela, Fauci e Redfield aparecessem como uma única entidade sem divergências. 

Quando Scott Atlas, um estranho que não estava a par de quaisquer jogos de poder que estavam acontecendo na Força-Tarefa, entrou, sua presença aparentemente abalou Birx (Atlas, p. 83-4), e por um bom motivo. Atlas imediatamente notou coisas estranhas. Em seu livro, ele usa repetidamente palavras como “bizarro”, “estranho” e “estranho” para descrever como Fauci, Redfield e Birx se comportaram. Mais notavelmente, eles nunca questionaram ou discordaram uns dos outros nas reuniões da Força-Tarefa. Nunca. 

“Eles compartilharam processos de pensamento e pontos de vista para um estranho nível”, escreve Atlas, e reitera que “praticamente não houve desacordo entre eles”. O que ele viu “foi uma consistência incrível, como se houvesse uma cumplicidade acordada” (Atlas, pp. 99-100). Eles “praticamente sempre concordaram, literalmente nunca desafiando um ao outro.” (p. 101) [BOLDFACE ADICIONADO] 

Uma cumplicidade acordada? Acordo estranho? Com base em todos os desacordos relatados por Birx e seus repetidos questionamentos e minar a autoridade de Bob e Tony, como isso pode ser explicado? 

Eu diria que, para obscurecer até que ponto Birx era o único responsável pela política da Força-Tarefa, os outros médicos foram obrigados a apresentar uma fachada de total concordância. Caso contrário, como acontece com qualquer oposição ou mesmo discussão de possíveis danos às políticas de bloqueio, “milhões de americanos morreriam”.

Essa avaliação é fortalecida pela perplexidade e angústia contínuas da Atlas sobre como a Força-Tarefa – e particularmente os médicos/cientistas que presumivelmente estavam formulando políticas baseadas em dados e pesquisas – funcionava: 

“Eu nunca os vi agir como cientistas, investigando os números para verificar as próprias tendências que formaram a base de seus pronunciamentos de política reativa. Eles não agiram como pesquisadores, usando o pensamento crítico para dissecar a ciência publicada ou diferenciar uma correlação de uma causa. Certamente não mostravam a perspectiva clínica de um médico. Com seu foco obstinado, eles nem agiam como especialistas em saúde pública”. (Atlas, p. 176)

Atlas ficou surpreso, de fato atordoado, que “ninguém na Força-Tarefa apresentou nenhum dado” para justificar bloqueios ou contradizer as evidências sobre os danos do bloqueio que a Atlas apresentou. (Atlas, p. 206) Mais especificamente, nenhum dado ou pesquisa foi apresentado (exceto pelo Atlas) para contradizer ou questionar qualquer coisa que Birx disse. “Até eu chegar”, observa Atlas, “ninguém contestou nada do que ela disse durante seus seis meses como Coordenadora da Força-Tarefa.” (Atlas, p. 234) [BOLDFACE ADICIONADO]

Atlas não consegue explicar o que está testemunhando. “Tudo isso fazia parte do quebra-cabeça dos médicos da Força-Tarefa”, afirma. “Faltou rigor científico nas reuniões que participei. Nunca os vi questionar os dados. A impressionante uniformidade de opinião de Birx, Redfield, Fauci e (Brett) Giroir [ex-almirante e força-tarefa “testar czar”] não era nada parecido com o que eu tinha visto em minha carreira na medicina acadêmica.” (Atlas, p. 244)

Como podemos explicar o enigma dessa estranha cumplicidade aparente da troika da Força-Tarefa? 

Acho que o agente de inteligência também protesta demais

Uma dica interessante vem da série de anedotas que compõem a história de Lawrence Wright. New Yorker artigo “O ano da peste.” Wright escreve que Matt Pottinger (o contato do NSC com Birx) tentou convencer os membros da Força-Tarefa de que o mascaramento poderia parar o vírus “‘morto em seu caminho’”, mas suas opiniões “despertaram respostas surpreendentemente rígidas do contingente de saúde pública”. Wright continua a relatar que “na opinião de Pottinger, quando Redfield, Fauci, Birx e (Stephen) Hahn falaram, poderia soar como pensamento de grupo”, o que implica que aqueles eram os membros do “contingente de saúde pública” que não concordavam com As ideias de mascaramento de Pottinger.

Mas espere. Acabamos de notar a frustração de Birx, de fato profundo arrependimento, que o CDC liderado por Redfield, assim como Fauci (e até Frieden) não concordassem com suas ideias sobre disseminação e mascaramento assintomáticos. Então, por que Pottinger insinua que ela e o “contingente de saúde pública” da Força-Tarefa estavam pensando em grupo nessa questão, contra ele? 

Eu sugeriria que a única maneira de dar sentido a essas contradições dentro da narrativa de Birx e entre ela, as histórias de Atlas e Pottinger, é se entendermos “alinhar conosco” e “nossas recomendações” para não nos referirmos ao percebido Birx-Fauci-Redfield troika, mas para a cabala de vazamento do laboratório Birx-Pottinger que estava realmente comandando o show. 

De fato, Birx e Pottinger se esforçam tanto para insistir na solidariedade da troika, mesmo quando contradiz suas próprias declarações, que surge inevitavelmente a pergunta: o que eles têm a ganhar com isso? O benefício de insistir que Birx era aliado de Fauci, Redfield e o “contingente de saúde pública” na Força-Tarefa, eu argumentaria, é que isso desvia a atenção da aliança não-saúde pública Birx-Pottinger-cabal. 

Sua autoridade e políticas emanavam de uma fonte oculta

A explicação do “quebra-cabeça dos médicos da Força-Tarefa” percebida por Atlas que faz mais sentido para mim é que Deborah Birx, em contraste e muitas vezes em oposição aos outros médicos da Força-Tarefa, representou os interesses do que estou chamando de cabala de vazamento de laboratório: aqueles não apenas nos EUA, mas na comunidade internacional de inteligência / biossegurança que precisava encobrir um vazamento de laboratório potencialmente devastador e que queria impor medidas draconianas de bloqueio como o mundo nunca conheceu. 

Quem exatamente eles eram e por que precisavam de bloqueios são assuntos de investigações em andamento.

Enquanto isso, uma vez que separamos Birx de Trump, do resto do governo e dos outros da Força-Tarefa, podemos ver claramente que ela obstinado e cientificamente sem sentido A ênfase na disseminação silenciosa e nos testes assintomáticos foi voltada para um único objetivo: assustar tanto a todos que os bloqueios parecem ser uma política sensata. Esta é a mesma estratégia que, estranhamente, na minha opinião, foi implementada quase à risca em quase todos os outros países do mundo. Mas isso fica para o próximo artigo.

Vou encerrar este capítulo do enigma de Birx envolto em um mistério dentro de um enigma, com o relato de Scott Atlas sobre sua conversa de despedida com o presidente Trump:

“'Você estava certo sobre tudo, o tempo todo'”, disse Trump a Atlas. "'E sabe de uma coisa? Você também estava certo sobre outra coisa. Fauci não era o maior problema de todos eles. Realmente não era ele. Você estava certo sobre isso. Eu me peguei balançando a cabeça enquanto segurava o telefone na minha mão”, diz Atlas. “Eu sabia exatamente de quem ele estava falando.” (Atlas, p. 300)

E agora, nós também.