COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Rede de cerco – uma grande parede de redes lançada ao redor de toda uma área ou cardume de peixes. A rede possui bóias na linha superior e um fio guia que passa por anéis na parte inferior. Assim que um cardume é localizado, um pequeno barco o cerca com a rede. O fio guia é então puxado, fechando a rede no fundo e impedindo que os peixes escapem nadando para baixo.
Devido à vida relativamente curta dos seres humanos, pode ser difícil colocar nossas próprias experiências de vida em perspectiva com a história. É por isso que temos o ditado: "Aqueles que esquecem a história estão condenados a repeti-la". Combine a falta de conhecimento histórico com o fato de que a natureza humana não muda muito, e você terá a receita para a miséria causada pelo homem, repetida indefinidamente.
No conto de Edgar Allan Poe “O Barril de AmontilladoEm "A Lenda de Montresor", vemos um exemplo da natureza humana descontrolada, com resultados letais. Desde o início, o leitor percebe o desgosto de Montresor por Fortunato e seu desejo de vingança por uma ofensa percebida. Conforme a história avança, Fortunato deveria perceber as más intenções de Montresor, mas ele não consegue conceber a maldade, então continua adentrando as profundezas da catacumba, caminhando voluntariamente para a própria morte enquanto é mimado com vinho e chamado de "amigo".
Mesmo quando Montresor está prestes a colocar a última pedra que selará a morte de Fortunato acorrentado atrás da parede de tijolos, Fortunato diz que é uma boa piada da qual eles rirão mais tarde. Montresor concorda, joga sua tocha na abertura, coloca o último tijolo e empilha ossos antigos de seus ancestrais na frente, onde, meio século depois, “nenhum mortal os perturbou”.
Existem análises que interpretam a história de Poe e sua mensagem pretendida, mas certamente uma lição é prestar atenção quando todos os sinais indicam que você está em uma situação ruim, mesmo quando outros tentam convencê-lo de sua solicitude e preocupação com o seu bem-estar. Esta é a situação desesperadora da humanidade hoje, na forma da prisão digital que está sendo formada diante de nossos olhos sob o disfarce de conveniência, eficiência e segurança.
Lançando a Rede
Enquanto a maioria de nós segue a vida trabalhando, se divertindo, cuidando de si mesma e da família, e interagindo com outras pessoas igualmente envolvidas em atividades semelhantes, as indústrias de tecnologia e vigilância avançam a todo vapor com planos para mudar tudo. As parcerias que se formam e se fortalecem entre empresas, empresas de tecnologia, universidades e governos são explicadas e celebradas com a linguagem apropriada e cerimônias de inauguração.
Por exemplo, o primeiro-ministro Keir Starmer apresentou seu recente anúncio de que a identidade digital em breve será obrigatória para trabalhar no Reino Unido como uma política que agradará a todas as “pessoas decentes, pragmáticas e justas”. Starmer afirmou que a identidade digital obrigatória resolveria o problema da imigração ilegal e ajudaria o Reino Unido a “combater a pobreza, os conflitos, as mudanças climáticas…”. Além disso, insistiu Starmer, agora você não precisará mais procurar em uma gaveta sua última conta de luz para comprovar residência; basta mostrar sua identidade digital. Que conveniente.
Que os cidadãos não sintam necessidade de identidade digital, e não queiraA questão da opinião pública não preocupa os bilionários da tecnologia e seus parceiros corporativos, acadêmicos e governamentais, a menos que precisem lidar com os pontos de vista da população. Ou seja, em sociedades democráticas, eles precisam ao menos tentar agradar ao público. Em regimes tirânicos, a fornecedores A tecnologia avançada basta para convencer os tiranos de que os ajudará a vigiar e controlar melhor seu povo. O dinheiro é trocado e a tirania se fortalece.
Aqueles que já foram apanhados na rede de cerco
Atualmente, na Coreia do Norte, o ditador Kim Jong-un aplica a pena de morte a cidadãos flagrados assistindo e compartilhando filmes estrangeiros. Kang Gyuri, que escapou em 2023, Disse à BBC que três de suas amigas foram executadas após serem flagradas com conteúdo sul-coreano. Auxiliado pelos avanços tecnológicos, o Estado norte-coreano intensificou a vigilância e o controle sobre “todos os aspectos da vida dos cidadãos”, segundo o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos.
Enquanto isso, na China, o Partido Comunista Chinês (PCC) gasta mais dinheiro vigiando seus próprios cidadãos do que com suas forças armadas, utilizando câmeras e Smartphones para rastrear cada movimento deles, enquanto se coordena com cientistas e empresas de tecnologia para desenvolver maiores capacidades de monitoramento de expressões faciais. marchae sinais latentes de insatisfação com o governo.
Nos últimos dois anos, vídeos e fotos nos mostraram isso. Venezuelano cidadãos protestando contra o governo ilegal do ditador Nicolás Maduro, Cidadãos cubanos protestando contra os apagões e a escassez de alimentos, e iraniano Homens e mulheres reivindicando os direitos das mulheres. Essas revoltas, notáveis por serem tão raras em ditaduras, foram reprimidas pelos governos em cada um de seus países. Não há dúvida de que câmeras de vigilância e rastreamento de celulares foram usados para localizar os manifestantes, muitos dos quais foram presos e até mortos, simplesmente por questionarem seus governos.
Os passaportes de vacinação contra a Covid-19 foram precursores da identidade digital.
Seria reconfortante pensar que esse tipo de evento opressivo não pode ocorrer nas democracias ocidentais, mas isso não é verdade. Você já parou para pensar que, no mundo livre de hoje, existem câmeras de vigilância nas entradas de lojas, em postes de luz e semáforos, em estacionamentos, nos caixas de autoatendimento, nas salas de espera de hospitais, nos corredores de escolas e hotéis e nas campainhas dos seus vizinhos?
Basta olhar para trás, para a pandemia, para perceber o quão frágeis se tornaram nossas liberdades. O vírus da Covid foi usado para paralisar a sociedade e suprimir os direitos humanos, simultaneamente à proibição de pessoas em espaços públicos por não usarem máscara e, posteriormente, por não se vacinarem contra a Covid. Nesse contexto, surgiu a pressão pelos passaportes de vacinação, alardeados por bilionários e líderes governamentais como a forma de "voltar ao normal".
“É tão prático”, disseram-nos. Basta apresentar o comprovativo de vacinação e já pode seguir viagem. A menos que esteja na China, onde o PCC alterou a política de vacinação dos cidadãos que protestavam. Situação da Covid A mudança de cor de seus documentos de identidade digitais de verde para vermelho os impede de acessar transporte público, alimentação e todos os outros aspectos da sociedade.
Naomi Wolf, escritora e jornalista feminista, que foi assessora política nas campanhas presidenciais de Bill Clinton e Al Gore, é CEO de uma empresa de tecnologia. Wolf lançou um vídeo Em março de 2021, intitulado "Por que os passaportes de vacinação equivalem à escravidão para sempre". Wolf, autor de O Fim da América, Afirmou: “A plataforma do passaporte de vacinação é a mesma plataforma que um sistema de crédito social como o da China, que escraviza 8 bilhões de pessoas… Uma vez que essa plataforma seja implementada, qualquer outra função poderá ser vinculada a ela sem problemas.”
O passaporte de vacinação contra a Covid não se consolidou, embora tenha tido um período de forte impacto em lugares como... New York, Israel, e ÁustriaAinda assim, é intenção declarada das Nações Unidas garantir que todos no planeta tenham acesso a um meio de transporte. Identificação digital até 2030Em 2022, a União Internacional de Telecomunicações (UIT), uma das 15 agências especializadas do sistema das Nações Unidas, Planos anunciados Em Bucareste, na Romênia, para "acelerar a transformação digital mundial" em consonância com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU.
“Nós simplesmente não precisamos da grande maioria da população”
Ainda em 2022, Yuval Noah Harari, do Fórum Econômico Mundial (WEF), estabelecido que ele podia “compreender e se conectar com o profundo ressentimento das pessoas em muitos lugares do mundo”. Ele expressou que o desconforto delas é justificado, afirmando:
O futuro passa pelo desenvolvimento de tecnologias cada vez mais sofisticadas, como a inteligência artificial e a bioengenharia. A maioria das pessoas não contribui com nada para isso, exceto talvez pelos seus dados, e tudo o que as pessoas ainda fazem de útil, essas tecnologias tornarão cada vez mais redundante e possibilitarão a substituição das pessoas.
O WEF está intimamente ligado às Nações Unidas, através de uma Estratégico Compromisso Assinado em 2019, o acordo prevê a implementação da Agenda 2030, que integra os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU aos planos do Fórum Econômico Mundial (FEM) para uma “Grande Reinicialização” do capitalismo. A “Grande Reinicialização” do FEM pode ser resumida no agora infame vídeo em que anunciaram que, em 2030, “você não possuirá nada e será feliz”. A parceria FEM/ONU identifica seis áreas prioritárias – mudanças climáticas, saúde, cooperação digital, igualdade de gênero, empoderamento feminino e educação e capacitação – com um plano para “fortalecer e ampliar seu impacto conjunto, consolidando colaborações existentes e novas”.
Eles usam palavras que evocam apoio da maioria das pessoas, mas as verdadeiras agendas dessas organizações supranacionais são prejudiciais à humanidade. De fato, OpenAIA , uma organização de inteligência artificial com sede em São Francisco, Califórnia, afirma que seu objetivo é desenvolver uma inteligência artificial geral (IAG) “segura e benéfica”, que define como “sistemas altamente autônomos que superam os humanos na maioria dos trabalhos economicamente valiosos”.
Imagine por um minuto o que significa avançar com uma tecnologia destinada a "superar os humanos no trabalho economicamente mais valioso".
Harari observa que, em contraste com as eras passadas, quando as grandes civilizações eram construídas sobre a força e o trabalho de seus operários, com os avanços na IA, "simplesmente não precisamos da grande maioria da população".
Dennis Meadows, membro honorário do Clube de Roma e membro do Fórum Econômico Mundial, escreveu o livro original sobre despovoamento. O Limites de crescimento Em 1972, Meadows afirmou anos depois que a Terra só poderia sustentar de 1 a 2 bilhões de pessoas, mas postulou: "Poderíamos até ter 8 ou 9 bilhões, provavelmente, se tivéssemos uma ditadura muito forte e inteligente... Se tivéssemos uma ditadura inteligente e um baixo padrão de vida, poderíamos ter isso..." Meadows continua: "Temos essa fantasia de que, de alguma forma, resolveremos a mudança climática sem abrir mão do nosso padrão de vida material e, certamente, sem fazer aquela coisa politicamente incorreta de tentar falar sobre taxas de natalidade."
Não estamos falando aqui do ciclo normal de uma nova tecnologia que torna obsoletas algumas habilidades da força de trabalho, exigindo, portanto, educação para diferentes empregos. Pessoas como Harari, Meadows e outras elites em seu círculo estão falando em eliminar a necessidade de a maioria das pessoas.
“Os cidadãos se comportarão da melhor maneira possível”
Outros podem não estar tão interessados em eliminar pessoas, mas sim em rastreá-las e controlá-las. O bilionário Larry Ellison, fundador da Oracle, convidado pelo presidente Trump à Casa Branca em mais de uma ocasião, investe fortemente no desenvolvimento de IA. Ellison afirma que a “Revolução da IA” é “algo muito mais importante do que a Revolução Industrial, a eletricidade, ou qualquer outra coisa que veio antes”.
Em entrevista ao ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair na Cúpula Mundial de Governos em 13 de fevereiro de 2025, Ellison exaltou as virtudes da IA para o tratamento de cânceres e a melhoria da produtividade agrícola em todo o mundo.O segredo é Para reunir todos esses dados em um só lugar. Sem os dados básicos, [a IA] não consegue responder bem às perguntas sobre o seu país.” Talvez seja prudente consultar primeiro os agricultores para verificar se eles realmente desejam que um magnata da tecnologia os monitore e os aconselhe sobre práticas agrícolas.
Ellison, que praticamente saliva com a ideia de ter acesso a dados de países inteiros, deixou isso ainda mais claro em setembro de 2024. Oracle Em uma reunião com um analista financeiro, ele explicou por que é a favor das tecnologias de IA, ao mesmo tempo em que vislumbrava com entusiasmo um futuro orwelliano, livre de crimes devido à vigilância constante:
A polícia se comportará da melhor maneira possível, pois estaremos constantemente observando e gravando tudo o que acontece. Os cidadãos se comportarão da melhor maneira possível, pois estaremos constantemente observando e gravando tudo o que acontece. Haverá supervisão…
O mantra atual é que dados pessoais são a nova grande mercadoria. A maioria simplesmente dá de ombros ao pensar nisso; outros se sentem levemente desconfortáveis, mas ainda participam de um sistema de vigilância crescente. Antes, apenas criminosos tinham suas impressões digitais coletadas. Depois, alguns casos de grande repercussão levaram à coleta obrigatória de impressões digitais para muitas pessoas em empregos educacionais e religiosos, entre outras profissões.
Entrando na Internet – Trocando Autonomia por Segurança e/ou Conveniência
Entretanto, a exigência de fornecer informações pessoais para acessar aplicativos e sites aumenta, e a liberdade de trabalhar, associar-se a outras pessoas e viajar torna-se cada vez mais limitada à posse da identificação "correta". Por exemplo, não é mais possível viajar em voos comerciais nos EUA sem um passaporte ou o "Real ID", que é o selo de identificação que o governo federal exigiu que todos os 50 estados incluíssem em seus modelos de carteira de motorista. O Real ID foi implementado. depois de A TSA (Administração de Segurança de Transporte dos EUA), cães farejadores de bombas, escaneamentos faciais biométricos, escaneamentos corporais invasivos e revistas pessoais invasivas no aeroporto.
Com a crescente ênfase em segurança, rastreamento e dados, o mundo está mais seguro? O assassinato público de Charlie Kirk em Utah, o assassinato de Iryna Zarutska documentado por câmeras de segurança em um trem de passageiros na Carolina do Norte, a emboscada contra estudantes que participavam da missa na Igreja Católica da Anunciação em Minnesota, o massacre e a queima de membros da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias durante um culto em Michigan e o ataque com faca contra fiéis judeus reunidos para o Yom Kippur em uma sinagoga de Londres, diriam que não.
No entanto, como se estivesse combinado, a chamada é sempre para sempre. mais segurança na sequência de atos horríveis.
Apertando a rede
A imposição da identidade digital por Starmer foi seguida, poucos dias depois, pela da União Europeia. anúncio A partir de 12 de outubro de 2025, o passaporte não será suficiente para viajar para países da UE. Especificamente, serão exigidas impressões digitais e reconhecimento facial nos pontos de passagem de fronteira dentro da UE para todos os cidadãos de países não pertencentes à UE.
Os benefícios do “Sistema de Entrada/Saída” da UE são explicados como “tornar os controles de fronteira mais modernos e eficientes, facilitar e agilizar as viagens transfronteiriças, prevenir a migração irregular e aumentar a segurança no Espaço Schengen” (os 29 países da UE).
Mais uma vez, eles estão empregando o mantra "eficiente, mais fácil, mais rápido, mais seguro", combinado com alegações de prevenção da migração irregular. A isso, eles facilmente acrescentarão a prevenção do terrorismo, o rastreamento de cartéis de drogas e drogas ilegais, e outros males sociais.
Aliás, eficiência não é uma virtude. Toda história distópica está repleta de sociedades que operam em seu ápice de "eficiência", enquanto os seres humanos que as compõem são tratados como crianças a serem controladas e punidas caso se desviem das regras.
Simultaneamente à implementação dos requisitos biométricos para a passagem de fronteiras pela UE, a Mediterranean Shipping Company (MSC), a terceira maior companhia de cruzeiros, atrás da Carnival e da Royal Caribbean, aberto O primeiro terminal de cruzeiros “totalmente biométrico” do mundo será inaugurado em 15 de outubro de 2025. A instalação tem capacidade para processar até 36,000 passageiros por dia, “utilizando reconhecimento facial e verificação de identidade digital por meio de 18 totens biométricos e 22 portões eletrônicos”. O Cruise Report Advisor considera a MSC uma “força transformadora na indústria de cruzeiros… inspirando portos globais a adotarem inovações semelhantes”.
Mas por quê? Por que precisamos de controles de fronteira, reconhecimento facial, impressões digitais e outras restrições? A quem isso beneficia? Não a você nem a mim. Nem aos países envolvidos. Beneficia apenas aqueles com vínculos financeiros com a tecnologia e o poder que advém de seu uso. O Terminal de Cruzeiros MSC Miami custou US$ 450 milhões para ser construído. Estranho, não é, que a MSC gaste tanto dinheiro apenas para reduzir nossos tempos de espera? Claro, coletar os marcadores biométricos únicos de cada passageiro de cruzeiro pode trazer algum benefício financeiro no mercado mundial de informações, mas não vamos pensar nisso. Vamos apenas nos divertir.
Nas últimas décadas, a imigração ilegal foi incentivada em larga escala por "líderes" governamentais cúmplices em toda a Europa e nos EUA, desestabilizando nossos países. Agora, eles querem nos "proteger" implementando tecnologias biométricas que teriam permitido a Hitler, Stalin e outros ditadores terem sucesso em suas tentativas fracassadas de dominar o mundo. E querem que aceitemos isso voluntariamente, atraindo os desavisados com promessas de eficiência, conveniência e segurança.
O muro de vigilância e controle está sendo construído ao nosso redor, tijolo por tijolo.
Tudo foi pensado para te ajudar.
Na Cúpula Mundial de Governos, Tony Blair disse a Larry Ellison: "Você está revolucionando a forma como o governo funciona, certo? Os serviços que ele presta, a maneira como opera... Como a IA pode ajudar um governo a operar com mais eficiência, mais eficácia, sabe, a prestar um serviço mais direto e melhor ao cidadão?"
Ellison respondeu: “[D]ontanto que os países forneçam, que coloquem seus dados, seus dados de saúde, tudo em um único lugar onde possamos usar IA para ajudar a gerenciar o atendimento de todos os pacientes e a população em geral. Podemos oferecer um serviço de altíssima qualidade.” Serviço para quem?
O comediante e comentarista Russell Brand, ironicamente. resume Nesta perspectiva, são apresentadas as visões dessas organizações supranacionais e dos bilionários que as apoiam:
Uma coisa que poderíamos fazer para te ajudar um pouco mais seria reunir todos esses dados fragmentados — passaportes aqui, informações de saúde ali — e consolidá-los para ajudar — não Tony Blair, não Larry Ellison, não o globalismo, nem mesmo algum governo mundial proposto ou sequer cogitado — mas você. Você não sente a ajuda?
Organizações supranacionais intrometidas:
O Cúpula Mundial de GovernosA Cúpula de Governos de Dubai, onde Ellison e Blair conversaram, é uma organização sem fins lucrativos (sempre procure por esse nome mágico) fundada por Sua Alteza o Xeique Mohammed bin Rashid Al Maktoum, governante de Dubai, em 2013. Sua visão? “Inspirar e capacitar a próxima geração de governos.” Sua missão? “Tornar-se a plataforma global para moldar os governos do futuro.” Por que alguém de uma democracia ocidental participaria de uma cúpula sobre governos mundiais, promovida por um xeique em Dubai?
O anúncio de Keir Starmer, em 26 de setembro de 2025, sobre a obrigatoriedade da identificação digital foi feito na ocasião. Conferência de Ação para o Progresso Global O que o primeiro-ministro Starmer está fazendo ao anunciar uma política de identificação do Reino Unido em uma conferência organizada por uma organização sem fins lucrativos 501(c)(4) dos EUA, intitulada "um think tank progressista"? A Global Progress Action é uma iniciativa da Fundo de Ação do Centro para o Progresso Americano, que afirma que foi projetado para:
Defender e promover a democracia liberal e sociedades inclusivas, num momento em que a democracia enfrenta ameaças tanto de autocratas estrangeiros quanto de forças antidemocráticas internas. Ao abordar as raízes da agitação social e desenvolver ideias políticas para economias inclusivas e sustentáveis, a iniciativa estabelece um Diretrizes políticas que podem promover soluções progressistas para sociedades em todo o mundo.
Esse é um grande objetivo para uma pequena organização sem fins lucrativos como a Receita Federal (IRS). categoriza como uma “organização de assistência social”.
Starmer afirma que os britânicos irão não ser necessário portar sua identidade digital. Ela servirá exclusivamente para comprovar a cidadania britânica e, assim, obter emprego legal. Vale ressaltar que a crise migratória no Reino Unido se desenvolveu apesar da exigência de comprovação de cidadania para conseguir trabalho. A identidade digital não resolverá os problemas criados pelo governo britânico ao abrir indiscriminadamente suas fronteiras nas últimas décadas. Mas permitirá um rastreamento completo de todos os cidadãos do Reino Unido.
Utilizando a identidade digital para fechar a internet.
Naomi Wolf explicado em 2021 Wolf afirma que, se os cidadãos aceitarem a identidade digital, a liberdade acaba.
Não há volta a dar... não haverá escolha. Não haverá capitalismo. Não haverá liberdade de reunião, não haverá privacidade, não haverá escolha em nada que você queira fazer na sua vida, e não haverá escapatória.
A jornalista investigativa Whitney Webb, em um entrevista Em agosto de 2024, Neil Oliver destacou que o Vale do Silício se aliou desde cedo ao Aparato de Segurança Nacional, o que lhes permitiu se tornarem monopólios envolvidos em parcerias público-privadas. Por exemplo, o Google e a Oracle têm origens na CIA, e todos, de Peter Thiel a Elon Musk, possuem contratos milionários com os EUA e outros governos para fornecer seus serviços tecnológicos.
Webb afirma que a identidade digital é essencial para a Agenda 2030 da ONU/WEF, observando que as identidades digitais biométricas serão implementadas como uma solução para a imigração ilegal, fraude eleitoral, crimes cibernéticos e ataques de hackers, entre outros males da sociedade.
Webb previu, corretamente, que a identidade digital será promovida como conveniente e eficiente, sem enfatizar o fato de que aqueles que detêm a tecnologia, detêm a informação e têm o controle, pois são responsáveis pela “infraestrutura, pelo software e pelas plataformas”. Webb afirma: “Acho que as pessoas precisam considerar que essa 'conveniência' é, na verdade, a cenoura, e talvez haja uma punição em algum momento”.
Inteligência Artificial e Tecnologias Digitais Não São Inovações Orgânicas
Ao refletirmos sobre as tecnologias disruptivas dos últimos séculos, uma observação que se destaca é que, apesar do deslocamento de alguns trabalhadores, ao longo do tempo, essas tecnologias aumentaram a disponibilidade de alimentos, combustíveis, bens de consumo e comodidades para grande parte da população mundial. Eletricidade, sistemas de água potável, encanamento interno, automóveis, viagens aéreas, produção em massa de alimentos e bens, e eletrodomésticos que auxiliam nas tarefas cotidianas, tudo isso elevou o padrão de vida de mais pessoas do que em qualquer outro período da história.
As mudanças tecnológicas sempre foram disruptivas; por isso as chamamos de revoluções, a começar pela Revolução Industrial do final do século XVIII.th e início do século XIX. No entanto, o que alguns chamam de Revolução Industrial 5.0, ou a 5th Revolução Industrial (Instruções aqui (Para uma explicação dos outros quatro pontos), é significativamente diferente. A fusão entre humanos e máquinas não representa, possivelmente, um esforço para melhorar as condições da humanidade, mas sim um movimento em direção à desumanização.
É por isso que nós recebemos esta frase Do artigo sobre os novos cruzeiros da MSC: “Esta colaboração marca a primeira experiência de cruzeiro biométrica completa, onde Os hóspedes se tornam seus próprios passaportes."Redefinindo conveniência, segurança e luxo, de casa ao navio." (ênfase adicionada)
Vozes de alerta
Há muitas vozes de alerta à medida que os planos da elite avançam a toda velocidade com a tecnologia de IA. Jornalista Bev Turner afirma: “Líderes sem empatia não se incomodam em reduzir a humanidade a um mero conjunto de dados que podem monitorar, e nesse ponto, nós, o povo, não somos nada mais do que uma mercadoria que pode ser monetizada… Todos precisamos ficar hipervigilantes quanto a isso.” Agenda 2030 da ONUSeu objetivo final é o controle – onde e quando você viaja, o que você come, quem você pode ver, o que você pode dizer.”
O gênio saiu da lâmpada no que diz respeito às tecnologias digitais e à IA, e certamente, essas tecnologias não são inerentemente nefastas ou desprovidas de propósito benéfico. No entanto, o que deveria estar acontecendo paralelamente, e até mesmo antes do desenvolvimento dessas tecnologias, é a aprovação de leis e normas que garantam a proteção de nossos direitos constitucionais e direitos humanos fundamentais diante desses poderosos avanços tecnológicos. Isso não parece estar acontecendo.
Em um artigo do entrevista recente sobre seu novo livro, Contra a MáquinaO filósofo e escritor Paul Kingsnorth afirma ter a sensação de que “estamos vivendo dentro de algo bastante desumano, e nos tornando cada vez mais desumanos. É um sistema que você sente se aproximando e se tornando cada vez mais opressor…”. Kingsnorth se refere ao poema de Robinson Jeffers. A rede de cerco, o que inspirou o título deste artigo. Kingsnorth observou que os peixes não percebem o cativeiro até que o cordão aperte e seja tarde demais.
Whitney Webb observa as maquinações das elites há alguns anos e está ciente de que a rede está se fechando cada vez mais. Webb oferece esperança de que podemos impedir a tirania dos globalistas e a ascensão do estado biométrico recusando-nos a participar. A identidade digital e a biometria só funcionam se os regulamentados cooperarem. Há vastos esforços e recursos sendo empregados para tentar normalizar as agendas tecnológicas invasivas e até mesmo transumanistas, mas aqueles que impulsionam esses esforços não são onipotentes.
O radialista e podcaster britânico Neil Oliver afirma: “Moro em Sterling, uma cidade de porte médio na Escócia. Conversando com todos os tipos de pessoas, de todos os segmentos demográficos, eu não conheço ninguém que queira carne cultivada em laboratório. Não conheço ninguém que defenda leite derivado de larvas, que queira comer insetos, que prefira CBDCs a outros meios de pagamento. Não conheço ninguém que queira viver em uma cidade que se resolve em 15 minutos ou que queira uma identidade digital. Então, embora essas coisas estejam sendo oferecidas a nós como uma espécie de Dâmocles, não há apoio popular para elas...” Oliver vê isso, acertadamente, como uma fonte de otimismo.
Webb concorda, mas afirma que o ambiente online está tão comprometido que será manipulado para dar a impressão de que as pessoas são a favor da tecnocracia que as elites estão planejando. Ela declara que a resistência terá que vir do mundo analógico, começando no nível local, “conversando com pessoas reais, criando conexões humanas reais. Essa é a única maneira de vencermos esse futuro anti-humano para o qual estamos sendo conduzidos.”
Webb, Oliver, Kingsnorth, Wolf e outros enfatizam a importância de nos tornarmos mais capazes e autossuficientes em nosso dia a dia por meio de atividades analógicas – jardinagem, costura, aprender a consertar coisas, ler um livro de verdade e cozinhar. Além disso, destacam a importância de participar de organizações comunitárias e criar conexões pessoalmente, em vez de passar tanto tempo online.
Fortunato caminhou para a morte, embalado pela promessa de Amontillado de Montresor e por sua fingida preocupação com a saúde de Fortunato. O que teria acontecido se, em algum momento, Fortunato tivesse optado por não continuar pelas catacumbas? Uma vez acorrentado à parede, já era tarde demais. É importante que determinemos quais aspectos da revolução da IA permitiremos em nossas vidas pessoais e quais rejeitaremos.
Eles não podem fechar a rede se não cooperarmos.
Muitos de nós crescemos ouvindo a história de Rosa Parks, que disse "Não" quando lhe pediram para ceder seu lugar no ônibus a um homem branco. Seu simples "Não" reacendeu a chama do movimento pelos direitos civis. Em última análise, são as pequenas ações de integridade e conexão humana, praticadas por cada um de nós diariamente, que criam uma forte resistência contra as forças anti-humanas que ameaçam nossa existência contínua como pessoas autônomas e livres.
Ayaan Hirsi Ali, pesquisadora da Hoover Institution na Universidade Stanford e fundadora da Courage.Media, entre muitas outras funções, é uma defensora declarada da liberdade e dos valores ocidentais. Ao longo de sua vida, Ali passou de membro de um clã tribal na Somália a ser doutrinada com o marxismo na escola pública, a ingressar na Irmandade Muçulmana, a se tornar uma ateia proeminente ao lado de amigos como Richard Dawkins e Sam Harris, e a atravessar uma profunda depressão que a levou ao cristianismo. No que diz respeito à luta pelas batalhas de nosso tempo, Ali afirma,
Coisas ruins acontecem quando pessoas boas não fazem nada para impedir que coisas ruins aconteçam. E pessoas boas sempre têm um motivo – cuidar dos filhos, ir trabalhar, e assim por diante, e não é porque somos pessoas más que não fazemos nada. É porque estamos tão focados nas coisas boas que consideramos garantidas, que acabamos nos concentrando apenas nas coisas boas e não lutando…
Cada um de nós está numa encruzilhada. Como Fortunato, caminharemos voluntariamente para a nossa própria ruína por não conseguirmos imaginar as más intenções dos outros? Aceitaremos a identidade digital ou as leituras biométricas porque queremos viajar pela Europa ou fazer aquele próximo cruzeiro? Tomaremos a próxima injeção obrigatória durante uma futura crise de saúde (real ou fabricada), porque nosso emprego ou nossa admissão na universidade estão ameaçados? Concordaremos com a identidade digital porque é conveniente e é mais fácil aceitar do que lutar?
Ali fala das forças que atuam contra nós nestes tempos, repreende-nos gentilmente por termos compactuado com tantas delas em nome da tolerância e afirma que isso nos trouxe à beira da destruição. Ali afirma,
Não se trata mais de fazer pose. Trata-se de sobrevivência. Trata-se de autopreservação. E é nossa responsabilidade, nós que vivemos na América e na Europa, e que nos beneficiamos dos frutos daquilo pelo qual outros lutaram e morreram, nosso dever é transmitir isso às próximas gerações… Ou cometemos suicídio coletivo ou nos levantamos – demograficamente, moralmente, espiritualmente, economicamente, militarmente – contra as forças, as forças bárbaras que estão aqui, os progressistas, os islamistas, os marxistas. É melhor nos levantarmos contra eles enquanto podemos.
À lista de Ali sobre as forças bárbaras que atuam contra nós, eu acrescentaria os transhumanistas e aqueles que estão construindo nossas prisões biométricas digitais, e ao seu desafio de nos levantarmos enquanto podemos, eu digo "Amém".
Reeditado do autor Recipiente
-
Lori Weintz é bacharel em Comunicação de Massa pela Universidade de Utah e atualmente trabalha no sistema de educação pública K-12. Anteriormente, ela trabalhou como oficial de paz de função especial conduzindo investigações para a Divisão de Licenciamento Ocupacional e Profissional.
Ver todos os posts
