O principal virologista dos EUA, Ralph Baric, projetou o vírus Covid-19 SARS-CoV-2 em seu laboratório na Universidade da Carolina do Norte como parte de seu trabalho em conexão com a pandemia de 2018. Proposta de financiamento DEFUSE. Essa é a história que está circulando na internet há alguns meses (e não apenas na mídia alternativa) e tudo parece muito condenatório para Baric e aqueles ligados à sua pesquisa.
Os detalhes do projeto DEFUSE foram vazados pela primeira vez por Major Joseph Murphy, um funcionário da agência de pesquisa militar dos EUA DARPA, no verão de 2021 e mais detalhes de rascunhos anteriores vieram à tona este mês graças a solicitações de registros públicos de Direito de Saber dos EUA (EUARTK).
No DEFUSE, Baric propôs criar um vírus que fosse, na maioria dos casos, o SARS-CoV-2. A proposta incluía a inserção de um sítio de clivagem de furina em uma proteína spike do coronavírus, um pedido da enzima restritiva BsmBI, a busca por um domínio de ligação que infectasse os receptores ACE2 humanos e a exigência de um genoma viral cerca de 25% diferente do SARS.
O vírus SARS-CoV-2 contém um sítio de clivagem de furina em sua proteína spike, seu genoma inclui a enzima restritiva BsmBI, possui um domínio de ligação ao receptor finamente ajustado para infectar o receptor humano ACE2 e seu genoma é cerca de 25% diferente do SARS. Vários virologistas disseram que tais características tornam o SARS-CoV-2 uma prova irrefutável para um vírus projetado.
Barico obteve uma patente for tais novos vírus Em 2018, quando ele estava montando o DEFUSE, ele propôs infectar morcegos selvagens chineses com seus vírus recém-patenteados.
Muitos consideram o caso encerrado para o vazamento do laboratório.
Mas esta não é a história completa. Isso porque a proposta DEFUSE de Baric não obteve financiamento da DARPA. E embora seja corretamente apontado que, com ou sem financiamento, grande parte do trabalho já estava em andamento, o que aconteceu em seguida com a proposta... vitória Proposta da DARPA onde a história realmente fica interessante.
O pesquisador americano Jim Haslam fez um trabalho incrível em seu artigo no Substack Engenharia reversa das origens do SARS-CoV-2 documentando todas as idas e vindas da comunidade virológica em relação à criação deste vírus peculiar e ao subsequente encobrimento. O que se segue deve-se em grande parte à sua pesquisa meticulosa, embora quaisquer erros sejam, obviamente, meus.
A vencedor da licitação DARPA de 2018 era para um projeto chamado PREVENIR Liderado pelo Dr. Vincent Munster (foto acima), baseado no Laboratório Rocky Mountain de Anthony Fauci no NIH. Tanto o PREEMPT quanto o projeto DEFUSE, fracassado por Baric, tinham a mesma ideia básica: tentar prevenir uma (hipotética) futura pandemia usando um vírus SARS modificado para vacinar os morcegos dos quais se acredita que tal vírus provavelmente se espalharia.
A ideia, claro, era que os morcegos vacinados não seriam mais um reservatório para o vírus, "desativando" ou "prevenindo" o contágio zoonótico. Parece loucura? É verdade – muita interferência na natureza e muita fé na capacidade das vacinas de prevenir a infecção e a transmissão. Mas, loucura ou não, foi isso que os cientistas propuseram, e a PREEMPT venceu e a DEFUSE perdeu.
A principal diferença entre o DEFUSE da Baric e o PREEMPT da Munster – além do PREEMPT custar cerca de US$ 4 milhões a menos, US$ 10 milhões – é que, em vez de depender da pulverização de cavernas de morcegos com um intransmissível vacina contra o vírus, o plano de Munster envolvia fazer a vacina contra o vírus transmite entre os morcegos por meio de aerossóis. Isso tornou isso uma vacina autopropagadora, capaz (em teoria) de alcançar todos os morcegos sem que os humanos precisem ir até suas cavernas e pulverizá-los. Os riscos de tal plano deveriam ter sido óbvios. De fato, o próprio Baric, que permaneceu em silêncio absoluto após o vazamento de seu projeto DEFUSE em meados de 2021, ressurgiu em meados de 2023 para dizer que tal trabalho envolvendo a engenharia de vacinas contra vírus transmissíveis era “muito ousado” para ele.
Depois que o financiamento da DARPA foi para PREEMPT, Fauci cavalgou para resgatar Baric com um programa de US$ 82 milhões chamado CRÉDITO, concedido no verão de 2019, no qual as equipes de Baric e Munster cooperariam na pesquisa sobre o conceito de Munster de vacinas autopropagadoras para morcegos.
O que exatamente aconteceu em seguida não está documentado publicamente, então precisamos preencher algumas lacunas. Parece que Munster tomou a vacina patenteada de Baric contra o vírus da SARS e criou uma versão transmissível em seu Laboratório nas Montanhas Rochosas (a versão de Baric não era para ser transmissível). Quais são as evidências para isso? Talvez o mais revelador seja que, como Haslam... observa, SARS-CoV-2 transmite eficientemente in só cinco mamíferos conhecidos, e esses cinco – veado americano, camundongos veados americanos, Hamsters sírios, Vison americano e Morcegos frugívoros egípcios – são todos encontrados no Laboratório de Munster (e Fauci) nas Montanhas Rochosas, em Montana. O SARS-CoV-2 não infecta animais de laboratório comuns em laboratórios chineses ou presentes no WIV, como morcegos-ferradura chineses. Isso sugeriria que o SARS-CoV-2 adquiriu sua transmissibilidade em um contexto laboratorial americano e não em um laboratório chinês ou em qualquer outro lugar.
A vacina contra o vírus tendo sido transmissível em Montana, teria sido então enviada para o WIV para ser testado em morcegos chineses, que não estavam disponíveis em laboratórios americanos. Não há dúvidas de quem teria realizado esses testes no IVW, pois havia apenas um cientista com as conexões e a experiência necessárias.
Dra. Danielle Anderson, conhecida como Dani pelos seus colegas, ganhou fama em junho de 2021 como a “última e única cientista estrangeira no laboratório de Wuhan”, quando ela tornou público faça o caso para uma origem zoonótica. Dani era membro da Lanceta comissão de origens, presidido por Jeffrey Sachs e dissolvido por ele em outubro de 2021 devido às frustrações que os virologistas ocidentais como Dani não estavam cooperando. Dani estava baseada intermitentemente no WIV na alta segurança BSL4 laboratório (não o laboratório BSL2 de Shi Zhengli), mas ela não funcionou para o WIVEla trabalhou para a Duke-NUS, a faculdade de medicina da Universidade Duke, na Carolina do Norte, sediada em Singapura, sob a orientação do virologista Dr. Linfa Wang. Linfa e Anderson participaram da proposta DEFUSE de Baric, e a Duke-NUS foi posteriormente parceira do projeto CREID de Fauci.
Anderson's papel em DEFUSE deveria testar as vacinas contra o vírus em morcegos-ferradura chineses "capturados em cativeiro" no WIV. Portanto, é razoável supor que ela seria a responsável por testar a vacina contra o vírus autopropagante de Munster nos mesmos morcegos chineses. Isso explicaria como o vírus chegou a Wuhan.
Em outras palavras, isso explicaria como uma vacina viral não transmissível desenvolvida por Ralph Baric na UNC, de acordo com a proposta DEFUSE, tornou-se um vírus transmissível e acabou à solta em Wuhan. Principalmente porque escapou por meio de uma infecção adquirida em laboratório durante os testes de Anderson em morcegos-ferradura-chineses em seu laboratório WIV BSL4, com a própria Dani ou uma colega como paciente zero.
É verdade que não temos evidências diretas disso – não temos evidências diretas de que uma vacina contra o vírus SARS-2 Munster-Baric estava sendo testada em morcegos chineses no WIV em 2019, nem de que o Dr. Anderson ou um colega tenha sido infectado por ela em laboratório. Mas há inúmeras evidências que apontam para esse cenário como provável.
Sabemos, por exemplo, que tanto Baric quanto Munster propuseram vacinar morcegos chineses usando um vírus modificado com base no SARS, com um sítio de clivagem de furina inserido para aumentar a infectividade. Sabemos que a proposta PREEMPT de Munster, na qual a vacina contra o vírus seria autopropagada, obteve financiamento da DARPA, superando a proposta DEFUSE de Baric para uma vacina contra o vírus não autopropagada, e que, em 2019, ambas as equipes foram reunidas em uma doação de US$ 82 milhões do NIAID de Fauci.
Sabemos que o SARS-CoV-2 se transmite facilmente nos animais de laboratório encontrados no Laboratório das Montanhas Rochosas de Munster, mas não nos animais de laboratório encontrados no WIV. A partir disso, podemos concluir que o experimento da Dra. Anderson para infectar morcegos-ferradura chineses com o novo vírus no WIV provavelmente falhou. Talvez seja por isso que ela deixou Wuhan no final de novembro, que foi o prazo de entrega para a 'revisão de mérito científico' do CREID.
Também sabemos que onde Dani e seus colegas viveram no centro de Wuhan foi um epicentro inicial do surto de SARS-CoV-2, com base em meios de comunicação social dados.
Parece também que o supervisor de Dani, Linfa Wang, pode ter percebido rapidamente que o SARS-CoV-2 era um dos seus vírus. Isso explicaria por que ele resignado de seu cargo como Diretor do programa de Doenças Infecciosas Emergentes da Duke, cargo que ocupou por quase uma década, no mesmo dia em que o genoma foi publicado, 10 de janeiro de 2020. O motivo de sua renúncia abrupta nunca foi divulgado.
Quatro dias antes ele tinha disse a New York Times Ele estava frustrado porque cientistas na China não tinham permissão para falar com ele sobre o surto. Ele alertou contra o pânico, argumentando que o vírus provavelmente não estava se espalhando entre humanos porque os profissionais de saúde não haviam contraído a doença. Mas, em particular, ele se preocupava com a possibilidade de o vírus vir do seu laboratório – será por isso que ele renunciou imediatamente quando o genoma foi publicado? É difícil entender o que mais poderia tê-lo levado a pedir demissão tão repentinamente naquele momento, e a falta de explicação aumenta a suspeita. Mais tarde, ele chamado 10 de janeiro “o dia mais importante do surto de Covid-19” porque foi quando o genoma foi publicado.
Se Linfa estava prevendo as más notícias, pode ter sido porque ele e Dani sabiam do vazamento na época em que ocorreu. Análise de registros de celulares descoberto um aparente fechamento do laboratório BSL4 do Dr. Anderson entre 7 e 24 de outubro de 2019 (identificado pela ausência de uso de celulares nas proximidades). Nada mais foi esclarecido sobre este incidente e o que o motivou, mas se ele denotar uma infecção adquirida em laboratório da qual Anderson e Linfa (e presumivelmente outros) tinham conhecimento, isso explicaria muita coisa.
Tal cenário também explicaria por que Shi Zhengli estava ansiosa para publicar a sequência do vírus RaTG13 que ela possuía (a pré-impressão apareceu em 23 de janeiro de 2020), apesar de isso sugerir para muitos uma origem não natural do SARS-CoV-2. No papel, a cientista do WIV insinuou que o SARS-CoV-2 não havia surgido naturalmente do RaTG13, apesar de ser o vírus mais próximo conhecido ("nenhuma evidência de eventos de recombinação foi detectada no genoma"). A publicação mostrou que seu laboratório (BSL2) não tinha nada a esconder, pois não estava envolvido no trabalho. A constatação de que se tratava de um vírus projetado pelos EUA também pode ter impulsionado o pânico que levou o governo chinês a isolar Wuhan na mesma época.
Desde 2021, Ralph Baric tem se jogou no desenvolvimento de vacinas para o SARS-CoV-2 e outros coronavírus, até mesmo alimentando fantasias de "vacinação em anel", como é feito com o ebola, para tentar conter o surto. Será essa a sua maneira de tentar se redimir, por mais equivocada que seja? Imagino se também conseguimos detectar uma pista dele apontando quem ele considera realmente o culpado pelo desastre, quando observa que "governos, e não cientistas" são os principais responsáveis por escolher quais experimentos arriscados de ganho de função financiar e executar – uma referência talvez a como a engenharia "ousada" de vacinas transmissíveis contra vírus de Munster foi escolhida em detrimento de sua versão não transmissível.
“Parece que a ciência americana vai ser destruída por uma pandemia que começou na China”, disse ele TempoDan Werb, voltando à negação. Quando Werb lhe sugeriu que, apesar das "teorias da conspiração", há muitas pessoas felizes por ele ter se tornado cientista, ele respondeu: "Um bom número delas provavelmente desejaria que eu não tivesse me tornado cientista. Sejamos honestos."
É o mais perto que chegaremos de uma confissão?
Republicada a partir de O cético diário
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
