Fascista é o que fascista faz

É a temporada de xingamentos. É temporada de eleições. Análise de dados e histórico análise de propostas de políticas que não funcionaram no passado, mas são propostas novamente, já que "faremos melhor dessa vez", fica em segundo plano, em vez de lançar insultos como "nazista", "Hitler" e "fascista". Xingamentos. É só isso. Xingamentos.

Enquanto eu assistia, ouvia e lia algumas dessas coisas, comecei a me perguntar se alguém que faz os xingamentos realmente sabe do que está falando. Lembrei-me do filme A noiva princesa em que Vizzini usa repetidamente a palavra “inconcebível" e Inigo Montoya responde, "Você continua usando essa palavra. Eu não acho que ela signifique o que você pensa que significa." 

Também me lembrei do filme, Forrest Gump. Um jovem Forrest responde a um colega de classe que perguntou se ele era estúpido com, “Mamãe diz que "estúpido é quem faz estúpido".'” A frase de Forrest Gump ecoa o velho ditado de que ações falam mais alto que palavras, mas “estúpido é quem faz estúpido” meio que fica na sua cabeça. 

Uma das calúnias favoritas para tentar ganhar votos é anexar um candidato opositor a Adolf Hitler. “Esse cara quer que os militares sejam responsáveis ​​somente por ele, assim como Hitler.” “Essa pessoa é um fascista esperando para tomar conta do país e tirar suas liberdades.” Raramente alguém realmente define os termos. 

É muito mais fácil gritar um insulto emocional que, esperançosamente, pode ser repetido como um slogan emocional para desacreditar um candidato. A emoção marca a memória, então se a emoção puder ser forte o suficiente, especialmente a emoção negativa, então a memória aparece na sua mente consciente rapidamente. A memória e a emoção negativa viajam para a consciência juntas, então é uma ferramenta valiosa no mundo não analítico e não baseado em dados da política.

Já que o termo de xingamento da temporada é "fascista", parece que talvez pudéssemos modificar o comentário do jovem Forrest para "Fascista é como fascista faz". Isso me levou a tentar reconciliar o xingamento com o que passamos nos últimos dois anos: lockdowns. Achei que deveríamos ver se alguém além de um candidato presidencial se encaixaria no título, "fascista"; mas encaixá-lo em ações em vez de ter alguém do partido oposto xingando.

No início do ano de 2020, o governador do estado de Washington fechou o estado. Por mandato, sem a contribuição do público, mas certamente com muitas contribuições de “especialistas” e um quadro relativamente pequeno de conselheiros, incluindo conselheiros em escala nacional como o Dr. Fauci, o governador Jay Inslee condenou muitas pequenas empresas, demitiu socorristas veteranos, roubou até dois anos de escolaridade das crianças do estado, possivelmente afetou negativamente o sistema neurológico infantil desenvolvimento, provavelmente causou desconforto para aqueles que sofrem de A doença de Alzheimer como a capacidade de ver detalhes faciais foi prejudicada pelo uso obrigatório de máscaras e pode ter contribuído para a epidemia de miopia. 

Como eu documentei aqui, entre o NIAID e o Departamento de Saúde do Estado de Washington, cerca de 2,600 supostos especialistas em saúde pública não conseguiram descobrir que podemos ter prejudicado permanentemente o desenvolvimento neurológico visual (bem como outros aspectos neurológicos, como a fala) das crianças. 

Uau. Fale sobre um recorde de “conquista”. 

O governador foi auxiliado nisso por um estado Departamento de Saúde que gerou dados para aconselhá-lo e fornecer representações gráficas para discussão pública que estavam repletas de erros, distorcendo a verdade e, portanto, enganando os tomadores de decisões de políticas públicas, produzindo “efeitos devastadores” na população. 

Essas decisões foram sugeridas pelo estado para ajudar em vez de devastadoras. Eu documentei meus pensamentos sobre minha devastação econômica aqui. Aqueles que apoiaram os lockdowns provavelmente não tiveram perdas do próprio bolso que parecessem devastadoras. Como eu disse aqui, “aplaudir o sacrifício do outro… sempre foi totalmente confortável para os não sacrificados.”

O governador limitou o tamanho dos grupos que poderiam se reunir abertamente, em contradição com as garantias da Primeira Emenda da Constituição dos EUA. A constituição do Estado de Washington, após ser grata ao “Governante Supremo do universo por nossas liberdades”, reconhece a Constituição dos EUA como a lei suprema da terra. 

A constituição estadual continua garantindo liberdades religiosas, bem como proibindo "privilégios ou imunidades" especiais que não "pertençam igualmente a todos os cidadãos ou corporações". Já que meu pequeno ("nano") negócio foi fechado enquanto a Costco e a Amazon foram escolhidas pelo governo para cuidar das massas, a garantia de privilégios e imunidades iguais parece notavelmente facilmente esquecida - ou ignorada - pelo governador. 

O governador proibiu grupos de mais de 250 de se reunirem. Se proibir reuniões de grupos de mais de 250 pode ser considerado um ataque à liberdade religiosa, esse ataque se encaixa perfeitamente com uma global ataque à religião. Duzentas e cinquenta pessoas é um tamanho moderado de igreja na minha área, eu suspeito. Mas exigir que igrejas rejeitem pessoas começando pelo número 251 é antirreligião. 

A triste notícia é o número de igrejas que caíram nessa, muitas vezes usando as admoestações do apóstolo Paulo para "...submeter-se às autoridades governamentais, pois não há autoridade que não venha de Deus. Portanto, aquele que resiste à autoridade está se opondo ao mandamento de Deus, e aqueles que se opõem a ela trarão julgamento sobre si mesmos." Romanos 13:1-2 e "nunca coloque uma pedra de tropeço ou armadilha no caminho de seu irmão ou irmã." Romanos 14:13 (Christian Standard Bible). Algumas igrejas menores nunca se recuperarão, pois suas congregações geralmente são mais velhas.

Muitos desses abusos nunca serão revertidos. Provavelmente não podem ser neste momento. Certamente nunca serão reconhecidos como erros, nem provavelmente haverá um pedido de desculpas, como pode ser sugerido na página 74 deste crítica. 

Pelo menos para o estado de Washington, alguns análise foi feito sobre quais decisões foram tomadas, e o que contribuiu para essas decisões. Essas decisões e os dados usados ​​como raciocínio para essas decisões podem ser comparados, então, à definição final do fascismo, “A Doutrina do Fascismo” como escrito por Benito Mussolini em 1932. 

Talvez comparando os dois, possamos ter uma ideia de quem pode ou não ser fascista. É importante ressaltar que minha intenção não é necessariamente chamar o governador do estado de Washington de fascista. Não estou participando dos xingamentos. O que estou sugerindo é que, se pudermos extrapolar o ditado de Forrest Gump de que estúpido é o que estúpido faz, desde a estupidez até o fascismo, então podemos avaliar fascista como fascista faz. A partir dessa premissa, podemos ver ações que foram tomadas que são paralelas às doutrinas do fascismo.

Podemos começar com um ponto mais fácil de analisar: religião. Se categorizarmos a proibição de reunião de pessoas como parte do ataque global à religião, então essa ação do governador de Washington tem que ser classificada como mais comunista do que fascista. Karl Marx é creditado por dizer que a religião é o ópio das massas, enquanto Mussolini diz que o fascismo “respeita o Deus… [do] coração primitivo do povo, o Deus a quem suas orações são elevadas”.

Olhando para uma dispersão selecionada de subdoutrinas fascistas, pode-se encontrar algumas semelhanças entre as ações do governador do Estado de Washington e o fascismo. Por exemplo, de acordo com Mussolini, “…O Estado se tornou a expressão da consciência e da vontade do povo.” “…É a forma mais pura de democracia se a nação for considerada do ponto de vista da…consciência e da vontade de poucos, se não, de fato, de um…”

O governador, ao fechar escolas e negócios “não essenciais”, sem dúvida prestou atenção a alguns conselhos, incluindo o vice-governador, o departamento de saúde e figuras nacionais como o Dr. Fauci, mas certamente não procurou um conselho amplo. (Para ser justo com esse ponto, se conselho amplo significa o povo, muitos ficaram assustados até a morte por – em parte – o uso indevido de dados.) 

O governador considerava a si mesmo e seus conselheiros como a consciência de qualidade que o povo precisava. Vozes dissidentes eram ativamente suprimidas. Elas ainda são. Além disso, [o fascismo] “nega o direito de números [de pessoas] de governar por meio de… sufrágio universal”. Estamos nos enganando se achamos que temos uma palavra a dizer.

Falando da “vontade de poucos” – a avaliação dos dados do Departamento de Saúde do Estado de Washington mencionados acima mostra possivelmente um nível notável de incompetência. Mas se dermos um passo adiante, “a consciência e a vontade de poucos” (aqui, um Departamento de Saúde incompetente em análise de dados), reportando-se ao “único” (o governador), vemos a expressão fascista da “forma mais pura de democracia”. 

Algumas pessoas assumiram o controle de tudo para todos nós e determinaram como o estado (e o país) irão se desenvolver.

Alguns podem argumentar que todos eles estavam fazendo o melhor que podiam; que, embora tenham invalidado e corrompido quase todos os dados usados ​​para exigir comportamentos das pessoas, seja classificando dados incorretamente, ignorando recomendações do ciclo de testes, ignorando taxas básicas e sazonalidade da doença, classificando pessoas incorretamente como não vacinadas ou mudando a metodologia rapidamente, eles ainda estavam fazendo o melhor que podiam em uma situação ruim. 

No entanto, a análise pós-pandemia afirma que “os erros de classificação do WA DOH acarretaram os… riscos de distorcer a verdade e enganar os tomadores de decisões de políticas públicas que usaram os dados do WA DOH e visualizações [de dados] distorcidas [usadas] como base para decisões que afetaram os cidadãos do estado de Washington e, em muitos casos, com efeitos devastadores [resultados].”

O potencial para efeitos devastadores na população do estado de Washington não é um problema na visão fascista da democracia. Mas, uma vez que "o fascismo não é apenas um sistema de governo, mas também e acima de tudo um sistema de pensamento"...relacionado a uma "lei superior...transcendendo o indivíduo", que "pelo auto-sacrifício [e] a renúncia do interesse próprio"...pode atingir "seu valor como homem [pessoa]", efeitos devastadores são aceitáveis. 

Num contexto fascista, os efeitos devastadores das exigências do governador de Washington apoiadas pelos dados incompetentes e manipulados do Departamento de Saúde do estado não devem ser vistos negativamente, mas como parte integrante da “forma mais pura de democracia”.

“O estado [é] a expressão da consciência e da vontade do povo.” O fascismo “reafirma… o estado” em vez do indivíduo. “A única liberdade que vale a pena ter [é] a liberdade do Estado e do indivíduo dentro do Estado.” “O estado é todo abrangente, fora dele nenhum valor humano ou espiritual pode existir.”

As demandas pandêmicas, então, refletidas na estrutura do fascismo são justificáveis. O estado estava no comando. “O Estado Fascista… resume todas as manifestações da vida moral e intelectual do homem.” “O fascismo… impõe disciplina e usa autoridade com influência indiscutível.” 

Portanto, as três ameaças à minha licença para exercer a profissão, sem oportunidade de enfrentar meus acusadores ou mesmo saber com precisão quais foram minhas transgressões de bloqueio pandêmico, se encaixam notavelmente bem em um sistema fascista de prática governamental. “O fascismo acredita... em atos nos quais nenhum motivo econômico... está em ação.” Então, minhas perdas financeiras não significam nada em um contexto fascista. “O fascismo nega a concepção materialista de felicidade como uma possibilidade.” OK. Entendi.

O fascismo “descarta o pacifismo”. “A guerra sozinha ativa todas as energias humanas ao máximo… e coloca o selo de nobreza naqueles povos que têm a coragem de enfrentá-la.” (ênfase minha). Não precisamos olhar muito longe para ver a exaltação daquelas pessoas que empurraram a pandemia para o status de guerra (Dr. Fauci, Presidente Biden e assim por diante). O selo de nobreza foi impresso neles, enquanto pisoteavam indivíduos. “A vida… significa dever… vivido… acima de tudo para os outros.” Dever de viver para os outros, não liberdade para ajudar os outros. Então, aceitamos o pisoteio como dever do indivíduo dentro da estrutura do estado. 

Se depois de tudo isto quisermos passar para o nível federal, não precisamos de ir mais longe do que as palavras de Herman Goering (da prisão depois da guerra), que foi responsável por planejando a economia controlada essa era a economia da Alemanha nazista:

Sua América está fazendo muitas coisas no campo econômico que descobrimos que nos causaram tantos problemas. Vocês estão tentando controlar os salários e preços das pessoas – o trabalho das pessoas. Se vocês fizerem isso, vocês devem controlar a vida das pessoas. E nenhum país pode fazer isso parcialmente. Eu tentei e falhei. Nem nenhum país pode fazer isso completamente. Eu tentei isso também e falhei. Vocês não são melhores planejadores do que nós. Eu acho que seus economistas leriam o que aconteceu aqui... Será como sempre foi, que os países não aprenderão com os erros dos outros e continuarão a cometer os erros dos outros repetidamente?

O nazista Herman Goering está nos avisando que aqueles que buscam controles de preços estão, na verdade, seguindo as ações econômicas fracassadas dos nazistas.

Importante, não estou chamando o governador do estado de Washington de fascista. Nem estou chamando os políticos nacionais de nazistas. Não estou me juntando à calúnia gritante. 

O que estou sugerindo novamente é que, se pudermos extrapolar o ditado de Forrest Gump de que estúpido é como estúpido faz, todo o caminho da estupidez até fascista é como fascista faz, podemos ver paralelos definitivos com o fascismo em ações que foram tomadas pelo governador do estado de Washington. No nível nacional, as propostas de políticas atuais são paralelas à economia da Alemanha nazista. 

Não estou chamando ninguém de fascista ou nazista. Forrest Gump ou sua mãe podem, no entanto.