Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Isso foi um comércio enganoso? Paxton v. Moderna 
paxton v. moderna

Isso foi um comércio enganoso? Paxton v. Moderna 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Em meio a relatórios contínuos sobre a integridade da Big Pharma, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, anunciou que planeja investigar a possível manipulação e deturpação das empresas sobre os dados dos testes de vacinas da Covid. 

A investigação de Paxton gira em torno do Texas Lei de prática comercial enganosa de acordo com seu anúncio ao New York Post. 

De acordo com o 17.46(b)(24) do DPTA, Paxton deve responder a duas perguntas para determinar se as grandes empresas farmacêuticas agiram ilegalmente. 

1) A empresa deixou de divulgar informações conhecidas sobre sua vacina contra a Covid? 

2) Essa falha foi destinada a induzir o público a adquirir o produto?

O recente relatório de Alex Berenson sobre os testes de vacinas da Moderna fornece um estudo de caso que indica respostas afirmativas para ambas as perguntas.

O caso contra a Moderna

A Moderna deixou de divulgar informações conhecidas sobre sua vacina contra a Covid? 

Na semana passada, Berenson relatado que a Moderna “escondeu efeitos colaterais graves” quando publicou os resultados de seus ensaios clínicos para as vacinas Covid. 

A Moderna iniciou seus testes de vacina (“P201”) com 600 voluntários em maio de 2020 e publicou seus resultados em fevereiro de 2021. “Não foram observados efeitos adversos graves”, gabou-se a empresa no topo da o relatório. Mas isso era uma mentira. 

“Ao todo, durante a fase controlada por placebo do estudo… sete dos 400 voluntários saudáveis ​​que receberam um regime de duas doses da vacina da Moderna sofreram efeitos colaterais”, escreve Berenson. “Os problemas incluíram um ataque cardíaco e dois abortos espontâneos. Em comparação, as 200 pessoas que receberam uma injeção de placebo sem nenhum mRNA tiveram não efeitos colaterais graves”. 

Após o término do estudo, mais participantes apresentaram resultados devastadores, incluindo um aborto espontâneo adicional e vários problemas cardiovasculares. No total, 14 voluntários relataram efeitos colaterais graves. 

A empresa nunca divulgou uma declaração pública divulgando os verdadeiros resultados do julgamento. Como Berenson escreve, “A empresa nunca atualizou o papel da Vaccine com nenhum desses relatórios. Em 30 de dezembro de 2022, o governo federal clinicaltrials.gov O site publicou silenciosamente os dados finais de segurança do P201, incluindo todos os relatórios de eventos adversos graves.” 

A Moderna deixou de divulgar informações conhecidas dos julgamentos por 22 meses. Nesse ínterim, os Estados Unidos administraram mais de 200 milhões de doses da vacina de mRNA Moderna, enquanto os verdadeiros resultados permaneceram ocultos. Esses 22 meses foram altamente lucrativos para a emergente empresa farmacêutica. 

Essa falha de divulgação tendeu a induzir o público a tomar as vacinas?

Desde os testes da vacina Covid da Moderna em 2020 até a divulgação dos resultados reais no final de 2022, a receita da empresa aumentou mais de 2,000%. 

Em 2020, a receita total da Moderna foi de $ 800 milhões. Em 2021, a Moderna publicou o paper “sem efeitos adversos graves”, e o receita da empresa subiu para US$ 18.5 bilhões. Mais de 95% dessa receita veio da vacina Covid. 

Em 2022, Moderna moldadas US $ 18.4 bilhões apenas com a vacina Covid. Naquele ano, o CEO Stephane Bancel recebeu um “pára-quedas de ouro” de US$ 926 milhões – 15% a mais do que toda a receita anual da empresa antes do início do teste. 

Quando os verdadeiros resultados saíram no final de 2022, já era tarde demais. Milhões de americanos já haviam recebido injeções da Moderna e tiveram negado o direito de saber a verdade sobre o produto que estavam tomando.

O relatório de Berenson indica que Paxton tem um forte caso contra a Moderna sob o DPTA. A empresa ocultou efeitos adversos conhecidos do produto que representavam 95% de sua receita. Enquanto isso, as forças mais poderosas do país - incluindo a casa branca, a mídia e companhias farmaceuticas – pressionou os americanos a obter o produto, insistindo que era “seguro e eficaz”. 

As mulheres grávidas teriam menos probabilidade de receber as injeções se soubessem que havia uma chance maior de aborto espontâneo? Os homens estariam menos inclinados a correr para um centro de vacinação se soubessem que o produto aumentava o risco de morte por complicações cardiovasculares? Caso contrário, por que a Moderna ocultaria as informações por 22 meses enquanto arrecadou US $ 40 bilhões em receita com as vacinas da Covid?

Processar os fabricantes de vacinas é notoriamente difícil por natureza. Sozinhos entre os produtores privados, eles são indenizados contra quase todos os danos graças a privilégio do governo. Isso os torna praticamente fora dos limites de responsabilidade legal por lesões causadas por vacinas. Elimine essa provisão e as empresas provavelmente nem estariam no negócio, o que diz tudo o que você precisa saber. No entanto, reivindicações enganosas são uma questão separada. Finalmente, podemos ter aqui uma posição legal perfeitamente elaborada para responsabilizar essas empresas descontroladas.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone