Como observado em meu último artigo sobre a evitação “descarada” da BioNTech nos testes de segurança de sua vacina Covid-19, afirmam os fundadores da BioNTech, Ugur Sahin e Özlem Türeci, em seu livro A vacina que o projeto de vacina Covid-19 da empresa começou em 27 de janeiro de 2020. Mas evidências documentais divulgadas em resposta a uma solicitação da FOIA (e incluídas nos chamados “documentos da Pfizer”) mostram que isso não é verdade e que a empresa tinha na verdade, já começaram os testes pré-clínicos, ou seja, em animais, quase duas semanas antes, em 14 de janeiro.
RELATÓRIO DE ESTUDO DE P&D BioNTech No. R-20-0072 está disponível SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. O relatório também é referenciado e discutido em uma submissão do FDA sobre o programa de estudos pré-clínicos que está disponível SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA. A captura de tela abaixo mostra as datas do estudo de p. 8 do relatório.
No livro, Sahin afirma ainda que só se interessou pelo surto em Wuhan em 24 de janeiro, depois de ler um artigo no semanário alemão Der Spiegel (p. 4) e/ou uma submissão a The Lancet (pág. 6). Mas olhe novamente para as datas de estudo acima. A BioNTech já havia concluído o primeiro estudo pré-clínico para sua vacina Covid-19 no dia anterior!
24 de janeiro de 2020 foi uma sexta-feira. Por conta de Sahin, ele tomou a decisão de lançar seu projeto de vacina contra a Covid-19 no fim de semana e revelou seus planos aos seus colaboradores na sede da BioNTech em Mainz, Alemanha, na segunda-feira seguinte: 27 de janeiro (cap. 2 aleatoriamente e P. 42; veja a captura de tela abaixo).
Sahin afirma (p. 33) que foi nessa reunião de 27 de janeiro que pediu à equipe de testes em animais da BioNTech que preparasse o programa pré-clínico que, de fato, já estava em andamento!
Deve-se notar que 14 de janeiro de 2020, data de início do primeiro estudo pré-clínico, ocorreu apenas duas semanas após o primeiro relato de casos de Covid-19 em Wuhan e apenas um dia após a divulgação do genoma completo do SARS-CoV-2 (rascunhos foram divulgados anteriormente).
O primeiro estudo pré-clínico da BioNTech foi evidentemente preparado antes da publicação do genoma e em antecipação a ele. Conforme explicado no resumo do estudo (p. 6), seu objetivo era testar o mRNA da BioNTech formulado em nanopartículas lipídicas produzidas pela empresa canadense Acuitas. Mas o mRNA estava aqui codificando um antígeno proxy (luciferase), não a proteína spike do SARS-CoV-2 que mais tarde serviria como o antígeno alvo.
O estudo analisou a biodistribuição e a ativação do sistema imunológico. Como a submissão da FDA no programa pré-clínico, “as propriedades da plataforma que suportam o BNT162b2 foram inicialmente demonstradas com antígenos não SARS-CoV-2” (2.4 VISÃO GERAL NÃO CLÍNICA, p. 7).
In A vacina, que foi escrito com o jornalista Joe Miller, Sahin e Türeci falam sobre a necessidade de obter os lipídios Acuitas, que, segundo eles, eram mais adequados para injeção intramuscular do que os próprios lipídios internos da BioNTech. Mas, novamente, eles adiam o assunto. Assim, na pág. 52, lemos: “A peça que faltava ainda era Acuitas, que ainda não consentira a utilização dos seus lípidos. Então, na manhã de segunda-feira, 3 de fevereiro, [CEO da Acuitas] Tom Madden ofereceu sua ajuda.” Mas a BioNTech já estava realizando testes usando os lipídios Acuitas três semanas antes!
Além disso, a BioNTech não foi capaz de formular seu mRNA nos próprios lipídios, mas dependia da empresa austríaca Polymun para fazer isso. Conforme observado em A vacina (p.51), as instalações da Polymun ficam a 8 horas de carro da sede da BioNTech em Mainz. No livro, Sahin e Türeci descrevem o primeiro lote de mRNA para os testes de vacina propriamente ditos sendo embalados e levados de carro para Polymun, nos arredores de Viena: “Alguns dias depois, uma pequena caixa de isopor contendo frascos congelados cheios de vacina seria levado de volta à fronteira com a BioNTech” (pp. 116-117).
Mas presumivelmente esse mesmo vaivém deve ter ocorrido com o mRNA que codifica a luciferase. Isso significa que, na prática, o “Projeto Lightspeed” deve ter começado ainda mais cedo: pelo menos vários dias antes da data de início do estudo em 14 de janeiro.
Por que Sahin e Türeci adiaram o lançamento de seu projeto de vacina contra a Covid-19 em seu livro? Bem, sem dúvida porque a data de início real – e não sabemos exatamente quando foi a data de início real – teria parecido cedo demais. Com base nas considerações acima, deve ter ocorrido, o mais tardar, apenas alguns dias após o primeiro relatório de 31 de dezembro de 2019 de casos de Covid-19 em Wuhan.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
