I. Uma Nova/Velha Teoria do Caso
Como vocês sabem, aqui no meu Substack eu tenho tentado entender por que os últimos quatro anos e meio têm parecido tão incrivelmente estranhos. Eu concordo com Debbie Lerman que estamos em território desconhecido. Mas tenho lutado para definir a psicodinâmica desta estranha nova sociedade em que vivemos.
Não escrevi por algumas semanas porque estava viajando para participar de uma pequena reunião de acadêmicos dissidentes (e depois me recuperando). Na reunião, tive uma curta conversa fascinante com dois colegas escritores que forneceram uma explicação plausível para o que todos estamos vendo:
Writer NUNCA:Toby, fiquei fascinado ao ouvir sobre sua jornada intelectual, começando na esquerda até onde você está agora.
Me:Sinceramente, não acho que mudei muito. Apenas apliquei meus princípios à crise atual. Foi minha tribo que abandonou me.
Writer NUNCA: O mesmo aqui. Meus valores são os mesmos.
Me: O que não consigo superar é o quão profundamente estranhos os últimos quatro anos e meio foram. As tradições intelectuais e morais construídas nos últimos 250 anos ruíram da noite para o dia.
Writer NUNCA:Foi hipnose!
Me:Mas isso ainda continua quatro anos e meio depois!
Escritor 2 (intervindo) —Não precisaria durar tanto.
Meu (continuar): —Eu poderia ver uma performance de hipnose no palco durando talvez uma hora. Mas quatro anos e meio!?
Writer NUNCA:É a Síndrome de Estocolmo.
[E foi AÍ que a ficha caiu para mim. O escritor 2 continuou:]
Na verdade, faz muito sentido. Pense nisso — se você é um prisioneiro de alguém que possui força esmagadora e superior, você vai ser miserável de qualquer maneira [seja lutando ou se submetendo]. Mas de um ponto de vista evolucionário, se você for junto com a força mais poderosa, você melhora suas chances de sobrevivência, um pouco. É lamentável, mas é verdade. É racional. Esta é uma falha na evolução humana [porque recompensa a covardia] e vem acontecendo há milhares de anos. Na Covid, o outro lado aproveitou essa falha evolutiva e capitalizou em cima dela.
Me:Puta merda, é isso!
/fim da cena
Isso me pareceu a melhor explicação que já ouvi para o que passamos — a insanidade dos últimos quatro anos e meio é o resultado da Síndrome de Estocolmo em todo o mundo desenvolvido. O complexo industrial de guerra biológica descobriu quanta força e medo seriam necessários para mudar o interruptor no cérebro das pessoas de pessoas racionais, decentes e democráticas para fascistas que amam seus captores.
E foi isso que eles fizeram a partir de janeiro de 2020 — foi a doutrina de Choque e Pavor do exército dos EUA aplicada ao povo americano e aos cidadãos da Europa e Australásia. Em meados de março de 2020, a operação foi concluída e exigiu apenas lembretes ocasionais para manter as pessoas com medo. Uma vez que o interruptor é acionado, ele permanece nessa posição até que uma nova força mais poderosa apareça. Isso não é formação em massa e não é hipnose, é Síndrome de Estocolmo. Para mim, isso muda completamente a forma como pensamos sobre o problema.
Revisarei essa teoria e acrescentarei a ela abaixo. Mas acredito que seja um ótimo ponto de partida para pensar sobre a psicodinâmica dessa crise.
II. Síndrome de Estocolmo
A padrão de fato do estudo de caso original é o seguinte:
Em 1973, Jan-Erik Olsson, um condenado em liberdade condicional, entrou no Kreditbanken, um dos maiores bancos de Estocolmo, Suécia, e disparou uma submetralhadora no teto gritando: "A festa começa!" Ele não conseguiu escapar com o dinheiro e então fez quatro funcionários (três mulheres e um homem) reféns. Como parte de suas exigências, ele negociou a libertação da prisão de um ladrão de banco ainda mais notório, Clark Olofsson, que se juntou a ele dentro do banco. Eles mantiveram os reféns em cativeiro por seis dias (23 a 28 de agosto). Quando os reféns foram libertados, nenhum deles testemunhou contra nenhum dos sequestradores no tribunal; em vez disso, eles começaram a arrecadar dinheiro para sua defesa.
Mais tarde, uma das reféns pediu a Clark Olofsson que fosse pai de um filho com ela (de acordo como autor do Seis dias em agosto: a história da síndrome de Estocolmo)!
Psicólogos estudaram esse caso durante décadas para tentar entender a mecânica da lavagem cerebral.
Aplicada à Covid, a Síndrome de Estocolmo pode parecer assim:
- O assaltante de banco foi substituído por médicos de jaleco branco.
- O disparo da metralhadora no teto foi substituído pelo medo de um vírus alimentado por imagens de pessoas caindo morto nas ruas de Wuhan.
- Nós somos os reféns.
- Muitas pessoas argumentaram que suas chances de sobrevivência aumentavam ao usar os jalecos brancos.
- Depois de se submeterem ao que era percebido como uma autoridade mais poderosa, o viés de comprometimento impediu uma avaliação mais completa da situação.
- Acontece que os captores são psicopatas genocidas e começaram a matar os reféns sistematicamente. Essa carnificina é o novo normal.
No entanto, há enormes problemas com o uso casual da “Síndrome de Estocolmo” para descrever a submissão à autoridade em condições de estresse.
Ironicamente, o assalto a banco que deu origem ao termo Síndrome de Estocolmo NÃO é um bom exemplo da dinâmica submissa que os psicólogos estão tentando descrever. Entrevistas com os reféns revelou que as autoridades se comportaram horrivelmente com eles. A polícia colocou reféns na linha de fogo. Os reféns falaram com o Primeiro-Ministro, Olof Palme, que disse que eles deveriam espera morrer Porque ele se recusou a negociar com os ladrões. As autoridades trancaram os reféns e seus captores no cofre do banco. Nessas circunstâncias, a hostilidade dos reféns em relação às autoridades faz mais sentido.
Também intrigante:
A (1999 relatório) pelo FBI contendo mais de 1,200 incidentes de reféns descobriu que apenas 8% das vítimas de sequestro mostraram sinais da síndrome de Estocolmo. Quando as vítimas que mostraram apenas sentimentos negativos em relação aos agentes da lei são excluídas, a porcentagem diminui para 5%.
Em contraste, temos bem mais de 50% da sociedade se submetendo a um regime claramente injusto, anticientífico e genocida. Então, acho que algo parecido com nossa compreensão original da Síndrome de Estocolmo está acontecendo com a Covid e além, mas talvez possamos refinar e suplementar nossa compreensão desse fenômeno estranho, mas agora onipresente.
III. Hegemonia
Estou envergonhado por não ter conectado os pontos antes porque é tão óbvio. Mas há outro termo para o que temos passado nos últimos quatro anos e meio e é "hegemonia".
NÃO estou me referindo a “hegemonia” da forma como os historiadores a usam. Quando os historiadores se referem à hegemonia, eles querem dizer apenas império, poder ou controle sobre uma região. Na minha opinião, esta é a visão MENOS interessante de hegemonia.
Estou me referindo à “hegemonia” da maneira como o antifascista italiano Antonio Gramsci usou o termo no início do século XX. Obviamente, ele era comunista, mas era um psicólogo social incrível e todos, tanto da esquerda quanto da direita, podem se beneficiar de sua escritos sobre hegemonia.
Gramsci usou “hegemonia” muito parecido com a forma como eu defino “bougie” — um conjunto de incentivos econômicos, estruturas e hábitos que dobram pensamentos e cultura para se conformarem com estruturas de poder dominantes na sociedade. Hegemonia é como a gravidade — é invisível, mas sempre sentida, tem poder e força, e trações pessoas em uma determinada direção.
Os membros da burguesia apenas saiba — é uma sensação intuitiva e sentida — de que é mais fácil alinhar seus interesses com os da classe dominante do que lutar contra ela (mesmo que a classe dominante os despreze e ficaria feliz em se livrar deles).
Então, para Gramsci, tudo sobre cultura se torna sobre abraçar e internalizar a perspectiva da classe dominante como a sua (mesmo que você nunca esteja nela). Em nossa era, isso inclui filmes populares que celebram a avareza de Wall Street, rappers de origens empobrecidas celebrando ostentação em vez de lutar contra predações corporativas e mulheres pensando que Cinqüenta Shades of Grey é sexy.
A hegemonia não se limita apenas a esses poucos exemplos. A hegemonia molda TUDO. Pensamentos, ações, carreiras, valores, ciência, medicina, cultura, leis, religião, arte, etc. todos se alinham para apoiar e reproduzir estruturas de poder existentes e enviar a mensagem para as classes média e baixa de que é melhor obedecer. Todos nós existimos dentro deste sistema de hegemonia e somos constitutivos deste sistema.
A hegemonia estava em pleno vigor durante a Covid:
- Médicos e enfermeiros mataram os pacientes sob seus cuidados porque eles apenas sabia era o que a classe dominante queria. Era automático e instantâneo. Não produzia culpa e parecia virtuoso.
- Toda a profissão de saúde pública implementou um genocídio no mundo desenvolvido porque a Fundação Bill e Melinda Gates queria que isso acontecesse.
- A grande mídia e o governo apenas sabia eles tiveram que censurar qualquer um que questionasse a narrativa dominante, não importando quão bem fundamentada fosse, porque é isso que pessoas boas como eles fazem (mesmo que isso nunca tenha sido feito nessa escala antes).
- Faculdades e universidades apenas sabia que eles tiveram que forçar os alunos sob seus cuidados a se injetarem com substâncias tóxicas, embora todos os dados mostrassem que isso mataria mais alunos do que ajudaria — porque era isso que a cultura dominante exigia.
- E titãs intelectuais, incluindo Noam Chomsky, Naomi Klein, James Surowiecki e outros, foram reduzidos a grotescos chorões que abandonaram toda a sua educação e princípios para exigir que as pessoas servissem ao estado farmacêutico fascista.
Essa transformação radical da sociedade nem exigiu muita coordenação porque tudo opera por meio da hegemonia — a atração gravitacional e a falha evolutiva que faz com que as pessoas obedeçam.
Ninguém na esquerda política escreveu sobre a visão de Gramsci sobre hegemonia durante a Covid porque quase toda a esquerda política foi consumida pelo buraco negro da hegemonia e saiu do outro lado como neofascistas. Enquanto isso, a direita política nunca gostou desse tipo de psicologização social anticorporativa, então nunca passou pela cabeça deles que poder e controle funcionam nesses níveis subconscientes (mesmo enquanto participam do sistema hegemônico).
Agora enfrentamos a pior classe dominante da história da humanidade. Eles não se contentam em ter mais dinheiro do que poderiam gastar em 1,000 vidas e mais poder na ponta dos dedos do que qualquer rei, ditador ou faraó. Nosso momento presente é caracterizado por uma classe dominante que está sistematicamente roubando toda a riqueza em todo o mundo desenvolvido e genocidando a população com vacinas, mesmo enquanto os membros da burguesia se dedicam avidamente a implementar a agenda da classe dominante.
Neste ponto, eu só posso ser amigo, colega e família de pessoas que são ANTI-HEGEMÔNICAS porque, no final das contas, a hegemonia não se importa com o que é bom, verdadeiro ou bonito; a hegemonia é apenas uma medida do que é dominante e está no topo hoje. E pessoas que não conseguem ver as operações da hegemonia ao nosso redor e que não estão trabalhando ativamente para resistir e desmantelá-la simplesmente não são tão interessantes. Porque toda a sociedade dominante é criada a serviço da hegemonia, eu rejeito tudo isso.
O que é interessante para mim sobre a história cristã é que foi o primeiro movimento global contra-hegemônico — virando as mesas dos cambistas, desafiando as estruturas de poder existentes (religiosas, políticas, familiares) e perguntando o que é eternamente verdadeiro em vez do que é atualmente dominante. No século IV, Roma descobriu como subverter o cristianismo para servir ao império. Mas a Resistência em todas as eras sempre foi sobre ouvir aquela “voz mansa e delicada” que nos chama para desafiar a hegemonia e buscar o que é realmente verdadeiro (apesar do enorme custo para nós mesmos).
Essa é a história humana e a condição humana — a luta entre o que é dominante versus o que é verdadeiro, entre sucumbir à escuridão versus buscar a luz, entre se encaixar versus defender o que é certo. Nosso desafio durante a Era do Iatrogenocídio é ver e nomear as operações de hegemonia e desmantelá-las a serviço da humanidade.
Reeditado do autor Recipiente
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
