Longe de se perceberem como adversários, o cartel da Saúde Pública no Ocidente e na China são definidos com mais precisão como competidores em um amistoso jogo de xadrez, e a humanidade são seus peões.
Como os líderes globais permanecem visivelmente em silêncio sobre a situação em Xangai (alguns passaram a endossar explicitamente os bloqueios), parece haver uma aprovação unânime para a ideia de que os bloqueios draconianos de cima para baixo são éticos e morais, não importa quantos seres humanos devam sofrer no processo. Na China, uma grande parte dos Estados Unidos, e em quase todos os lugares, a COVID Mania iluminou a negligência e a desumanidade de nossa classe dominante, que vê os cidadãos como súditos e servos indignos de seus direitos inalienáveis.
A ideologia do bloqueio, ou em uma palavra, Faucismo, continua prevalecendo em todos os lugares. E em Xangai, o compromisso projetado com Zero COVID permanece intacto.
Se você pensou que o Partido Comunista Chinês (PCC) – que primeiro popularizou a ideologia de bloqueio em Wuhan – estava pronto para admitir as falhas catastróficas de seu programa de bloqueio Zero COVID, pense novamente.
Agora, com quase um mês de bloqueio rígido de mais de 25 milhões de pessoas em Xangai, a China continua a apoiar seu suposto compromisso com o Zero COVID, ou a noção fraudulenta de que um vírus respiratório pode ser eliminado de uma população por meio de uma ação governamental de cima para baixo.
Em um artigo de primeira página na segunda-feira Tempos do Estudo (a publicação para o Comitê Central do PCC), Ma Xiaowei, ministro da Comissão Nacional de Saúde da China, apoiou a política de “covid zero dinâmico” da China. Descartando a dissidência da narrativa Zero COVID, Ma atacou a ideia “errônea” de “coexistir com o vírus”.
Estatal da China Tempos globais e outras plataformas do Partido ecoaram a mensagem:
“A tolerância zero científica, precisa e dinâmica é uma decisão importante tomada pelo Partido Comunista da China (PCC) e pelo presidente Xi Jinping com base na ciência e nas leis, disse Ma, pedindo às autoridades que se oponham às alegações de coexistência com o vírus e tratamento da doença. vírus como gripe.”
Em outro boato interessante, o Global Times entrevistou um epidemiologista chinês sênior do CDC, cuja mensagem pró-bloqueio pode soar notavelmente semelhante à de seus colegas ocidentais:
“Essas três mortes servem de alarme para o país para não baixar a guarda na cara da Omicron, como é extremamente perigoso para não vacinados grupos vulneráveis com doenças subjacentes, um especialista sênior do Centro Chinês de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) disse ao Global Times sob condição de anonimato, observando que essa é uma razão fundamental pela qual muitos epidemiologistas concordam em não facilitar a atual estratégia antivírus. ”
Como observamos ao longo da COVID Mania, a China não é única em sua depravação. Embora seus bloqueios sejam os mais rigorosos até o momento, campos de quarentena, restrições de movimento e tirania digital povoaram todos os cantos do globo.
Anthony Fauci, o principal burocrata de saúde do governo nos Estados Unidos e o “especialista em saúde pública” da doutrina COVID no Ocidente, sem surpresa, não tem problemas com a catástrofe humanitária que é o bloqueio de Xangai.
Em uma entrevista neste fim de semana, Fauci comentou: “você usa bloqueios para vacinar as pessoas”, endossando a barbárie do governo para obrigar o comportamento.
Se este fosse apenas um problema da China, certamente, os líderes mundiais estariam fazendo fila para condenar os crimes de direitos humanos cometidos contra os cidadãos de Xangai.
No entanto, em todo o mundo, o cartel da Saúde Pública alimentado pela arrogância permanece ausente de comentar a situação de Xangai. Em vez disso, com muito sangue de bloqueio em suas próprias mãos, eles aderem à mensagem e permanecem insistentes em políticas pandêmicas de cima para baixo que resultaram em ruína social e econômica.
Como o COVID Mania deixou claro, todo o sistema de “Saúde Pública” é uma força de destruição, quer seus proponentes o façam propaganda em inglês, chinês ou outro idioma.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
