Como eu explicado em um post anterior, o processo complementar de Robert F. Kennedy Jr. Kennedy v. foi consolidado pelo tribunal em nosso Missouri x Biden caso. Com base em documentos que obtivemos na descoberta, o tribunal recentemente concluiu que Kennedy atende aos rigorosos critérios de legitimidade da Suprema Corte. Precisamos apenas de um coautor com legitimidade para abrir o caso e a petição de liminar. Então, a liminar está de volta, e provavelmente nos encontraremos na Suprema Corte novamente em alguns meses. A menos que a SCOTUS invente outro detalhe técnico para temporizar, eles serão forçados a decidir sobre os méritos das evidências contra o governo, que acreditamos serem esmagadoras.
Sobre a questão da posição de Kennedy, o Juiz do Tribunal Distrital dos EUA Terry Doughty decidiu na semana passada: “Não há muita disputa de que tanto Kennedy quanto a CHD [a organização sem fins lucrativos Children's Health Defense de Kennedy] foram alvos específicos da Casa Branca, do Gabinete do Cirurgião Geral e da CISA, e o conteúdo de Kennedy e CHD foi suprimido. Portanto, Kennedy deve agora mostrar um risco substancial de que, no futuro próximo, pelo menos uma plataforma restringirá o discurso de Kennedy em resposta às ações de um Réu do Governo.”
Citando evidências que descobrimos em Missouri x Biden, Doughty explicou: “O Tribunal considera que Kennedy provavelmente terá sucesso em sua alegação de que a supressão do conteúdo publicado foi causada por ações dos réus do governo, e há um risco substancial de que ele sofra danos semelhantes em um futuro próximo.”
As relatado in O Farol Kennedy Sub-pilha:
A última decisão não é apenas significativa para Kennedy, mas para o futuro da fala online. Em junho deste ano, a Suprema Corte decidiu que os procuradores-gerais estaduais do Missouri e da Louisiana não não têm legitimidade para apresentar seu caso sobre censura em massa dirigida pelo governo. Agora que Kennedy e o CHD foram considerados legitimidade no assunto, a Suprema Corte provavelmente terá a oportunidade de julgar a questão com base em seus méritos, em vez de uma tecnicalidade, como fez ao fazer sua decisão permanente sobre uma liminar em junho.
Se Kennedy e seus coautores conseguirem demonstrar aos juízes que a intrusão do governo Biden nas ações das principais empresas de mídia social resultou em censura, o país estará um passo mais perto de uma importante decisão legal garantindo a liberdade de falar online sem a interferência censória do governo federal.
Em notícias relacionadas, Kennedy anunciou na sexta-feira que está suspendendo sua campanha presidencial. Embora tenha profundas divergências com Trump em várias questões, ele está endossando a candidatura de Trump para avançar nas principais questões sobre as quais eles têm acordos substanciais — incluindo parar a censura e a propaganda do governo. Seus 48 minutos discurso anunciar essa decisão foi um momento extraordinário na política americana e vale a pena assistir. Além de discutir a questão da censura governamental, que prejudicou seriamente sua capacidade de fazer campanha, os comentários de Kennedy também focam nas causas raízes da atual epidemia de doenças crônicas nos Estados Unidos.
Embora haja um burburinho online de que Trump pode nomear Kennedy como Procurador-Geral, prevejo que, se Trump for eleito, ele nomeará Kennedy para seu gabinete como Secretário de Saúde e Serviços Humanos, um departamento que inclui o CDC, FDA e NIH. Isso pode ser uma oportunidade bem-vinda para a reforma de nossas agências de saúde pública. Atualmente, estou trabalhando com uma equipe de analistas de políticas e defensores da liberdade de saúde em propostas políticas concretas para tais reformas e os manterei informados sobre nosso progresso com esse projeto.
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
