Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Limpo x sujo: uma maneira de entender tudo

Limpo x sujo: uma maneira de entender tudo

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Outro dia, ouvi o máximo que pude da National Public Radio e um ponto me chamou a atenção. A experiência foi anódina. Os temas não importavam. Parecia um fluxo suave de notícias que sempre chegava à conclusão adequada no final da parte bem produzida. 

Por apropriado, espero que você saiba o que quero dizer. Isso confirmou os preconceitos dos ouvintes. E todo mundo sabe quem eles são: profissionais ricos, em sua maioria brancos, em centros urbanos com salários altos que combinam com suas credenciais educacionais. Provavelmente 90 por cento dos eleitores de Biden da última vez e da próxima vez, não porque ele seja um grande presidente, mas porque herdou o manto anti-deplorável de seu antecessor indicado. 

A NPR estava arrecadando dinheiro naquele dia em particular, o que eles fazem apesar dos subsídios dos contribuintes. Se você doar dinheiro, pode obter um guarda-chuva da NPR ou um pouco de trilha natural para adotar ou talvez adquirir uma caneca de café para sua mesa para proclamar sua lealdade a seus colegas de trabalho ou apenas reforçar suas opiniões enquanto toma seu café da manhã inteiro. Alimentos granola e leite de soja. 

A experiência aconteceu enquanto estou lendo, com muita alegria, Medo de um planeta microbiano por Steve Templeton. O livro é sobre a onipresença de germes, trilhões deles em todos os lugares. Eles podem ser uma ameaça, mas são principalmente nossos amigos. 

A exposição, diz sua tese, é o caminho para a saúde. Sem ela morreremos. E, no entanto, nos últimos três anos, evitar a exposição tem sido o principal objetivo da política e da cultura em todo o mundo. “Pare a propagação” ou “Diminua a propagação” ou “Distanciamento social” ou “Fique em casa, fique seguro” foram entrincheirados como slogans para governar nossas vidas. 

As frases ainda têm seriedade. Tem sido uma fixação maníaca em um único patógeno com exclusão de trilhões de outros que estão verdadeiramente em todos os lugares e ao nosso redor. É como voltar antes da invenção do microscópio, quando não sabíamos que cada superfície de tudo é coberta por coisas rastejantes assustadoras. Além disso, cedemos à fantasia completamente não científica de que, fazendo uma dança saltitante para evitar os outros, além de cobrir o rosto e tomar uma injeção, nos manteria para sempre limpos, ou seja, livres do patógeno ruim.

A opinião do Dr. Templeton é que este é um desastre potencial para a saúde humana. E ele explica o ponto com grande erudição e exemplos de toda a história. Ele capta a visão extraordinariamente perspicaz do Dr. Sunetra Gupta, que traçou a expectativa de vida mais longa no século 20 devido à maior exposição a uma maior heterogeneidade de patógenos como resultado do transporte e migração. Não precisamos apenas aprender a conviver com a Covid. Precisamos conviver com todos eles e orientar a organização social e política em torno da realidade de sua onipresença. 

Agora, qual é exatamente a conexão entre as “notícias” higienizadas da NPR e a tese do livro de Templeton? De repente, ocorreu-me. É possível entender quase tudo o que está acontecendo hoje – a resposta à Covid, o tribalismo político, a censura, o fracasso da grande mídia em falar sobre qualquer coisa que importe, as divisões culturais e de classe, até mesmo as tendências de migração – como um grande esforço de aquelas pessoas que se percebem limpas para ficar longe de pessoas que consideram sujas. 

E não apenas pessoas, mas ideias e pensamentos também. Isso vai muito além de algum ressurgimento do puritanismo, embora seja uma espécie. O desejo de purificação se estende a todo o mundo físico e intelectual. É a razão dos cancelamentos, dos expurgos, das convulsões demográficas, da perda de liberdades e da ameaça às normas democráticas. Abrange tudo. 

Deixe-me ver se consigo convencê-lo. 

Os ataques à restrição de censura de Elon Musk no Twitter têm sido implacáveis. Pode-se supor que, uma vez que ele revelasse que o Twitter estava operando como um censor para o Deep State, haveria indignação e uma celebração renovada da liberdade de expressão. O oposto aconteceu. À medida que Musk abria o lugar cada vez mais e opiniões não convencionais começavam a ganhar força, vimos o pânico surgir. 

Com certeza, agora vemos todos os suspeitos de sempre saindo da plataforma furiosos. Mais provavelmente, os indivíduos dessas organizações estão criando contas falsas para que possam acompanhar as notícias. Caso contrário, eles preservam suas contas de fãs nas plataformas de Zuckerberg e Gates.

Por que eles podem estar fazendo isso? Eles não querem que suas organizações habitem (ou sejam vistos habitando) o mesmo espaço com opiniões sujas das quais não gostam. Eles acreditam que suas próprias plataformas farão o possível para evitar serem infectados por eles. Eles preferem se esconder em seus espaços sociais de clube de campo, onde todos estão acordados e todos sabem o que dizer e o que não dizer. Pelo menos os algoritmos são distorcidos a seu favor. 

A linha que eles usam é que eles querem estar perto daqueles que são “treinados em casa”, mas consideram o que isso significa. Eles não querem resíduos de animais de estimação em seu tapete, comparando assim ideias com as quais discordam com um patógeno desagradável. Eles estão procurando ficar limpos. 

Neste caso e em todos os casos, ficam satisfeitos por o governo actuar como equipa de limpeza. São as ideias sujas e as pessoas que as defendem que eles se opõem. Eles não querem ter amigos que os articulem ou viver em comunidades onde essas pessoas vivem. 

Eles colocam placas no quintal como sinais para os vizinhos sobre onde eles estão. A questão em suas particularidades não importa (BLM, Support Ukraine, Water Is Life [hein?]). Tudo o que importa é o sistema de sinalização: Team Clean em vez de Team Dirty. Todos nós sabemos o que são esses slogans, o que realmente significam e para quem são exibidos. 

O pânico do coronavírus contribuiu diretamente para isso. Fique em casa e peça às pessoas sujas que lhe tragam mantimentos, deixando-os na soleira da porta para arejar antes de você pegá-los. Se houver um patógeno à solta, é melhor que eles o peguem do que nós. Para ter certeza, as pessoas na linha de frente são heróis, desde que possamos animá-los de nossas janelas. 

É por isso que quando se trata da vacina, as enfermeiras também tiveram que tomá-las, apesar de terem imunidade natural. As vacinas eram vistas como uma barra extra de sabão para garantir que as pessoas sujas que poderíamos encontrar estivessem mais livres do próprio germe nocivo. Todo mundo tinha que pegá-los. Aqueles que recusaram, o que podem dizer? Pelo menos sabemos quem são. 

O vírus também era uma metáfora para um país infectado, uma terra suja por um mau presidente. Claro que houve um surto. É por isso que tivemos que bloquear e destruir tudo, incluindo a educação de nossos filhos. Qualquer coisa para livrar o país da pestilência de Trump. E podemos realmente nos surpreender que tenha sido Dakota do Sul que nunca bloqueou? É um estado vermelho sujo e eles fazem coisas sujas como andar de motocicleta, atirar em animais com armas e criar vacas. 

Para as pessoas limpas, não foi uma surpresa que a Geórgia, a Flórida e o Texas abriram primeiro, uma vez que já estavam intelectualmente infectados pelo pensamento de direita. E também eram lugares onde a captação de vacinas era baixa. 

No outono de 2021, o New York Times provou que os estados vermelhos que Trump venceu tinham taxas de vacinação mais baixas: eles já estão irremediavelmente blechy. Olhe para o grande número de igrejas evangélicas e estações de rádio AM, nesses lugares onde pessoas nojentas se reúnem para cantar canções estúpidas sobre Deus. 

O simbolismo limpo versus sujo explica todo o impulso da vacina e até mesmo os mandatos, já que tomar a vacina nada mais era do que um gesto de lealdade tribal. É por isso que não importava quando se descobriu que a vacina não protegia nem contra a infecção nem a disseminação. Quem se importa, já que a vacina faz o que deveria: nos separar deles?

Por um tempo, as classes dominantes limpas em Nova York e Boston até fecharam suas cidades para pessoas sujas, proibindo-as de ir ao cinema, bibliotecas, restaurantes, bares e museus. Que mundo abençoado se tornou para os sanitizados entre nós poder navegar em suas instituições favoritas na ausência dos intocáveis! Era assim para eles que a vida deveria ser. 

Não há necessidade de elaborar sobre a moda selvagem de desinfetante e plexiglass. O significado disso é óbvio. Todos precisam se banhar como precaução, especialmente quando outros estão assistindo. E, como clientes, não queremos estar nem perto da face da classe mercantil. E por dois anos ou mais, toda superfície precisava ser borrifada com desinfetante após qualquer contato humano.

Depois, há o súbito desejo fetichista de menus “sem contato”, caixas eletrônicos e tudo mais neste mundo corrupto e pecaminoso. De alguma forma, tornou-se um ideal nunca tocar em nada nem em ninguém, como se desejássemos ser seguidores do Profeta Mani e evoluir para Pessoas Puras do Espírito. Afinal, apenas pessoas sujas pegariam um cardápio ou manuseariam dinheiro, porque só Deus sabe quem mais o segurou.

Lembre-se dos frascos para canetas limpas e sujas no check-in do hotel que ainda exigem assinaturas? Não há necessidade de elaborar sobre isso. Tudo faz parte do ethos dos intocáveis, ou do Dalit or Harijan no antigo sistema de castas. Habitar um mundo “sem contato” recria a mesma coisa sob um rótulo diferente.

Reflita sobre as práticas de mascaramento por um momento. Por que não há problema em tirar a máscara quando está sentado, mas o servidor deve usar uma quando está de pé? Porque os sentados já estão provando sua limpeza porque são clientes pagantes e sendo atendidos e, portanto, abastados. São os servidores que têm que trabalhar para viver que estão em dúvida. E então, se você se levantasse para ir ao banheiro, é claro que tinha que se mascarar porque poderia acidentalmente ter um encontro com um cozinheiro, faxineiro ou garçom. 

Quando a inflação começou, pode-se supor que as pessoas que compram no Whole Foods teriam mudado em massa para Aldi ou WalMart. Mas essa previsão não compreende todo o objetivo de comprar no Whole Foods para uma determinada classe. A questão é que não queremos estar perto de pessoas sujas que compram comida suja. Não há necessidade de o limpo comprar a granel para aliviar o aperto da inflação. Em vez disso, o custo mais alto dos mantimentos vale a pena para ficar longe de clientes sujos e não vacinados, caso contrário, podemos ser infectados. 

Além disso, ter recursos para gastar 50% a mais em alimentos limpos comprados por outras pessoas limpas serve para emitir o sinal mais importante. Ainda melhor que o dono da Whole Foods era um grande defensor dos bloqueios como forma de vencer a concorrência. 

Observe a maneira como falamos sobre energia também: limpa versus suja. Petróleo e gás, com sua fumaça e métodos de processamento, são contrários ao etos de pessoas altamente higienizadas. Os carros elétricos fazem menos barulho, então certamente são melhores, não importa que o carvão também seja um combustível fóssil e que as baterias representem um grande risco ambiental no descarte e até usem mais energia em geral. Fatos não importam. Apenas simbolismo e identidade de classe limpa levam o dia. 

Para ter certeza, nem sempre é óbvio quem é e quem não é limpo o suficiente para interação social. É por isso que precisamos de vigilância constante das ideias, já que opiniões sobre assuntos como religião, política e até questões como direitos trans são procurações para demarcar a diferença entre nós e eles. A vigilância torna o invisível visível e permite a construção de sistemas inteiros para punir os impuros e recompensar os que obedecem de forma limpa. 

Tudo isso veio à tona com a pandemia, é claro, já que ter um vírus à solta ilustra perfeitamente o ponto central que Anthony Fauci destacou em seu artigo de agosto de 2020. artigo na célula. O surgimento da migração há milhares de anos e a construção de cidades ao longo de centenas de anos confundiram demais as populações e criaram terríveis epidemias de cólera e malária. A solução era óbvia para ele: acabar com os eventos esportivos, as condições urbanas lotadas, a posse de animais de estimação (blech) e os movimentos populacionais em massa. Os bloqueios foram apenas o primeiro passo para “reconstruir as infraestruturas da existência humana”.

Todos nós ficamos surpresos com o fato de não ter havido mais uma mudança na cobertura da mídia convencional, apesar do fracasso óbvio da “ciência Covid” convencional, das revelações de escândalos intermináveis ​​dos Bidens e da indústria farmacêutica e até mesmo da queda dos lucros da grande mídia. locais. Mesmo quando o BuzzFeed News vai à falência, lugares como a CNN, o New York Times e Vanity Fair continuam em seu alegre caminho como se nada estivesse acontecendo. 

A razão é simples. As pessoas limpas estão convencidas de que estão certas. Eles não têm dúvidas sobre isso. E eles simplesmente não se sujarão com ideias falsas como jornalismo objetivo ou cobertura imparcial de notícias reais. Isso seria o equivalente a chafurdar na lama, destruindo tudo o que eles trabalharam por toda a vida e toda a agenda de sua profissão, que é expurgar suas instituições de doenças ideológicas infecciosas. 

É também por isso que os fundamentos da biologia celular que as gerações anteriores aprenderam no 9º ano pareciam perdidos para essas pessoas. A ideia de que você se permitiria ser exposto a germes para se proteger contra resultados mais graves atinge o cerne de sua visão de mundo maniqueísta. O objetivo é ficar longe, não misturar as coisas. Sua germofobia se aplica não apenas ao reino microbiano, mas também à sociedade e ao mundo das ideias. A noção de sanitização é uma visão de mundo que não admite imunidade natural via infecção, pois isso significaria apenas que você tem o mal dentro de você.

A ciência que se dane. Há muito tempo foi superado pela predisposição cultural de viver em um mundo livre de germes: currículos expurgados, culturas expurgadas e política expurgada. É claro que a propagação precisava ser retardada e interrompida. Claro que a curva precisava ser achatada. É claro que deve haver distanciamento social em vez de movimentação aleatória. As elites precisam minimizar a exposição a tudo em uma época em que as massas estão obviamente sujas. 

Quando o Declaração de Great Barrington propôs proteção focada com base na idade, enquanto permitia que todos levassem a vida normalmente, isso não passou de um escândalo. Qualquer um pode e vai envelhecer, enquanto eles queriam distinções de classe com base na posição social e política para aproximar mais o puro do impuro, que é seu verdadeiro ideal. 

A propósito, é também por isso que os protestos contra o racismo no verão de 2020 foram aprovados: as pessoas que se reúnem pela causa certa têm maior probabilidade de estar entre os ideologicamente limpos. E hoje essa demarcação está ao nosso redor, tanto física quanto intelectualmente. Salmão: cultivado é sujo e selvagem é limpo, por isso é muito mais caro. E com o trabalho: de casa é limpo, ir para o escritório é sujo. 

O que podemos fazer com tudo isso? O Dr. Templeton em seu livro conta a fascinante história de duas cidades na Finlândia, uma no pobre lado soviético e outra no lado ocidental. Após o fim da Guerra Fria, os pesquisadores puderam comparar a saúde entre as duas cidades, uma suja e outra limpa. 

Embora as duas populações compartilhassem uma ancestralidade e clima semelhantes, havia algumas diferenças marcantes. A fronteira entre essas duas regiões marca um dos gradientes mais acentuados no padrão de vida do mundo, ainda mais acentuado do que a fronteira entre os Estados Unidos e o México. A Finlândia havia se modernizado como outros países da Europa após a Segunda Guerra Mundial, enquanto a isolada Carélia permaneceu empobrecida sob o comunismo e estagnada na década de 1940 (e sem dúvida não foi na década de 1940 durante a década de 1940). 

Os pesquisadores do Karelia Allergy Study notaram algumas diferenças marcantes nos dados coletados e analisados. Na Carélia finlandesa, a asma e as alergias eram quatro vezes mais prevalentes em comparação com a Carélia russa. Os testes cutâneos positivos, que medem o inchaço rápido e a inflamação alérgica em resposta a alérgenos comuns injetados sob a pele, também foram muito maiores nos finlandeses. 

As diferenças em crianças foram ainda mais marcantes, com um aumento de 5.5 vezes nos diagnósticos de asma e eczema na Finlândia e um aumento de 14 vezes na febre do feno. Crianças russas com alergias, assim como suas mães, também apresentaram níveis de IgE solúvel muito mais baixos, indicando uma diminuição significativa no isotipo de anticorpo que induz rapidamente a inflamação alérgica.

Doenças autoimunes, como diabetes tipo 1, também foram 5 a 6 vezes maiores na população finlandesa em comparação com seus vizinhos russos. Não surpreendentemente, os ambientes microbianos das pessoas que vivem na Carélia russa eram marcadamente diferentes dos da Carélia finlandesa. Os carelianos russos bebiam água não tratada e não filtrada que expunha seus intestinos a ordens de magnitude mais micróbios do que seus equivalentes finlandeses. Amostras de poeira doméstica de ambos os locais revelaram que a poeira doméstica russa continha mais espécies de Firmicutes e Actinobacteria com um aumento coincidente de 20 vezes no ácido murâmico componente da parede celular gram-positiva e um aumento de 7 vezes nas espécies bacterianas associadas a animais. Em contraste, espécies Gram-negativas, principalmente Proteobacteria, foram predominantes na poeira doméstica finlandesa. 

Claramente, os russos viviam em um ecossistema microbiano muito mais diverso e abundante do que os finlandeses, e essas diferenças ambientais foram associadas à diminuição de alergias e asma.

Portanto, as pessoas sujas eram pessoas mais saudáveis ​​de maneiras específicas. Fascinante, certo? É apenas o começo do que você vai descobrir neste livro. Se eu fosse resumir, Templeton prova que não existe limpo na forma como esse termo é popularmente entendido, e toda tentativa de fazê-lo traz consigo graves riscos para a saúde humana. Um sistema imunológico ingênuo é um assassino. Esta tese também poderia ser uma metáfora sobre as tentativas de limpar a mente do público: quanto mais censuramos, mais estúpidos nos tornamos. Quanto mais cancelamos, menos humanas e seguras são nossas vidas. 

A distinção entre limpo e sujo já foi um indicador de classe, talvez um desiderata de patologia germafóbica, até mesmo uma excentricidade inofensiva. Mas em 2020, a obsessão tornou-se extrema, uma prioridade estética que anulou toda moralidade e verdade. Em seguida, tornou-se uma ameaça fundamental à liberdade, ao autogoverno e aos direitos humanos. Hoje, essa demarcação invadiu todas as nossas vidas e ameaça criar um sistema de castas horrível que consiste naqueles que desfrutam de direitos e privilégios versus aqueles que não. e servir (à distância) as elites. 

Precisamos vê-lo claramente para impedir que isso aconteça. A liberdade está enraizada em uma presunção ética de direitos iguais, um respeito cultural pela dignidade de todas as pessoas humanas, uma deferência política ao governo pelo povo e uma experiência econômica de mobilidade de classe e meritocracia. Substituir essas presunções por uma guinada simplificada, grosseira, estética e não científica para um neofeudalismo não apenas nos leva de volta aos tempos pré-modernos; derruba postulados básicos do que chamamos de civilização em si. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone