Long Island rejeita o candidato da CNN

Na terça-feira, eleitores em todo o país rejeitaram esmagadoramente a administração em exercício e a defesa da mídia. Talvez nenhuma corrida para a Câmara tenha abrangido melhor esse fenômeno do que o Primeiro Distrito Congressional de Nova York, onde o ex-âncora da CNN John Avlon perdeu por mais de dez pontos percentuais para o republicano Nick LaLota, apesar de um esforço concentrado da mídia para impingi-lo ao governo. 

Avlon ultrajado seu oponente por quase 20% com doadores incluindo o fundador do LinkedIn Reid Hoffman, o ex-CEO do Google Eric Schmidt, o gerente de fundos de hedge Dan Loeb e o ex-CEO da HBO Richard Plepler. Ao longo da campanha, ele recebeu apoios de Liz Cheney, Billy Joel e Don Lemon. “Você pode confiar nele”, insistiu Lemon. 

Durante meses, o establishment da mídia bajulou seu avatar escolhido. “Ele era bem-vestido, articulado e telegênico”, ardósia jorrou. em New York Magazine, Avlon comparou-se “a uma pintura de Norman Rockwell… o sujeito de pé numa câmara municipal”. Apenas um dia antes das eleições, a ABC News insistiram que sua raça era “muito fina”. 

O entusiasmo deles era compreensível, pois ele repetia os pontos de discussão mais familiares da classe da mídia. Ele insistiu que derrotar Trump era necessário para "defender nossa democracia", mas pediu que o ex-presidente fosse banido das cédulas por "insurreição". Ele apoiou firmemente o financiamento dos EUA para a guerra na Ucrânia. E durante a resposta à Covid, ele abraçou toda destruição da liberdade americana.

No início da pandemia, ele criticou o que considerou ser uma repressão insuficiente às liberdades civis durante os confinamentos, lamentando “a falta de medidas nacionais rigorosas para conter o surto”. Ele chamou a Austrália, Hong Kong e Japão de “padrões ouro” em suas respostas, já que seus cidadãos foram presos por deixarem suas casas. Como um comentarista da CNN, o DHS o considerou um “trabalhador essencial”, e ele se tornou um pró-máscara fanático, pois ele ridicularizava todos os críticos. 

Então, ele defendeu mandatos de vacina, chamando-os de “interesse próprio com um prazo”. Ele comentou: “O medo e a dúvida tendem a desaparecer quando enfrentam um fator de força”, e comemorou que um terço dos membros do serviço dos EUA tomaram os tiros depois que os militares ameaçaram dispará-los se eles se recusassem. 

Apesar do seu historial, os meios de comunicação social retrataram-no como um candidato ao regresso à normalidade, “um Ala Oeste retorno," defendendo-o – o filho de um centi-milionário – como representante do povo durante a sua campanha desde o seu Casa de verão em Sag Harbor. 

Mas Long Island, como o resto do país, rejeitou a narrativa do establishment e elegeu o republicano Nick LaLota por uma margem margem de 11.5%, a maior vitória do Partido Republicano desde 2016. 

De acordo com o relatório New York Times, o colunista Damon Linker diagnosticou o problema que sustenta as falhas do establishment neste ciclo eleitoral: “simplesmente não há eleitores suficientes dispostos a celebrar esse establishment e suas obras”.

He explica:

“As razões para essa perda de confiança são quase numerosas demais para serem mencionadas. Além da mencionada Guerra do Iraque e da crise financeira, houve uma resposta à pandemia por parte de autoridades de saúde pública que muitos consideraram draconiana demais, com bloqueios causando sofrimento generalizado e danos psicológicos e educacionais às crianças; uma retirada humilhante e desmoralizante das forças militares do Afeganistão; os preços em forte alta em 2022 e o pico nas taxas de juros que se seguiram, fazendo com que muitos trabalhadores se sentissem significativamente mais pobres; dívida pública disparada; taxas crescentes de desabrigados e a disseminação de acampamentos de tendas em cidades americanas; um impasse tenso, frustrante e aparentemente interminável na guerra da Ucrânia com a Rússia; e uma enxurrada de migrantes sem documentos atravessando a fronteira sul, que continuou praticamente inabalável por anos até que o governo Biden foi forçado pela realidade política no verão passado a abordar o problema com firmeza.”

Avlon era o manequim perfeito para as mentiras responsáveis ​​pela merecida desconfiança dos eleitores em relação às suas instituições comprometidas. Ele responsabilizado críticas à retirada do Afeganistão sobre “desinformação estrangeira”. Na CNN, ele demitido críticos da “Lei de Redução da Inflação” de Biden como “não atingindo o ponto principal” e insistiram que eles deveriam parar de “ficar obcecados com problemas de curto prazo”. promovido um projeto de lei sobre imigração que teria codificado a entrada de dois milhões de migrantes pela fronteira por ano. E de acordo com Avlon, a resposta à pandemia foi insuficientemente draconiana, os gastos na Ucrânia foram insuficientemente generosos e as travessias de fronteira foram insuficientemente bem-vindas. 

Esse era o padrão em todo o país; as elites culpavam seus críticos por perceberem suas deficiências e ofereciam chavões alegres em vez de soluções. Sua campanha era singularmente focada na demonização de seu oponente político e carecia de qualquer aparência de autoconsciência. 

O apoio de celebridades, os xingamentos, as ordens, as cidades dilapidadas, a destruição de nossa fronteira, o esgotamento de nossa reserva de petróleo, a mania do movimento trans, o lucro com a incitação racial, a guerra jurídica direcionada a seus oponentes políticos, as campanhas hiper-higienizadas; tudo isso tinha o objetivo de desmoralizar vocês, os cidadãos que testemunham o declínio de nosso país. 

Avlon e os seus colegas “trabalhadores essenciais” decidiram que Você deveria ter vergonha disso Você penitência devida. Mas, como aprendemos na terça-feira, as eleições são referendos, não confissões seculares, e os americanos tiveram o respeito próprio de dizer às suas elites não. Eles não tolerariam mentiras, não se entregariam à manipulação emocional e não recompensariam a negligência de seus líderes com o dever.