Vivemos em um mundo quadridimensional. Eu trabalho com visão binocular e um dos objetivos de grande parte da terapia que fazemos envolve estabelecer a capacidade de apreciar o movimento em três dessas dimensões e de sustentá-lo na quarta dimensão. Cada uma dessas três primeiras dimensões segue dois caminhos. Horizontalmente, você pode mover para a esquerda ou para a direita. Verticalmente você pode mover para cima ou para baixo. Olhando para frente, você pode se aproximar ou se afastar. A posição das coisas próximas a você pode ser descrita por essas três dimensões. Quando essa terceira dimensão funciona adequadamente na visão, muitas vezes nos referimos ao resultado como discriminação de profundidade ou percepção de profundidade.
A quarta dimensão é diferente. Chegou a hora. Deixando a ficção científica de lado por enquanto, o tempo só se move em uma direção. Em certo sentido, o tempo é uma meia dimensão. Só vai para um lado. E isso é um problema.
Uma observação comum em nosso mundo é “Nunca vou recuperar esse tempo”. Albert Einstein nos ensinou que à medida que nos aproximamos da velocidade da luz, o tempo fica mais lento. Quanto mais tempo sobrevivo no planeta, mais estacionário me torno e, portanto, menos provável é que consiga mover-me à velocidade da luz ou perto dela. Portanto, não posso nem desacelerar o tempo, muito menos reverter o tempo.
Você nunca vai recuperar aquele tempo que foi perdido. Então, quando o tempo é roubado de você, é um roubo irrecuperável e irrecuperável. Ninguém lhe devolve seu tempo. Ninguém se oferece para substituir o seu tempo perdido. E o mais frustrante é que aquelas organizações que prosperam com o roubo do seu tempo, e nunca dão qualquer consideração ao conceito de roubo do seu tempo, constantemente inventam novas maneiras de roubar o seu tempo.
O IRS, claro, pode ser considerado o modelo para todas as agências governamentais no que diz respeito ao desperdício de tempo e energia humana. Supere qualquer ideia de que você será de alguma forma compensado pelo tempo e esforço despendidos em nome da Receita Federal. Como se os ataques diretos do IRS, representados por formulários fiscais trimestrais e anuais, não bastassem, de alguma forma é meu problema descobrir a retenção de impostos dos meus funcionários e depois depositar esses impostos. Por que esse é o meu problema? Eles não deveriam ser adultos o suficiente para descobrir por conta própria e economizar seu próprio dinheiro para pagar os impostos? E eles não deveriam perder o tempo deles, e não o meu, para descobrir isso?
Duas razões para esse roubo aberto do meu tempo por parte dos funcionários vêm à mente. Primeiro, os federais me veem como um alvo mais fácil para cobranças e multas do que os funcionários. Mas também, se os funcionários tivessem de ser pessoalmente responsáveis pelo cálculo e poupança para os seus impostos, então poderiam compreender quanto lhes está a ser cobrado, e uma revolução se seguiria. Será que eles também começariam a ter ideia de quanto do seu tempo está sendo roubado? Talvez. Ao longo do tempo. Quando você é jovem, como são meus funcionários, o tempo parece menos precioso.
Posso facilmente argumentar que o estado de Washington (onde moro e onde está o meu negócio) está certamente a um nível profissional ao desperdiçar o meu tempo. Foram pesquisados recentes e irritantes desperdícios de tempo. O primeiro, querendo saber mais sobre negócios, veio através da Washington State University. Num momento de fraqueza, baseado no novo percurso de vir da Universidade, respondi à pesquisa. Rapidamente se transformou se eu estava cuidando de pessoas LGBTQ+++. Quando cheguei ao final, mais uma vez, eles deixaram uma caixa de comentários. Eu respondi: “Isso foi uma completa perda de tempo. Vocês precisam ir embora!
Uma palavra para quem cria pesquisas: se não quer saber o que penso, não deixe caixa de comentários.
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
A segunda ocorreu há várias semanas. Aparentemente mais local, recebi uma pesquisa sobre águas residuais. Tenho um escritório interno – em um pequeno prédio de propriedade de outra pessoa. A pesquisa me perguntou se eu tinha algum solvente como acetona e como o descartei. Respondi que temos acetona para tirar marcas das lentes dos óculos e “EVAPORA!” Quanto à questão dos detergentes, sugeri que provavelmente não significam se eu lavo as mãos ou não. É uma pesquisa obrigatória a cada 5 anos. Por que??? É outro roubo do meu tempo, com total desrespeito ao custo para mim.
Sem problemas. Sou apenas uma nanoempresa que não pode fazer nada a respeito. Como empresário, por definição governamental, tenho todo o tempo e todo o dinheiro do mundo.
Recentemente dispensei uma terceira pesquisa. A pesquisa do programa Estatísticas de Emprego e Salários Ocupacionais (OEWS) é do Bureau of Labor Statistics dos EUA, mas é administrada pelo Estado de Washington. O e-mail apresentando a pesquisa apenas me agradece por participar. Nenhuma menção se é necessário. A primeira página da pesquisa online também não menciona se a participação é necessária.
Então eu perguntei. Eles tinham um endereço de e-mail para perguntas. Enviei dois e-mails, na verdade. Um deles perguntou se a pesquisa era obrigatória. O segundo perguntou para onde enviar a fatura do meu tempo.
No dia seguinte recebi um e-mail informando que a pesquisa NÃO era obrigatória. Ele passou a explicar todas as grandes coisas que pude aprender com minha participação.
Eu respondi: “Obrigado pela sua gentil resposta. Por ser voluntário, não participarei. Meu tempo é limitado. Se você realmente quer minha opinião, precisarei saber para onde enviar a fatura do meu tempo. Por favor, não tome isso como um ataque pessoal a você. Não é. Mas você está sendo pago para responder ao meu e-mail. As pessoas que elaboram a pesquisa são pagas. As pessoas que trabalharão nos dados são pagas. As pessoas que criaram o site que você sugere que eu veja estão sendo pagas. O cara sofisticado cujo nome está no e-mail original está sendo pago – provavelmente muito.
A única pessoa que não está sendo paga pelo meu tempo para reunir os dados para reportar e preencher os formulários, enviar os e-mails que enviei, etc, etc, sou eu. Então, se houver um escritório onde eu possa faturar meu tempo, participarei. Cobrarei a mesma taxa que cobro ao fazer um depoimento, como às vezes faço ao dar pareceres de especialistas em casos de trauma.
Obrigado novamente pela sua resposta. Agradeço receber uma resposta direta, pois ela não aparece em nenhum lugar do e-mail original ou na própria página de abertura da pesquisa.”
É uma pequena vitória, mas mesmo assim uma vitória. Sua resposta para mim disse que registraria minha recusa. Eu deveria ter respondido imediatamente que ela está tecnicamente incorreta. Na verdade, ela se recusava a me pagar, então me recuso a trabalhar sem remuneração.
Trabalho forçado sem remuneração. Como eles chamam isso de novo?
Obviamente, não gosto que meu tempo seja desperdiçado à força, mas quando o governo rouba o tempo dos meus funcionários, isso também me custa e é igualmente doloroso.
Minha filha Erica administra meu escritório. Mudamos nosso escritório há cerca de cinco anos. Há cinco anos que ela tenta alterar o nosso endereço fiscal federal para seguros estatais através da autoridade de cuidados de saúde do estado de Washington. Temos uma caixa postal e também o endereço do nosso escritório, e mudamos o endereço. Deixe-me reformular, mudamos nossa localização física, mas o estado ainda está tendo problemas com o novo endereço.
Pedi à Érica que imprimisse a correspondência que ela tinha a respeito dessa mudança de endereço. Ela rapidamente me deu 44 páginas de documentos. As coisas atingiram o proverbial ventilador no início de dezembro passado, quando tivemos que “revalidar [nossa] inscrição como fornecedor do Apple Health [Medicaid]”. Isso é “exigido pela Lei de Cuidados Acessíveis”. Sempre pareço ser uma das pessoas que paga pelo Affordable Care Act.
A última página da correspondência – depois de 5 anos – mostra Erica documentando que ela pediu ao funcionário público que lhe explicasse as etapas corretas na página da web do estado para alterar nosso endereço. A funcionária pública confirmou que todas as etapas estavam corretas e depois confirmou que ela (a funcionária pública) não via alterações nas informações da página da web. A avaliação perspicaz do funcionário público: “Aparentemente, isso é um problema”.
Um pós-escrito às 44 páginas de documentos indica que, após 5 anos, Erica foi assegurada de que o funcionário público mudou o endereço manualmente no lado estadual. Essas mudanças não aparecem como tendo acontecido no nosso lado da página da web; ou seja, o endereço anterior permanece e este procedimento bloqueou a página, então não podemos nem tentar alterá-la agora. Então, acho que está tudo bem?
Quando comecei este artigo, fiquei frustrado e precisei discutir novamente o roubo de tempo por parte do governo. Esse roubo de tempo atinge mais as pequenas empresas do que as grandes. Suspeito, por exemplo, que o CEO da Costco, também uma empresa do estado de Washington, não tenha recebido o mesmo pedido de participação num inquérito que eu recebi. Todas essas demandas estranhas do estado, mesmo que sejam enviadas à Costco, acabam nas mãos de outra pessoa. Se você é o CEO de uma nanoempresa, todas essas demandas estranhas acabam em suas mãos ou talvez nas mãos do seu segundo em comando.
Então, optei por desabafar minha frustração escrevendo. Novamente. Depois fiquei impressionado com o extraordinário sentimento de direito que as agências governamentais e os seus trabalhadores têm quando é o meu momento de risco. Os anúncios da pesquisa começam e/ou terminam com “Obrigado por participar”. Entendo que isso representa um discurso de vendas, por assim dizer, para participar da pesquisa. Porém, quando o e-mail vem de um chefe de departamento do estado, isso implica no apoio vigoroso que o estado possui.
Essa compreensão do seu sentido de direito de aproveitar o meu tempo alimentou a minha tentativa contínua de caracterizar a insanidade que se manifestou durante a pandemia de Covid, e amplamente aceite durante a pandemia de Covid, de uma forma que faça sentido para mim. Preciso entender por que as pessoas aceitaram máscaras, bloqueios, vacinas, etc. Continuo tentando entender as diversas coisas que pessoas comuns (“normais?”) me dizem aqui em meu escritório sobre os últimos quatro anos.
Talvez porque eu esteja lendo sobre o raposa do pântano, vejo paralelos com a Carolina do Sul nos tempos da Guerra Revolucionária, especificamente entre os Conservadores e os Whigs.
Os Conservadores – os apoiantes da monarquia durante os tempos da Guerra Revolucionária – provavelmente apoiaram o sentimento de protecção associado à presença de autoridades da pátria mãe (Inglaterra) e o consequente sentimento de estabilidade, bem como apenas tiveram alguma lealdade ao país que eles tinha feito parte. Além disso, as exigências em nome do rei ou em nome da Coroa tinham o poder da força por trás delas.
O direito fazia parte da Coroa. A justificativa para o poder e a força da monarquia foi a mesma que a justificativa do poder exercido pelos “especialistas”, burocratas e políticos do governo durante os atuais tempos de pandemia, bem como a justificativa que apóia as demandas modernas para fazer alguma pesquisa : "Porque." Podemos exigir que você perca seu tempo – sem remuneração – em uma pesquisa estúpida “porque” nós podemos. “Porque”, mais uma vez, é apoiado por armas ou outras ameaças do Estado.
Os Whigs, por outro lado, apoiavam a liberdade da Coroa e, portanto, apoiavam a Independência.
Se você estiver disposto a seguir meu paralelo com a Revolução Americana, então aqueles que apoiaram máscaras, bloqueios e vacinas obrigatórias são conservadores modernos. Cumprir o papel da Coroa nos tempos modernos é a cornucópia de funcionários eleitos, especialistas do governo, especialistas autoproclamados, funcionários de saúde pública e funcionários de escolas públicas, todos prontos para exigir que outros obedeçam às suas proclamações com base, bem, nas suas posições de poder. que a mídia e outras pessoas com poder não questionaram. Dito de forma mais sucinta: “Porque”.
Os Whigs, tanto de então como de agora, rejeitam as violações das liberdades pessoais. Para os Whigs modernos, a obediência conservadora parece patológica.
Será essa obediência patológica conservadora um reflexo da sua fonte de rendimento, que é o governo?
Ou isso é obediência patológica proveniente da escolaridade? Qualquer escolaridade coloca os professores/professores na posição de peritos, pelo que ceder e recordar a opinião de peritos é uma questão de sobrevivência educativa e, portanto, profissional.
Ou a obediência patológica é porque todos os outros membros do grupo social e de pensamento escolhido por alguém são abertamente, e até mesmo forçosamente, patologicamente obedientes?
Ou será a obediência patológica uma resposta ao dilúvio constante de “notícias” de aprovação do governo com análises superficiais, na melhor das hipóteses, na mídia?
A fonte da obediência patológica importa? Às vezes, a patologia simplesmente existe.
Os conservadores foram e permanecem emocionalmente – por vezes extremamente emocionalmente – ligados ao governo, especialmente aos especialistas governamentais, à burocracia, aos regulamentos e ao aparelho regulador. A sinalização de virtude oficialmente encorajada parece seguir esse apego, embora não seja abertamente reconhecida como sinalização de virtude. Eles também sentem repulsa quase violenta e emocional por políticos e pessoas que discordam da conformidade com os ditames do governo e com a atual hierarquia política, burocracia e regulamentos (“que são para o benefício de todos nós”).
Uma vez que rejeito a obediência patológica, isso deve significar que me vejo como um Whig – um não-conservador amante da liberdade e da independência. Para além do amor pela liberdade e da independência e da repulsa a coisas totalitárias como os confinamentos pandémicos, a minha ligação aos Whigs da era da Revolução é o nano-negócio.
Os agricultores Whig que eram membros da milícia estavam em jogo. Os Whigs tiveram que se afastar da milícia durante a Revolução para cuidar da fazenda da família. Reabri meu consultório no início do bloqueio e, embora não tenha dado grande importância à publicidade, estava aberto. É um pouco como os agricultores Whig que se afastaram silenciosamente das suas unidades de milícia para a colheita. Será o actual nano-negócio tão diferente das explorações agrícolas familiares que obrigaram todos aqueles milicianos Whig a regressarem a casa para a colheita?
Uma diferença entre as duas épocas é que os líderes da milícia tiveram de dispensar os agricultores. Na era atual, as nanoempresas durante os confinamentos foram ameaçadas com retribuição governamental por violações tão flagrantes como tirar uma máscara para respirar, ou painéis paliativos de Plexiglas insuficientes (acho que é isso que significa PPP).
As agências governamentais não sentem nenhum escrúpulo em roubar o meu tempo, uma vez que estão convencidas de que têm o direito, por lei, de roubar o meu tempo como representantes devidamente remunerados do governo. Os Conservadores não toleram qualquer discussão sobre a mudança desse roubo de tempo autorizado pelo governo. Na verdade, nenhum bom Conservador aceitaria qualquer sugestão de que o roubo de tempo (e, portanto, de dinheiro) das pequenas empresas durante os confinamentos da Covid fosse outra coisa senão obrigatório, justificado, de espírito público e completamente legal. Aplaudir o sacrifício do outro sempre atrairá uma multidão de crentes semelhantes e sempre foi totalmente confortável para os não sacrificados.
Os conservadores às vezes mudam de lado? Bem, na Carolina do Sul revolucionária, eles fizeram isso quando Sir Henry Clinton, o comandante-chefe das operações britânicas na América do Norte durante a Revolução, exigiu que os habitantes da Carolina do Sul assinassem um juramento de lealdade ao rei, exigindo assistência ativa ao governo britânico. Essa exigência levou pessoas que até então tinham sido mais neutras no conflito e até mesmo algumas que tinham sido Conservadoras a passarem a identificar-se como Whigs.
No mundo pandémico moderno, não consigo dizer se o “juramento de lealdade” (em essência) imposto que consistia em confinamentos e máscaras (e vacinas) teve o mesmo efeito de transformar os Conservadores modernos em Whigs modernos.
Ter a pele no jogo – ser um Whig, por assim dizer – já foi considerado honroso e necessário para o desenvolvimento económico. A Covid trouxe restrições às pequenas e nanoempresas nunca antes vistas. Essas influências tornaram o roubo desenfreado de tempo e, portanto, de recursos por parte do governo, mais prontamente, mais facilmente e mais irritantemente perceptível. Como é que as pessoas racionais transmitem às agências reguladoras governamentais, às burocracias e aos funcionários do governo que cometem estes roubos de tempo, bem como aos Conservadores que não protestam contra estes roubos de tempo, que não precisamos de uma abordagem demorada, pesquisa de desperdício de recursos para verificar se a acetona evapora?
O tempo e as liberdades também podem evaporar – de forma irrecuperável. Da próxima vez que eles ligarem ou enviarem uma pesquisa, peça ao respondente um número de cartão de crédito que você possa usar para cobrar pelo seu tempo.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
