Brownstone » Diário Brownstone » Censura » Maremotos não discriminam
Maremotos não discriminam

Maremotos não discriminam

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

De uma marca Russell vídeo postado em 28 de maio de 2024:

Citação do ex-diretor do CDC, Robert Redfield: “[As vacinas Covid] realmente não são tão críticas para aqueles que têm menos de 50 anos ou menos, mas essas vacinas salvaram muitas vidas… Para ser honesto, algumas pessoas tiveram efeitos colaterais significativos do vacina. Tenho várias pessoas que estão bastante doentes e nunca tiveram Covid, mas estão doentes por causa da vacina, e só temos que reconhecer isso.

A resposta de Russell Brand: “Por quanto tempo você consegue manter o tipo de arrastamento lento de que tudo valeu a pena?… Eu tenho uma pergunta: por que existem tantos excesso de mortes em todo o mundo?…Tentar continuar a afirmar que a pandemia foi um sucesso, que foi bem gerida, que os medicamentos foram eficazes, que não houve uma fraude extraordinária praticada contra as pessoas do mundo – parece cada vez mais mais difícil de fazer com uma cara séria.”

Hangouts limitados:

Apresentar um “hangout limitado” é divulgar parte da informação, de forma a desviar de outros fatos ou atividades que você não quer que alguém perceba. É um truque de prestidigitação, uma maneira de se antecipar a verdades contundentes que são grandes demais para serem mantidas encobertas, como o 1,637,441 Relatórios de eventos adversos de vacinas (extensão VAERS) relacionado às injeções de Covid-19 nos EUA (estima-se que VAERS é amplamente subnotificado e representa apenas cerca de 1% dos eventos adversos reais.)

Aparentemente, atingimos um momento de introspecção comunitária em relação à Covid-19 e à nossa resposta à pandemia, levando ao aumento dos hangouts limitados. O New York Times num artigo de 4 de maio de 2024, informa-nos que algumas pessoas foram feridas pelas vacinas Covid e sugere, com razão, que devemos ajudá-las. O Brookings Institution O relatório de 2024 elogia-nos por salvar milhares de vidas ao “retardar a propagação” da Covid através da mudança dos nossos comportamentos (também conhecidos como distanciamento social e máscara) até que pudéssemos obter as vacinas Seguras e Eficazes™. Todos, desde o ex-comissário da FDA Janete Woodcock para o ex-repórter da CNN Chris Cuomo agora reconhece que talvez algumas coisas pudessem ter sido tratadas melhor. Mas todos nos garantem: “Fizemos o melhor que pudemos com a informação que tínhamos na altura”.

Um indivíduo perspicaz que escreve sob o pseudônimo de Um médico do meio-oeste descreve com precisão o New York Times artigo sobre lesões por vacina como uma peça, “esculpido para resgatar a reputação do sistema médico e, ao mesmo tempo, admitir a quantidade mínima de culpa necessária para atingir esse objetivo”.

Ampliando a janela Overton

É bom ver o Janela Overton sobre a resposta à pandemia abrindo um pouco na grande mídia e nas agências governamentais. Mas é importante deixar bem claro que as suas concessões são, em grande parte, um ponto de encontro limitado, concebido para se desviarem dos seus próprios fracassos. Além disso, esses hangouts limitados são uma tentativa de desviar a atenção do objetivo contínuo de controlar todos por meio do uso repetido de “emergências” que exigem que abramos mão de nossa liberdade para estarmos “seguros”. Ou pelo menos ser “bons cidadãos”, que foi um poderoso motivador indutor de culpa durante a pandemia para obter a adesão de pessoas que não tinham realmente medo do vírus.

Por que não podemos simplesmente seguir em frente?

Com a expansão do diálogo aceitável, algumas admissões de que foram cometidos erros e a pandemia de Covid parecendo estar totalmente no nosso espelho retrovisor, alguns perguntam exasperadamente: “Afinal, porque é que querem continuar a falar sobre a pandemia? Por que você não pode simplesmente seguir em frente?

Eu vou te dizer por quê. Existem muitas pessoas e organizações poderosas que estão a usar a “preparação para pandemias” como uma arma por motivos ocultos que nada têm a ver com a saúde. Na verdade, os perpetradores dos danos causados ​​pela pandemia duplicaram a sua aposta, mesmo quando participam em encontros limitados. Parece que eles acreditam, provavelmente com razão, que se disserem repetidamente algo como “As vacinas salvaram muitas vidas”, as pessoas acreditarão.

O impulso para IDs digitais

Enterrado no vezes O artigo que finalmente reconhece a possibilidade de algumas lesões causadas por vacinas é a ideia de que precisamos de uma base de dados médica nacional para melhor rastrear e, portanto, compensar tais lesões. Este seria um banco de dados onde os registros médicos de todos os cidadãos seriam rastreados eletronicamente e gerenciados pelo governo federal. Isto não só completaria a tomada de controlo do nosso sistema médico pelo governo, que está em curso há anos, mas também representaria o fim da privacidade pessoal. A frase “banco de dados médico nacional” é um eufemismo para “passaportes de vacina”- exigia comprovante médico para participar da praça pública.

FDA ainda quer dinheiro para pesquisas perigosas sobre ganho de função

Outra razão pela qual não podemos simplesmente esquecer a pandemia é por causa de pessoas como o comissário da Food and Drug Administration (FDA), Robert Califf. Em um Comitê de Dotações do Senado dos EUA de 8 de maio de 2024 Audição, Califf solicitou um total de 3.69 mil milhões de dólares para o orçamento da FDA, incluindo 168 milhões de dólares adicionais, em parte para pagar “contramedidas” para prevenir um “surto mais amplo de gripe aviária H5N1”. Califf afirma: “Se instituirmos as contramedidas agora e reduzirmos a propagação do vírus…teremos muito menos probabilidades de ver uma mutação que salte para os humanos – para a qual estamos mal preparados”.

Califf, entre outros, está tentando gerar medo do H5N1 gripe aviária que circula há décadas em várias populações animais e provavelmente não se tornará facilmente transmissível aos humanos, a menos que alguém em um laboratório mexe com isso. Não esqueçamos que a natureza dos vírus, mesmo os produzidos em laboratório, é ser altamente transmissível ou altamente virulento, mas não ambos. Um vírus não pode sobreviver por muito tempo e infectar muitos outros se matar seu hospedeiro. Com os avanços médicos que temos hoje, sabemos como tratar os sintomas da doença, mesmo nas pessoas infectadas com um novo vírus. No entanto, o resposta política a um patógeno pode ser horrível, como visto durante a pandemia de Covid-19.

No entanto, Robert Califf quer ainda mais dinheiro para a FDA, em parte para que possam desenvolver vírus contramedidas, que é um termo da Comunidade de Inteligência que tem a ver com Guerra biológica. Por outras palavras, Califf reconhece que os vírus produzidos em laboratório estão a ser estudados em todo o mundo, e os vírus criados nestes laboratórios requerem vacinas antídotas. Tornar um patógeno mais transmissível ou mais virulento por meio da experimentação é chamado de pesquisa de ganho de função e é uma prática controversa. Nem toda a investigação em laboratórios biológicos envolve ganho de função, e talvez alguma da investigação tenha benefícios para a saúde pública, mas muitas vezes há uma supervisão negligente e má adesão aos protocolos de contenção.

Vazamentos de laboratório levaram a vários surtos de doenças no século passado

O epidemiologista Donald A. Henderson, responsável pela erradicação da varíola através de uma campanha de vacinação direcionada, foi coautor de um artigo em 2014 expressando preocupações sobre pesquisa de ganho de função no vírus H5N1:

Cientistas anunciaram recentemente que modificaram geneticamente o H5N1 em laboratório e que esta cepa mutante se espalhou pelo ar entre furões que estavam fisicamente separados uns dos outros. Esta é uma notícia ameaçadora. Dado que a infecção pelo vírus da gripe dos furões reflecte de perto a infecção humana e é igualmente transmissível, esses cientistas parecem ter criado uma cepa de gripe aviária com características que indicam que ela seria facilmente transmissível por via aérea entre humanos. Na verdade, o cientista-chefe de um dos experimentos afirmou isso explicitamente.

A questão é a seguinte: deveríamos projetar propositalmente cepas de gripe aviária para se tornarem altamente transmissíveis em humanos? Na nossa opinião, não. Acreditamos que os benefícios deste trabalho não superam os riscos. Aqui está o porquê. Não há garantias de que uma estirpe tão mortal da gripe aviária não escaparia acidentalmente do laboratório. (enfase adicionada)

Existem provas substanciais de que várias doenças ocorridas no século passado, incluindo o surto de gripe suína de 1976, o aumento da doença de Lyme nos EUA e no Pandemia de Covid-19 pode ser atribuída a experimentos de laboratório que escapou e infectou a população em geral.

A melhor coisa que o Comité de Dotações pode fazer pela saúde dos EUA e de todos os cidadãos do mundo é impor uma moratória à investigação sobre ganho de função. Enquanto isso, o Senado deveria considerar a reestruturação que precisa acontecer no FDA e em todos os Institutos Nacionais de Saúde (NIH). Eles poderiam começar removendo Califf de seu cargo, já que seus investimentos em empresas farmacêuticas e suas passagens por elas certamente comprometido sua capacidade de regular adequadamente os produtos dos quais ele lucros. Além disso, o Senado deveria proibir a atual sistema corrompido em que mais de metade do orçamento operacional do NIH é fornecido por empresas farmacêuticas, o NIH é responsável por regulamentar.

Bill Gates e a Organização Mundial da Saúde

Outra razão pela qual não podemos simplesmente “ultrapassar” a pandemia da Covid-19 é porque, além de pessoas como o comprometido Diretor Robert Califf, temos Bill Gates, o maior doador da Organização Mundial da Saúde (OMS), logo atrás dos Estados Unidos e da Alemanha. Gates, com a sua enorme influência na OMS, tem como objectivo declarado entregar uma vacina em 100 dias contra o próximo vírus. Ele está fortemente investido em vacinas de mRNA e concluiu que os retornos dos investimentos em vacinas são altamente lucrativo.

Gates, que se envolveu consistentemente em jogo de guerra pandêmico simulações há mais de duas décadas, defende um plano de preparação que envolve equipes pandêmicas durante todo o ano em todas as comunidades ao redor do mundo. Estas equipas imporiam imediatamente o rastreio de contactos e a quarentena após o aparecimento de qualquer doença transmissível até que a vacina possa ser distribuída. Em uma palestra no TED de 2022, Gates até forneceu um visual de seu sonho, que chegará em breve em uma cidade perto de você:

A OMS está a pressionar por uma abordagem mundial Tratado de Pandemia, e alterações no Regulamento Sanitário Internacional. Estas alterações, se aprovadas pelos países membros, permitirão à OMS influência sem precedentes sobre as respostas comunitárias às ameaças epidémicas e pandémicas, conforme identificado pelo Director-Geral. O atual Diretor Geral, Tedros Adhanom Ghebreyesus, não é médico, é conhecido por ser fraco em direitos humanose tem uma relação desconfortavelmente próxima com o Partido Comunista Chinês. Tedros está entre as muitas pessoas não eleitas, incluindo burocratas governamentais e funcionários de saúde pública, que causaram estragos durante a pandemia de Covid-19.

Preparação para pandemias como arma:

A razão pela qual ainda temos de tentar desvendar os factos é porque muitos estão dispostos a usar a “preparação para uma pandemia” como arma, e tão poucos reconheceram o fracasso absoluto da nossa resposta à pandemia de Covid-19. Por exemplo, o documento Brookings Paper de março de 2024, anteriormente referenciado, intitulado “O Impacto das Vacinas e do Comportamento nas Mortes Cumulativas da Covid-19 nos EUA”, tenta dar validade ao desastre humano não científico do “distanciamento social”.

Descobriu-se que o distanciamento social tem impacto zero na propagação de doenças. O ex-diretor da FDA, Scott Gottlieb, chegou a afirmar que a regra de distanciamento de 6 pés era “arbitrário”, e o Dr. Anthony Fauci disse a regra dos 6 pés“meio que simplesmente apareceu.” Essas admissões trazem pouco conforto para escolas, centros de assistência, hospitais, igrejas, empresas, artes cênicas e outras organizações, e indivíduos cuja vida cotidiana foi prejudicada, às vezes permanentemente, pela regra dos 6 metro.

Johns Hopkins: Os bloqueios tiveram pouco ou nenhum efeito na mortalidade por Covid-19

Análise 2022 conduzido por professores do Instituto Johns Hopkins de Economia Aplicada considerou 18,950 estudos sobre a eficácia dos bloqueios, reduzindo para 24 que atendiam aos procedimentos de triagem para sua meta-análise. Para efeitos da análise, o confinamento foi definido como “pelo menos uma intervenção não farmacêutica obrigatória (NPI)… que restringe diretamente as possibilidades das pessoas, tais como políticas que limitam o movimento interno, fecham escolas e empresas e proíbem viagens internacionais .” Os 24 estudos qualificados foram divididos em três grupos: estudos de índice de rigor de confinamento, estudos de ordem de abrigo no local (SIPO) e estudos específicos de NPI, e determinaram que “os confinamentos tiveram pouco ou nenhum efeito na mortalidade da COVID-19”. Os autores resumiram:

Embora esta meta-análise conclua que os confinamentos tiveram poucos ou nenhuns efeitos na saúde pública, impuseram enormes custos económicos e sociais nos locais onde foram adoptados. Consequentemente, as políticas de confinamento são infundadas e devem ser rejeitadas como instrumento de política pandémica.

Nova Zelândia: uma lição sobre o fracasso do bloqueio

Basta olhar para os dados da Nova Zelândia no gráfico seguinte para saber que o distanciamento social e o confinamento de populações inteiras não impedem a propagação de vírus respiratórios.

Por ser uma ilha, a Nova Zelândia conseguiu impedir a entrada de visitantes e isolar residentes. Os confinamentos prejudicaram o país em todos os sentidos, mas apenas atrasaram a chegada da Covid. No gráfico acima, a linha laranja mostra a adesão à máscara em quase 90% em setembro de 2021. A linha preta mostra novos casos diários. Observe o aumento exponencial de casos em fevereiro de 2022, apesar coagido/forçado Vacinação Covid-19.

Como apontado pelo ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas Ramesh Thakur, 99.3% das mortes por Covid na Nova Zelândia ocorreram depois que 60% da população estava totalmente vacinada. Na Austrália, outro país com forte bloqueio, esse número foi de 93%. Por outras palavras, confinamentos rigorosos podem atrasar a propagação de um vírus respiratório, mas não impedi-lo. Entretanto, os confinamentos causam caos económico e devastação social e emocional, e infligem desvantagens permanentes à próxima geração. Os confinamentos são uma violação dos direitos humanos fundamentais e nunca mais devem ser tolerados como um meio viável de conter a propagação viral, nem mesmo se um antídoto vacinal perfeito puder ser fabricado em menos de 100 dias.

Os gráficos acima, e semelhantes para outros estados e países, foram criados por Ian Miller a partir de dados oficiais disponíveis publicamente. É surpreendente que alguém possa realmente olhar para estes gráficos e afirmar: “Sim, mas a Covid-19 teria sido muito pior se não tivéssemos mascarado, bloqueado e tomado a vacina”. Como pode haver resultados piores do que o crescimento exponencial de casos; aumento de doenças, hospitalizações e mortes no vacinado; aumento de mortes por Covid depois de vacinação e um marcado aumento do excesso de mortes – especialmente entre os jovens?

Brookings defende mais do mesmo na “próxima pandemia”

No entanto, o artigo da Brookings junta-se governos emocionalmente abusivos ao elogiar as pessoas por se engajarem no distanciamento social anti-humano porque foi eficaz em “retardar a propagação de uma doença respiratória infecciosa perigosa por um longo tempo”. A Brookings reconhece que estas “mudanças de comportamento” tiveram um “enorme custo económico, social e humano”. A solução, segundo Brookings? Mais do mesmo, mas com intervenções mais direcionadas:

Para evitar problemas semelhantes decorrentes da mitigação na próxima pandemia, argumentamos que precisamos de fazer investimentos agora, não só no desenvolvimento de vacinas, mas também em infraestruturas de dados, para que possamos direcionar com precisão os esforços de mitigação orientados para o comportamento, a fim de minimizar os seus impactos económicos e sociais. a próxima pandemia.

Brookings defende o desenvolvimento de vacinas e uma “infraestrutura de dados” centralizada para que “possamos direcionar com precisão os esforços de mitigação orientados para o comportamento” na próxima pandemia. Volte ao paraíso de Bill Gates, que chega de helicóptero com equipes médicas da SWAT prontas para derrubar você e os seus, a fim de salvar o mundo. 

Poderíamos considerar as ocasiões em que uma máscara foi usada abaixo do queixo, uma viagem foi feita para fugir das onerosas regulamentações da Covid, um cartão de vacina falso foi obtido para facilitar a vida normal ou um jantar excedeu o número permitido por decreto governamental. Em seguida, projete como seria receber “esforços de mitigação orientados para o comportamento” direcionados em um mundo onde esses comportamentos são rastreados digitalmente e “corrigidos” em tempo real.

Bill Gates compara as pessoas a computadores que precisam de novo software, e os vírus a algo que pode ser impedido de se espalhar através de intervenções, como apagar um incêndio. Ambas as analogias estão desligadas da ciência real e são surdas às complexidades do corpo humano, às sociedades que funcionam normalmente e à nossa interdependência com um planeta microbiano

Acreditando na evidência dos seus próprios olhos

O artigo da Brookings fala e cita muito dados seletivos, mas ignora os fatos do senso comum diante de nossos olhos. Todos observámos que o distanciamento social e o uso de máscaras não impediram a propagação da Covid. Os dados e as nossas próprias experiências mostraram consistentemente que a Covid-19 não era, em grande parte, uma doença grave, exceto para os idosos e os clinicamente frágeis – algo que foi já sabia em fevereiro de 2020. Todos notamos que a maioria das pessoas vacinadas contraiu Covid-19. Também observámos que muitas pessoas vacinadas múltiplas parecem estar repetidamente doente com sintomas de resfriado e gripe, enquanto muitos desenvolveram doenças autoimunesproblemas neurológicosproblemas de infertilidadecancrosproblemas de coração nos últimos três anos.

Aqueles que possuem o megafone ainda afirmam que a resposta à pandemia foi um sucesso

No entanto, a narrativa oficial da Covid persiste, assim como a disseminação do medo. Em 16 de maio de 2024, o New York Times correu um peça de opinião de John M. Barry, pesquisador da Escola de Saúde Pública e Medicina Tropical da Universidade de Tulane, intitulado “À medida que a gripe aviária se aproxima, as lições das pandemias passadas assumem uma nova urgência”. Em seu artigo, Barry afirma que as medidas de saúde pública tomadas para retardar a propagação da Covid são eficazes, mas:

[Mesmo] as intervenções mais extremas não conseguem eliminar um agente patogénico que escapa à contenção inicial se, como a gripe ou o vírus que causa a Covid-19, for transmitido pelo ar e por pessoas que não apresentam sintomas. No entanto, tais intervenções podem atingir dois objectivos importantes.

A primeira é evitar que os hospitais sejam invadidos. Alcançar este resultado poderá exigir um ciclo de imposição, levantamento e reimposição de medidas de saúde pública para retardar a propagação do vírus. Mas o público deveria aceitar isso porque o objetivo é compreensível, restrito e bem definido.

O segundo objectivo é retardar a transmissão para ganhar tempo para identificar, fabricar e distribuir medicamentos e vacinas e para que os médicos aprendam como gerir os cuidados com os recursos disponíveis.

O número de imprecisões apenas nestes três parágrafos do artigo de opinião de Barry é surpreendente, qualificando-se mais como propaganda direta do que como um ponto de encontro limitado.

Ouvimos muito a palavra, mas uma atualização de Britânico na Propaganda está em ordem:

Propaganda é o esforço mais ou menos sistemático para manipular as crenças, atitudes ou ações de outras pessoas…Propagandistas… selecionam deliberadamente fatos, argumentos e exibições de símbolos e os apresentam da maneira que acham que terá o maior efeito…Para maximizar o efeito, podem omitir ou distorcer factos pertinentes ou simplesmente mentir, e podem tentar desviar a atenção dos reactores (as pessoas que estão a tentar influenciar) de tudo, excepto da sua própria propaganda. A seletividade e a manipulação comparativamente deliberadas também distinguem a propaganda da educação.  (enfase adicionada)                                                                       

Propagandistas como Barry baseiam-se nas suas credenciais e usam as suas capacidades de escrita e raciocínio para “distorcer factos pertinentes ou simplesmente mentir” para sustentar a narrativa oficial da Covid, neste caso. Felizmente, existem recursos para uma discussão equilibrada. Existem indivíduos credíveis discutindo estudos e dados legítimos que refutam as falsas declarações do artigo de opinião de Barry. Infelizmente, muitas pessoas não sabem onde encontrar trabalho ou simplesmente não querem saber.

Poder, controle, dinheiro: os grandes motivadores

Seria realmente maravilhoso dizer que a pandemia de Covid-19 ficou para trás. Estive lá, fiz isso. Mas, infelizmente, existe toda uma indústria composta por bilionários, empresas, ONG, militares, serviços de informação e interesses governamentais que está a impulsionar a ideia de pandemias assustadoras e a preparar intervenções radicais para lidar com elas. Qual poderia ser o motivo deles? Nada de novo sob o sol. É sempre o poder, o dinheiro e o desejo de controle que impulsionam qualquer experimento humano que leva à opressão cruel, à miséria e à morte. Vimos isso em grande escala através das campanhas de Stalin, Lenin, Hitler e Mao. Vimos isso com Mussolini, Pol Pot e Pinochet.

O desejo de poder à custa dos outros é tão antigo como a história da humanidade, mas pela primeira vez, a campanha está a ser orquestrada à escala global. O que foi revelado durante a pandemia de Covid não foram novas formas de lidar com os assustadores agentes patogénicos causadores da pandemia. O que foi realmente revelado foi um ensaio global de como subjugar populações inteiras através do medo e da tirania médica sob a falsa garantia de Segurança.

A experiência não foi totalmente bem sucedida, em grande parte porque as vacinas Autorizadas para Uso de Emergência (EUA) não conseguiram prevenir doenças ou transmissão. Não é difícil desenvolver um produto em “Velocidade Warp” quando todas as regulamentações de segurança e responsabilidades são afastado desde o desenvolvimento, aprovação e distribuição do produto. A plataforma de mRNA foi não está pronto para uso humano, e ainda não é, mas as injeções de Covid dos EUA foram administradas a bilhões de pessoas sob a cobertura de uma “emergência global”. O desastre das lesões causadas pelas vacinas cada vez mais visíveis é o resultado direto.

Planos para estender a plataforma mRNA a todas as vacinas:

No entanto, existem planos para converter as vacinas tradicionais na plataforma de mRNA defeituosa, bem como para desenvolver novas injeções lucrativas de mRNA para tratar vírus com potencial pandémico no futuro. Saúde e Serviços Humanos está atualmente em discussões com a Pfizer e a Moderna para produzir vacinas de mRNA contra a gripe para tratar o H5N1, cujo anúncio levou a um aumento nas ações das empresas de biotecnologia esta semana, de acordo com o Financial Times.

Um acadêmico que passou pela Segunda Guerra Mundial na Alemanha nazista foi entrevistado posteriormente e explicou como os horrores daquela época cresceram gradualmente sobre eles, ao longo de vários anos, quase sem que percebessem. Ele disse:

O que aconteceu aqui foi a habituação gradual do povo, pouco a pouco, a ser governado de surpresa; receber decisões deliberadas em segredo; a acreditar que a situação era tão complicada que o governo tinha que agir com base em informações que as pessoas não conseguiam compreender, ou tão perigosas que, mesmo que as pessoas pudessem compreendê-las, não poderiam ser divulgadas por causa da segurança nacional…

Não se tinha tempo para pensar. Havia tanta coisa acontecendo... Falo dos meus colegas e de mim mesmo, homens cultos, veja bem. A maioria de nós não queria pensar em coisas fundamentais e nunca o fez. Não havia necessidade… éramos pessoas decentes – e mantínhamo-nos tão ocupados com mudanças e ‘crises’ contínuas e tão fascinados… que não tínhamos tempo para pensar nestas coisas terríveis que cresciam, pouco a pouco, à nossa volta.” (pág. 166-168, Eles pensavam que eram livres, Por Milton Mayer)

Intenção do Governo de Silenciar a Dissidência:

É muito importante para os responsáveis ​​que nós não pense e não perceber. É por isso que ouvimos tanto hoje sobre os perigos da desinformação, da desinformação e da desinformação, e sobre o quanto o governo quer proteger-nos desse discurso prejudicial. Na verdade Segurança Interna está tão preocupado que publicou um Boletim sobre Ameaças Terroristas chamando as pessoas que dizem coisas que podem minar a confiança do público nas instituições governamentais de “atores de ameaças domésticas”.

Este boletim foi acompanhado por esforços de censura do governo que levou à remoção de publicações e contas em todas as plataformas de redes sociais, bem como à difamação de carácter, perda de emprego e outras formas de perseguição – tudo como consequência do exercício da liberdade de expressão. Também levou a um Conselho de Governança da Desinformação criado pela administração Biden, que foi “pausada”depois de três semanas de comparação com o Ministério da Verdade no livro de Orwell 1984e na sequência das preocupações levantadas sobre a cabeça do Conselho.

As preocupações do governo sobre a informação correcta não se estendem a si mesmo, ou aos seus porta-vozes, dos quais o New York Times é um. Apesar do hangout limitado reconhecer alguns ferimentos “raros, mas graves” da vacina Covid-19, o vezes é rápido em afirmar que não há como saber com certeza se essas pessoas realmente foram feridas pelas injeções. O vezes afirma:

O fundo de compensação da falta de pessoal do governo paguei tão pouco porque reconhece oficialmente poucos efeitos colaterais para as vacinas Covid. E os defensores da vacina, incluindo autoridades federais, temem que mesmo um sussurro de possíveis efeitos secundários alimente a desinformação espalhada por um mordaz movimento antivacina.

Ah sim. Aqueles anti-vaxxers desagradáveis. Aqueles que a Segurança Interna chama de terroristas domésticos, juntamente com os pais que falam abertamente reuniões do conselho escolare pessoas que têm preocupações sobre a integridade eleitoral. A Segurança Interna diz que as pessoas que questionam “semeiam discórdia ou minam a confiança pública nas instituições governamentais dos EUA”. Portanto, não faça perguntas e apenas faça o que lhe for dito. O que quer que tenha acontecido com o amplo consenso da verdade no Pres. A piada de Ronald Reagan: “As nove palavras mais terríveis da língua inglesa são: 'Sou do governo e estou aqui para ajudar?'”

O multibilionário Bill Gates, com seu suéter e óculos de avô, disse na palestra TED mencionada anteriormente que é “meio estranho” como os antivaxxers respondem a ele. Ele afirma que a sua fundação Gavi salvou dezenas de milhões de vidas através de vacinas. Gates afirma: “É um tanto irônico que alguém se vire e diga não, estamos usando vacinas para matar pessoas ou ganhar dinheiro ou... algumas coisas estranhas como, que de alguma forma eu quero rastrear, você sabe, a localização dos indivíduos porque estou profundamente desejoso de saber onde todos estão. Uh, não tenho certeza do que farei com essa informação.” Avise os helicópteros.

Compreendo as pessoas que querem acreditar que fizemos o melhor que podíamos com as informações que tínhamos e que os nossos esforços para deter um vírus fizeram a diferença. É reconfortante acreditar que os responsáveis ​​têm em mente os nossos melhores interesses. É mais fácil e menos assustador acreditar que cientistas, médicos e funcionários do governo sábios sabem exatamente o que precisamos para estar “seguros”. 

Geralmente se pensa que nós, pessoas modernas e esclarecidas, nunca poderíamos ser suscetíveis a uma formação de massa como a da Alemanha nazista ou a Revolução Cultural de Mao; reconheceríamos o que estava acontecendo e não cairíamos nessa. Parece haver uma crença geral de que as liberdades garantidas na Constituição dos EUA são invioláveis ​​e, portanto, não precisamos de lutar para mantê-las.

Um hangout limitado pode abrir um pouco a janela de Overton, mas está ficando bem claro para qualquer um que esteja prestando atenção que os poderes constituídos detestam abrir mão do controle que experimentaram durante a Covid-19, e da próxima vez pretendem esmagar completamente dissidência.

Combatendo a onda de controle corporativo e governamental:

Do advogado Jeff Childer's Substack no US Memorial Day, 27 de maio de 2024, obtemos alguns insights sobre o apelo à acção para os nossos tempos:

O [discurso de Gettysburg] de Lincoln poderia muito bem ter sido escrito para nós, que vivemos no ano igualmente extraordinário de 2024, Anno Domini. Em particular, a segunda metade do breve discurso do Presidente Lincoln parece dirigir-se directamente a nós, lembrando-nos que os mortos honrados fizeram os seus sacrifícios finais por uma razão.

Nossos heróicos mortos esperam que nós, os vivos, continuemos lutando até o último homem e mulher. Nas próprias palavras de Lincoln:

Cabe a nós, os vivos, dedicar-nos aqui ao trabalho inacabado que aqueles que lutaram aqui tão nobremente desenvolveram até agora. É antes para nós estarmos aqui dedicados à grande tarefa que nos resta - que desses mortos honrados recebamos maior devoção àquela causa pela qual eles deram a última medida completa de devoção - que nós aqui decidimos firmemente que esses mortos não serão morreram em vão - que esta nação, sob a liderança de Deus, tenha um novo nascimento de liberdade - e que o governo do povo, pelo povo, para o povo, não pereça da terra.

A nossa guerra não é travada com canhões e balas de mosquete. A guerra da nossa geração é uma guerra mental, emocional e cultural, uma guerra travada em segredo e com mentiras, uma guerra com agulhas e misteriosas cargas de óleo de cobra, uma guerra mentirosa travada contra a verdade, os pensamentos e os sentimentos.

Continua a lutar! Lute pelos mortos. Lute pelos vivos. Lute pelos que ainda não nasceram. Lute e nunca pare de lutar, até que tenhamos alcançado um novo nascimento de liberdade na América.

As ondas gigantes não discriminam entre aqueles que acreditam nelas e aqueles que não acreditam. Está a crescer uma onda de censura e controlos governamentais, alimentada por receios sobre outra pandemia, ou alterações climáticas, ou qualquer “emergência” que possa ser explorada para justificar a tomada de poder pelo governo. A única coisa que impedirá que a censura e o controlo se apoderem de todos serão as pessoas esclarecidas que se recusam a ser varridas e que trabalham em conjunto para reagir.

Reeditado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz é bacharel em Comunicação de Massa pela Universidade de Utah e atualmente trabalha no sistema de educação pública K-12. Anteriormente, ela trabalhou como oficial de paz de função especial conduzindo investigações para a Divisão de Licenciamento Ocupacional e Profissional.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone