COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
[Este artigo foi publicado originalmente em janeiro de 2024.]
Ao longo do último ano, tornou-se bastante claro que o Dr. Fauci mentiu e enganou o senador Rand Paul durante seu depoimento sob juramento no Senado em julho de 2021, afirmando: "Senador Paul, o senhor não sabe do que está falando, francamente. E quero dizer que, oficialmente, o senhor não sabe do que está falando."
Mas acontece que o senador Paul sabia do que estava falando, e foi Fauci quem estava mentindo e desviando a atenção, assim como fez durante seu depoimento sob juramento no caso de Missouri x Biden. Ou talvez tenha sido apenas uma falha de memória, como Fauci repetidamente afirmou durante sua Missouri x Biden testemunho.
Aqui está a infame troca de 2021, como girado por ABC News:
“Em 11 de maio, o senhor declarou que o NIH nunca financiou e não financia atualmente pesquisas sobre ganho de função no Instituto de Virologia de Wuhan”, disse Paul. Ele alegou que a pesquisa sobre ganho de função — que poderia, em teoria, aumentar a transmissibilidade de um vírus — foi realizada em laboratório e se referiu a um artigo acadêmico de um cientista chinês, que ele então solicitou que fosse registrado e que uma cópia fosse entregue a Fauci.
"Dr. Fauci, sabendo que é um crime mentir para o Congresso, você deseja retirar sua declaração de 11 de maio, onde alegou que o NIH nunca financiou pesquisas sobre ganho de função e seguir em frente??” disse Paul, repetindo seu acusação sem fundamento.Nota: no parágrafo acima, a ABC News documentou que esta era na verdade uma acusação apoiada por uma referência específica>
Fauci rejeitou categoricamente a sugestão de Paul.
"Senador Paul, eu nunca menti perante o Congresso. E não retiro essa declaração.", Disse ele.
Paul sugeriu que Fauci e o NIH poderiam ser parcialmente responsáveis pela pandemia e pelas mortes de 4 milhões de pessoas no mundo todo.
O especialista em virologiaNota: Eu não chamaria Fauci de virologista. Ele é médico e político/administrador. Esta é uma forma do erro de debate lógico de "apelo à autoridade".> explicou que o artigo referenciado por Paul não representa uma pesquisa sobre ganho de função e, quando Paul interrompeu, a discussão começou.
"Deixe-me terminar!” disse Fauci, quando Paul tentou interromper. “Senador Paul, o senhor não sabe do que está falando, francamente. E quero dizer que, oficialmente, o senhor não sabe do que está falando.”Nota: e esse é um exemplo clássico de desvio, gaslighting e intimidação acadêmica.>
Dando continuidade à sua rivalidade, os dois discutiram sobre a definição de ganho de função. O diretor do NIH, Francis Collins, em uma afirmação no início deste ano, alertando sobre a desinformação, disse: “nem o NIH nem o NIAID aprovaram qualquer subsídio que apoiasse a investigação de "ganho de função" em coronavírus que aumentasse a sua transmissibilidade ou letalidade para os seres humanos.”Nota: Agora está claro que esta foi outra mentira>
Mas Paulo não se deixou influenciar.
“Vocês estão driblando isso porque estão tentando esconder a responsabilidade pelas quatro milhões de pessoas que estão morrendo ao redor deles por causa de uma pandemia”, disse Paul.
De acordo com o artigo baseado na FOIA publicado abaixo:
Nas primeiras horas de 1º de fevereiro de 2020, Fauci despachou seu assessor Hugh Auchincloss para investigar se seu instituto havia financiado a colaboração para ganho de função. E havia.
Fauci mentiu conscientemente para Rand Paul sob juramento. Se Steve Bannon e Peter Navarro devem ser acusados de desacato ao Congresso por se recusarem a testemunhar contra seu ex-chefe Trump, o que deve ser feito com um alto funcionário federal que mente conscientemente durante depoimento sob juramento a um senador dos EUA?
Recentemente, o grupo de defesa dos direitos públicos “US Right to Know” publicou um resumo das conclusões relevantes sobre liberdade de informação obtidas, que documentam ainda mais as falsidades de Fauci e Collins. O artigo resumido é republicado abaixo com a permissão da organização, sob os termos da licença Creative Commons 4.0.
Publicado: 6 de janeiro de 2024 por Emily Kopp
Cientistas no centro da controvérsia do "vazamento de laboratório" visitaram o instituto de Anthony Fauci no Instituto Nacional de Saúde em 2017 para discutir suas pesquisas — poucos meses antes do NIH suspender a pausa na virologia de alto risco e dois anos antes de um novo coronavírus surgir perto de seu laboratório em Wuhan.
A cientista sênior do Instituto de Virologia de Wuhan, Shi Zhengli, passou por uma triagem de segurança para visitar funcionários do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas em junho de 2017, onde fez uma apresentação sobre novos coronavírus, mostram e-mails obtidos pelo US Right to Know.
Shi é conhecida internacionalmente como a "Mulher Morcego" por seu trabalho com morcegos e seus coronavírus. Embora ostensivamente um laboratório civil, o Instituto de Virologia de Wuhan conduz projetos de pesquisa "para atender às necessidades de defesa e biossegurança das forças armadas" desde pelo menos 2017. de acordo com a inteligência dos EUA.
A EcoHealth Alliance, uma organização de pesquisa dos EUA, fez uma parceria estreita com o Instituto de Virologia de Wuhan, subcontratando o financiamento do NIAID para o laboratório de Shi, e organizou a reunião.
“Zhengli e eu faremos uma dupla atuação”, disse o presidente da EcoHealth Alliance, Peter Daszak, sobre sua reunião de junho de 2017 com a Divisão de Microbiologia e Doenças Infecciosas Respiratórias do NIAID.
O próprio Fauci se encontrou com Daszak quatro meses depois, em outubro de 2017. O assunto da reunião pode ter sido um surto de um coronavírus animal chamado Síndrome Diarreica Aguda Suína.
Em dezembro de 2017, o NIH retomou o financiamento para pesquisas de ganho de função que geram novos vírus em laboratório após uma pausa de três anos e um debate sobre a possibilidade de que tal pesquisa pudesse causar uma pandemia.
Daszak organizou as reuniões no NIH com o responsável pelo programa que supervisionava sua pesquisa lá, Erik Stemmy, que gerenciava a pesquisa sobre o coronavírus na Divisão de Microbiologia e Doenças Infecciosas do NIAID.
O US Right to Know obteve os e-mails em uma Lei de Liberdade de Informação ação judicial contra o NIH.
Junto com outros e-mails obtidos por meio da FOIA, o e-mail demonstra a conscientização de Fauci e seus principais assessores sobre a pesquisa do novo coronavírus em andamento no epicentro da pandemia.
Fauci não mencionou esta reunião de 2017 com Daszak em um Depoimento sob juramento de 2022 com os procuradores-gerais do Missouri e da Louisiana.
“Eu nem me lembro de tê-lo conhecido, mas sei que alguém me mostrou uma foto em uma reunião onde alguém disse: 'Aqui, tire uma foto com ele'”, disse Fauci sobre Daszak. “Mas isso não é incomum, quando você vai a uma reunião científica, você encontra centenas de pessoas. E eu acredito que esse Dr. Daszak é uma das pessoas que eu quase — bem, eu o encontrei porque acho que vi uma foto nossa e dele juntos em uma reunião.”
O NIAID não respondeu às perguntas.
A revelação ocorre poucos dias antes de Fauci prestar depoimento sob juramento a investigadores do Congresso. Fauci está programado para testemunhar em uma entrevista transcrita a portas fechadas nos dias 8 e 9 de janeiro.
“Nossa co-investigadora chinesa, Zhengli Shi, do Instituto de Virologia de Wuhan, visitará os EUA em junho para dar uma palestra em uma conferência aqui. Eu adoraria ir visitar você e seus colegas do NIH com ela enquanto ela estiver aqui”, escreveu Daszak em 24 de abril de 2017.
A triagem de segurança de Shi para visitar o NIAID não foi incluída nos documentos fornecidos ao US Right to Know, e não está claro o que isso implicava.
A 24 de maio de 2017, e-mail mostra Daszak buscando uma autorização de segurança para Shi, bem como Peng Zhou, professor associado do Instituto de Virologia de Wuhan, antes de uma visita aos EUA em junho
O título de uma palestra conjunta de Daszak e Shi foi anunciado como “SARS, MERS e o risco de surgimento de novos vírus em morcegos”, mostra o e-mail.
A 16 de junho de 2017, e-mail mostra um funcionário da EcoHealth Alliance compartilhando informações de triagem de segurança com Stemmy.
A 29 de junho de 2017, e-mail de Daszak sugere que colaboradores chineses do projeto estavam presentes no NIAID.
“Obrigado por nos receber como NIAD [sic] hoje… é bom ter a oportunidade de apresentar nossos colaboradores a você pessoalmente,” Daszak disse.
Não está claro se os laços entre o Instituto de Virologia de Wuhan e os militares chineses foram levados em consideração na triagem de segurança de Shi.
Cabogramas altamente redigidos do Departamento de Estado obtidos pelo US Right to Know no ano passado mostrar que os EUA possuem “evidências cibernéticas” de “laboratórios secretos” militares no Instituto de Virologia de Wuhan.
Departamento de Estado de 2021 ficha técnica afirmou que “apesar do WIV se apresentar como uma instituição civil”, ele tem conduzido pesquisas confidenciais em nome dos militares chineses “desde pelo menos 2017”.
Os pesquisadores do PLA conduziram pesquisas virológicas no laboratório de Wuhan, e os cientistas civis do laboratório trabalharam ao lado de cientistas associados ao PLA, de acordo com uma avaliação desclassificada divulgada pelo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional ano passado.
Os e-mails levantam ainda mais questões sobre o rigor das regulamentações dos EUA sobre experimentos de virologia que podem gerar novos vírus pandêmicos, incluindo como e por que pesquisas de alto risco foram terceirizadas para uma nação rival.
No ano anterior, em 2016, Stemmy e Daszak conseguiram uma isenção para uma pausa na pesquisa de ganho de função, permitindo que a EcoHealth Alliance e o Instituto de Virologia de Wuhan avançassem com a pesquisa que gerou novos coronavírus relacionados à SARS com transmissibilidade e virulência aprimoradas, de acordo com relatórios de A Interceptação.
O EcoHeath entraria em conflito até mesmo com essas regras ad hoc com experimentos de ganho de função que melhoraram a transmissibilidade e a virulência dos coronavírus relacionados à SARS, incluindo um ajuste que aumentou a carga viral de um vírus em até 10,000 vezes. NIH reconhecido em 2021.
No mês passado, o Direito de Saber dos EUA revelou que Daszak enganou o Pentágono sobre pesquisas planejadas para gerar novos coronavírus com sítios de clivagem de furina, um padrão genético que comprovadamente torna os vírus mais transmissíveis. O SARS-CoV-2, o vírus que causa a COVID-19, é o único sarbecovírus com um sítio de clivagem de furina.
Uma proposta formal de pesquisa apresentada por Daszak e Shi em 2018 afirmava que essa pesquisa ocorreria nos EUA em um laboratório de biossegurança nível três, um nível relativamente rigoroso. No entanto, rascunhos privados indicavam que essa redação foi elaborada para apaziguar os financiadores da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DAPA), e que os testes essenciais ocorreriam em Wuhan, em um laboratório de biossegurança nível dois, um nível de biossegurança inadequado, aparentemente para economizar custos.
Fauci descartou a relevância desta pesquisa para a pior pandemia em um século. Ele Falsamente reivindicado em depoimento ao Senado em 2021, de que o NIAID não financiou pesquisas de ganho de função em Wuhan.
Em uma entrevista no ano passado com a mídia australiana, Fauci minimizou a importância do financiamento do NIAID para a EcoHealth e seus colaboradores em Wuhan.
BUT e-mails obtidos por meio da FOIA mostram que Fauci foi alertado em 27 de janeiro de 2020 de que seu instituto havia financiado “um dos maiores participantes do trabalho com o coronavírus”, ou seja, a EcoHealth Alliance e sua colaboração com o Instituto de Virologia de Wuhan.
Fauci foi alertado em 1º de fevereiro de 2020, que esta pesquisa incluiu experimentos de ganho de função.
Nas primeiras horas de 1º de fevereiro de 2020, Fauci despachou seu assessor Hugh Auchincloss para investigar se seu instituto havia financiado a colaboração para ganho de função. E havia.
Hana Mensendiek contribuiu com reportagens.
Selecione o Subcomitê sobre a pandemia do coronavírus O presidente Brad Wenstrup (R-Ohio) anunciou que o Dr. Anthony Fauci comparecerá perante o 118th Congresso pela primeira vez para uma entrevista transcrita de dois dias em 8 de janeiro de 2024 e 9 de janeiro de 2024. Além disso, o Dr. Fauci concordou em testemunhar perante o Subcomitê Seleto em uma audiência pública no final do ano que vem.
Os termos completos do seu depoimento estão detalhados abaixo:
- Uma entrevista transcrita que ocorrerá nos dias 8 e 9 de janeiro de 2024;
- Sete horas de depoimento, excluindo intervalos, por dia;
- Presença de dois advogados pessoais e dois do governo; e
- Uma audiência pública em data a ser definida posteriormente.
O Dr. Fauci foi o rosto da resposta de saúde pública dos Estados Unidos durante a pandemia de COVID-19, e seu depoimento servirá como um componente crucial das investigações da Subcomissão Seleta sobre a origem da COVID-19, mandatos coercitivos, pesquisas do tipo ganho de função, censura científica e muito mais. É hora do Dr. Fauci confrontar os fatos e abordar as inúmeras controvérsias que surgiram durante e após a pandemia. Os americanos merecem líderes de saúde pública confiáveis que priorizem o bem-estar de nosso povo acima de quaisquer objetivos pessoais ou políticos. Felizmente, a aposentadoria do serviço público não isenta ninguém da supervisão do Congresso nem da responsabilidade perante o povo americano. Durante os próximos depoimentos do Dr. Fauci, a honestidade é inegociável.
Representante Brad Wenstrup, Presidente da Subcomissão Seleta sobre a Pandemia do Coronavírus
Reeditado do autor Recipiente
-
Robert W. Malone é médico e bioquímico. Seu trabalho se concentra em tecnologia de mRNA, produtos farmacêuticos e pesquisa de reaproveitamento de medicamentos.
Ver todos os posts
