Eu estava falando em um evento no início desta semana, como sempre faço, com a intenção de tentar educar os participantes sobre o regulamento autoritário de “Procedimentos de Isolamento e Quarentena” que a governadora de Nova York, Kathy Hochul, e seu Departamento de Saúde (DOH) escapou, bem debaixo do nariz de mais de 19 milhões de nova-iorquinos.
Ao longo dos últimos meses, em que tenho travado uma batalha legal para derrubar essa regulamentação distópica, o reg assumiu uma espécie de apelido. As pessoas se referem a isso como o “regulamento do acampamento de quarentena”.
Tecnicamente, eles não estão errados, pois o regulamento claramente deu ao DOH o poder de escolher quais nova-iorquinos trancar ou trancar à força, pelo tempo que o governo quisesse, seja em sua casa ou em uma “instalação” de sua escolha. , com todos os seus movimentos monitorados e controlados por eles. Tudo isso, sem qualquer prova de que você realmente tinha uma doença transmissível!
Desde o mainstream, a mídia legada está censurando totalmente qualquer conversa sobre meu processo e o reg em geral (veja meu artigo sobre a censura incrível), na maioria das vezes, estou falando para uma multidão que nunca ouviu falar sobre essa tomada de poder totalmente inconstitucional dos campos de quarentena do Poder Executivo. Como tal, meus discursos precisam fornecer ao público algumas informações detalhadas para preparar o cenário.
Meu discurso no outro dia foi o formato padrão que normalmente apresento, onde começo descrevendo o abominável regulamento do Campo de Quarentena de Hochul, como abri uma ação contra Hochul e seu DOH, os truques que eles fizeram e os jogos que jogaram para lutar contra mim, como eu os derrotei vencendo pequenas batalhas ao longo do caminho, como o juiz finalmente decidiu a nosso favor derrubando o reg como inconstitucional, e como Hochul e a procuradora-geral Letitia James planejam vergonhosamente apelar.
Falei com alguns detalhes sobre tudo isso, para uma plateia cheia de pessoas que (na maioria) nunca tinham ouvido falar de nada disso. Então, depois que o choque do que eu estava descrevendo se dissipou um pouco, como de costume, fui recebido com inúmeras perguntas. As pessoas sempre querem saber: como fiquei sabendo dessa regulamentação quase secreta? Já estive em algum dos campos de quarentena? Onde eles estão localizados? Quais são as chances do Governador e do Procurador-Geral ganharem na apelação? E assim por diante…
Mas desta vez, uma mulher na platéia me fez uma pergunta que, até agora, nenhum outro (não advogado) me fez. Foi surpreendente, pois tenho feito palestras e entrevistas sobre esse tema durante a maior parte de 2022, e literalmente não consigo contar quantas apresentações, discursos, entrevistas, artigos fiz até hoje. No entanto, aqui estava ela com uma pergunta quantitativamente única.
Uma pergunta que me agradou porque mostrou que as pessoas estão começando a entender como o jogo é jogado. “Que jogo é esse”, você pergunta? O jogo de pega-me-se-você-pode. É jogado quando o governo está fazendo o que quer, como quer, que se dane a Constituição, e eles estão esperando um advogado ousar contestá-los no tribunal. Eles sabem muito bem que, para isso, o advogado deve ter um autor que tenha legitimidade – algo que pode ser difícil de estabelecer.
Infelizmente, aqui estava a pergunta dela: “Mas como você conseguiu processar o Governador?” Uma pergunta tão inteligente! Por quê? Porque a maioria das pessoas não entende que você não pode simplesmente mover uma ação contra o governo porque você não gosta de algo que eles fizeram. Você deve ter uma lesão, e então você pode processá-los para reparação. Se você não tiver legitimidade, seu caso será descartado do tribunal sem que um juiz considere os méritos reais do seu caso.
Ficar em pé é um tópico confuso para muitas pessoas, e com razão. Não só pode ser confuso, como pode ser frustrante para os cidadãos que querem tomar medidas legais. Se eu ganhasse um dólar para cada vez que uma pessoa me perguntasse se vou processar isso ou aquilo que o governo fez, ou está fazendo, ou disse que está pensando em fazer, então eu poderia facilmente financiar meu processo de acampamento de quarentena e muitos outros!
Colocando em outro contexto mais familiar, se alguém rouba o carro da sua mãe, você não pode processá-lo, porque você não perdeu nada (não foi o seu carro que foi roubado). Alternativamente, se alguém roubar seu carro, agora você pode processá-lo porque sofreu uma lesão. Isso é chamado de pé.
Voltando à pergunta dessa mulher neste evento recente, alegremente expliquei à multidão a teoria jurídica que usei para estabelecer a legitimidade. Como a governadora Hochul e seu DOH ainda não estavam tirando as pessoas de suas casas e forçando-as a entrar em campos de detenção de acordo com este regulamento, eu não poderia usar um cidadão ferido e em quarentena como demandante. Então, eu tive que encontrar outros que estavam feridos em vez disso. Eu tive que ser muito criativo para estabelecer uma posição de outra maneira. Como eu fiz isso foi usando o governo contra o governo.
(Os detalhes sobre como eu criei isso não são para um artigo, e são muito melhor explicados em uma apresentação ou discurso ao vivo, especialmente um que prevê perguntas e respostas depois. Este foi um evento privado no outro dia, então meu discurso não foi gravado. No entanto, farei um evento aberto ao público, do qual você poderá participar pessoalmente ou virtualmente, no sábado, 29 de outubro. Será uma tarde fantástica de discursos e perguntas e respostas, não apenas eu, mas o senador George Borrello (o principal demandante no meu processo de acampamento de quarentena), a prefeita Deb Rogers (que enfrentou publicamente esse regulamento draconiano enquanto eu lutava contra o governador no tribunal) e muito mais! AQUI. Há uma pequena taxa para participar, pois tentamos arrecadar alguns fundos para ajudar a custear os custos deste processo.)
Neste evento privado outro dia, um dos outros palestrantes foi meu colega, o brilhante autor, fundador do inovador e corajoso Instituto Brownstone, e uma das mentes por trás do Declaração de Great Barrington, Jeffrey Tucker. Depois que eu respondi a uma rodada de perguntas na sessão de perguntas e respostas, o público estava visivelmente profundamente engajado e totalmente perplexo ao mesmo tempo. Podíamos ver suas mentes agitando isso…
Como nosso governo pôde ser tão cruel a ponto de inventar um regulamento que visa isolar à força os cidadãos cumpridores da lei e, como diz o deputado de NYS Chris Tague, “lembra as ações tomadas por alguns dos regimes tirânicos mais feios que a história já conheceu. Não tem lugar como lei aqui em Nova York, muito menos em qualquer lugar dos Estados Unidos.”
As mentes de todos continuaram cambaleando…
E como o governo pôde fazer isso no manto da noite, sem uma palavra ao público, quase em segredo, de tal forma que cidadãos desavisados (e ELEITORES) desconhecem esse trágico ataque aos nossos direitos humanos básicos?!
Houve uma pausa grávida quando terminei minha última frase, um estranho silêncio caiu sobre a sala por apenas alguns segundos, mas parecia muito mais longo. Jeffrey quebrou o silêncio. Todos os olhos estavam sobre ele. “Quero salientar que Bobbie Anne não é uma advogada de algum grande escritório de advocacia nacional, sem fins lucrativos, bem estabelecido ou bem financiado. Pelo contrário, ela processou o governador Hochul e a derrotou sozinha, e fez isso pro bono”.
Agora todos os olhos se voltaram para mim. Expliquei ao público que Jeffrey estava certo, mas depois dei um passo adiante e compartilhei com eles o fato desconhecido de que não apenas estou lidando com esse caso sozinho e fazendo isso pro bono, mas também tive que desistir de minha advocacia bem-sucedida (que me levou mais de 20 anos para construir) para fazer esse processo de quarentena. Houve um suspiro coletivo da platéia.
Esta não é uma informação que eu normalmente compartilho. Eu não divulgo os sacrifícios que fiz para trazer, lutar e defender esse processo do campo de quarentena nos últimos meses. Por que não? Provavelmente porque nunca pensei que fosse um fato importante para as pessoas saberem. Acho que achei que era importante que as pessoas soubessem que o reg existia, lutei e venci, e que agora estão a salvo de isolamentos e quarentenas inconstitucionais e forçados, a menos e até que Hochul apelar como ela prometeu fazer.
Mas depois, antes de eu sair do evento, várias pessoas vieram até mim para apertar minha mão e me agradecer, e me disseram especificamente que as pessoas precisam ouvir o lado humano da minha batalha contra o regime autoritário. Eles me encorajaram a contar a mais pessoas os obstáculos que superei e os desafios que superei nesta luta para negar a tirania a um governo que saiu do controle. Eles me disseram que, ao compartilhar essa informação, ela inspirará outras pessoas a se envolver, a se levantar, a participar, a também fazer grandes coisas pela humanidade.
Então é por isso que eu compartilhei isso com você – na esperança de que isso inspire você a se envolver.
Uma versão desta peça apareceu no site do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
