Nas últimas três semanas, qualquer pessoa interessada em liberdade de expressão (ou não) tem sido alvo de uma guerra de informações não consensual de inundação de zona. Cada homem e seu DOGE entraram na conversa, capturando por meio de captura de tela uma série de esconderijos de censura de Osama bin Laden – “É a USAID!” “É a NED!” “É o NIH”!
A USAID em particular foi responsabilizada por tudo, desde financiamento de chemtrails em Nápoles para morder a própria bochecha. É uma pena que a palavra desinformação seja de tão pouca utilidade hoje em dia.
A USAID é importante, mas a censura acontece por meio de um sistema que compreende centenas, possivelmente milhares, de organizações, pequenas e grandes. Existe um bunker secreto? Não sei, não é impossível, mas a abordagem é caricatural. Existem nós, organizações e redes importantes que são mais importantes do que outros, particularmente aqueles que distribuem dinheiro. Na verdade, “complexo” foi o termo que rapidamente ganhou popularidade durante os arquivos do Twitter, precisamente porque capturou o sistema complexidade – foi o que fez com que funcionasse e minimizou o escrutínio público.
Nos últimos meses, a liber-net construiu um banco de dados de quase 1,000 prêmios do governo federal de 2016-2024 que foram destinados ao combate à “desinformação” e outros pretextos de censura semelhantes. Esse trabalho visa complementar o mapeamento de o Complexo Industrial da Censura fizemos para Matt Taibbi. Esse trabalho olhou em parte para o financiamento governamental, mas focou mais nas principais organizações de censura e seu apoio frequentemente público e privado.
Nem todas as 1,000 bolsas registradas são duvidosas, mas muitas são. Temos analisado cada uma delas manualmente – lendo suas páginas de projeto, artigos e relatórios para descobrir o quão grande é o problema. A IA pode ajudar? Sim, até certo ponto, mas pelo que tentamos, a IA ainda não consegue realmente entender por que uma bolsa é horrível e a próxima é apenas um pouco meh.
O mapa acima é um esboço de onde achamos que os fundos vieram até o momento com base na análise que conseguimos fazer. Enfatizo esboço porque, dos quase 1,000 prêmios, ainda tenho outros 300-400 para revisar. Dos mais de 500 que analisei até agora, cerca de 200 são altamente problemáticos e outros 100 são extremamente duvidosos.
Tenha em mente que estamos olhando apenas para subsídios que podem ser considerados "censura", então qualquer coisa que olhe para "desinformação", "discurso de ódio", "integridade da informação", "operações de informação", "moderação de conteúdo", "checagem de fatos" e outros. Não estamos olhando para subsídios para projetos duvidosos de guerra cultural woke que incendiaram a internet nas últimas semanas.
Para lhe dar uma ideia, as bolsas incluem dinheiro da NSF para Meedan (um de As quatro organizações preferidas do Twitter para “desinformação” sobre a Covid) para desenvolver IA para espionar grupos de mensagens privadas criptografadas para eliminar a chamada “desinformação”, incluindo a criação e a ampliação de “linhas de denúncias” “para milhões de usuários” – também conhecidas como delação em massa.
Ou mais dinheiro da NSF para a Universidade de Illinois a "rastrear localizações, pessoas e afiliações organizacionais de informações duvidosas sobre a COVID-19” com base no fato de questionarem ou não as orientações do CDC.
Assim que finalizarmos a revisão das bolsas restantes, produziremos um mapa muito mais preciso e uma análise sistêmica de quanto cada agência estava financiando a censura e a quem elas estavam pagando para fazê-la. Este teaser é porque eu tenho uma abelha na cabeça sobre a pesca de dinamite que estou vendo, onde uma rede, se não uma vara, seria mais útil.
A desvantagem da dinamite é que ela é indiscriminada. Free Press relatou na semana passada que pessoas como Chris Rufo foi falsamente acusado de ser um fantoche da USAID porque um programa de computador disse isso. meu post anterior, indiquei outros erros que estavam circulando enquanto influenciadores de mídia social se deliciavam com novas mortes do DOGE.
Novamente, isso não quer dizer que a USAID não seja em grande parte uma operação secreta massiva – ela deveria ser encerrada e o trabalho humanitário real transferido para uma agência inteiramente nova. Mas nossa pesquisa mostra muito mais subsídios de censura do Departamento de Estado (não sendo encerrados) e da National Science Foundation, para não falar do Pentágono que caiu, entre uma série de prêmios problemáticos, até um bilhão de dólares contra contratos de “desinformação”. Comparar isso a uma doação de US$ 100 mil para uma ONG irrelevante no Quênia é como colocar uma formiga ao lado de uma baleia.
É um complexo complexo! Vai levar mais do que pressionar alguns ramos do governo para chegar à raiz disso, sem falar nas fundações privadas que apoiam a censura, e a folga que a UE sem dúvida vai assumir.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
