Nação Reguladora

Está claro para mim que nos tornamos uma “Nação Reguladora”. E somos governados por um “Estado administrativo. "

O que quero dizer com isso? Quero dizer que estamos sendo governados por regulamentos emitidos por órgãos administrativos, em vez de serem regidos por leis devidamente aprovada por nossos eleitos. 

Por que isso importa? Porque as agências são dirigidas por burocratas governamentais não eleitos que não devem a ninguém além da pessoa que as nomeou. Eles não se importam com o que os eleitores pensam ou querem ou não querem. Eles não precisam se importar. Eles não precisam do seu voto para permanecer no poder. Eles só precisam apaziguar o político que os nomeou. Se eles apenas seguirem a estrada de tijolos amarelos, eles pousarão do outro lado do arco-íris.

Deixe-me dar-lhe alguns cenários da vida real.

Para começar, meu processo no campo de quarentena é um exemplo perfeito. O que aconteceu lá é que o Departamento de Saúde de NYS (DOH) emitiu um regulamento de “Procedimentos de Isolamento e Quarentena”. O chefe do DOH é a Comissária Dra. Mary Bassett. Ela é indicada pelo governador. Todos que trabalham para o DOH não são eleitos. Eles não precisam ouvir os desejos/necessidades dos eleitores. Presumivelmente, se a Comissária ou qualquer um dos funcionários do governo abaixo dela não fizer as ordens de seu “chefe”, então seus dias no DOH certamente seriam limitados.  

Então, o que aconteceu no meu caso de quarentena é que o DOH criou um regulamento totalmente inconstitucional que permitiu que eles escolhessem quais nova-iorquinos eles poderiam trancar ou trancar. Isso poderia ter sido um isolamento forçado em sua casa, ou eles poderiam tê-lo removido de sua casa e colocá-lo em uma instalação de quarentena de deles escolhendo! Por quanto tempo deles desejado. Sem nenhum procedimento para você sair. Não havia restrição de idade, então eles poderiam ter levado você, seu filho, seu neto... Literalmente destruindo famílias. E eles nem precisavam provar que você estava doente, ou mesmo que tinha sido exposto a uma doença transmissível!

O DOH deu a si mesmo esse poder fenomenal. Se isso não está claro o que quero dizer lá, vou explicar. O DOH queria que esse poder desenfreado pudesse controlar 19 milhões de nova-iorquinos com um golpe de caneta, a legislatura não deu a eles, então eles apenas inventaram e emitiram na forma de um regulamento (10 NYCRR 2.13). Nenhum consentimento legislativo dado. Nenhuma entrada do eleitor teve. Zilch. Uma clara violação da separação de poderes. Uma clara afronta à nossa Constituição. Um exemplo perfeito da “Nação da Regulação”.

Este foi o regulamento mais inconstitucional que eu já li em meus 25 anos de advocacia. Foi um ataque à própria base da nossa liberdade. Eu sabia que tinha que parar.

Então, eu processei Hochul e seu DOH em nome de um grupo de legisladores de NYS (senador George Borrello, deputado Chris Tague, deputado Mike Lawler) juntamente com um grupo de cidadãos, Uniting NYS. Nosso argumento era claro: o DOH não possui o poder de fazer uma lei, e isso certamente era uma lei, apesar de chamarem isso de regulamento. Entrava em conflito com a Constituição. Isso conflitava com a lei de NYS. Como disse o deputado Tague na nossa conferência de imprensa em abril:

“O objetivo desta política de isolar à força os cidadãos cumpridores da lei é uma reminiscência das ações tomadas por alguns dos regimes tirânicos mais feios que a história já conheceu. Não tem lugar como lei aqui em Nova York, muito menos em qualquer lugar dos Estados Unidos. Políticas tão perigosas como essas devem ser debatidas e examinadas em um ambiente público por representantes eleitos, não silenciosamente escondidas por meio de aprovações regulatórias.”

Em 8 de julho, o juiz decidiu a nosso favor e derrubou essa impressionante demonstração de tirania. É claro que Hochul e a procuradora-geral Letitia James apresentaram um Aviso de Apelação, o que significa que eles pretendem apelar da decisão do tribunal e tentar revogá-la para que possam recuperar esse poder. É realmente vergonhoso. Interessante como eles ainda não avançaram com esse apelo. Bem, talvez não seja tão interessante – afinal, faltam apenas 6 semanas para o dia das eleições. Se você quiser mais informações sobre o nosso caso, você pode encontrar que AQUI.

Alguns meses atrás, fui entrevistado por Steve Gruber no Voz da América ao vivo discutir esse fenômeno da “Nação da Regulação”. Essa entrevista é AQUI.

Houve algumas decisões recentes da Suprema Corte dos Estados Unidos (SCOTUS) que abordaram positivamente o mesmo problema da “Nação da Regulação”. Eu toquei neles brevemente em meu ultimo substack, mas aqui estão eles novamente com um pouco mais de detalhes:

• A Agência de Proteção Ambiental de Biden (EPA), uma agência do Poder Executivo sob a presidência do presidente, fez um regulamento que limita as emissões das usinas de energia. O regulamento entrou em conflito com a Lei do Ar Limpo federal. A EPA não tinha o poder de fazer essa “regulamentação”. Neste verão, a SCOTUS derrubou o regulamento como inconstitucional.
• A Administração de Segurança e Saúde Ocupacional de Biden (OSHA), uma agência do Poder Executivo sob o presidente, fez um regulamento exigindo que todos os empregadores nos EUA com 100 ou mais funcionários exigissem que esses funcionários tomassem a vacina C19 ou máscara/teste para ir trabalhar. A OSHA não tinha o poder de fazer essa “regulamentação”. Em janeiro, a SCOTUS derrubou o regulamento como inconstitucional.
• Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) de Biden, uma agência do Poder Executivo sob o presidente, fizeram um regulamento que impõe uma moratória de despejo em todo o país, proibindo os proprietários de despejar inquilinos por falta de pagamento de aluguel. O CDC não tinha o poder de fazer a “regulamentação”. No verão passado, a SCOTUS derrubou o regulamento como inconstitucional.

Existe um perigo certo de viver sob uma “Nação Reguladora”, que é governada por um Estado Administrativo. É bastante lógico se você pensar sobre isso. Se burocratas não eleitos podem fazer regras/regulamentos que ultrapassam suas autoridades, que entram em conflito com a Constituição, que usurpam o poder de nossos legisladores eleitos, então nos tornamos um estado totalitário. Nesse cenário, uma pessoa no Poder Executivo terá então o poder supremo para dizer às agências o que fazer, e esses atores não eleitos da agência cumprirão as ordens com obediência. “Estou apenas seguindo ordens” é um mantra muito perigoso, mas muito real em uma “Nação da Regulação”.

Trazer ações judiciais, como a minha e as outras mencionadas acima, pode ser eficaz para impedir o regime autoritário. No entanto, não é um modelo sustentável, e as pessoas se machucam nesse ínterim, à medida que os processos lentamente se desenrolam nos tribunais.

Então, parece lógico que precisamos mudar a liderança no topo. Precisamos de líderes do Poder Executivo (Governadores, Prefeitos, Presidente...) que defendam a Constituição e nossa doutrina de separação de poderes; não dizimá-lo. 

Reeditado do autor Recipiente