COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
Prometi uma “revisão de Jess” do nosso mais novo artigo que foi publicado em 06 de setembro de 2025 no periódico Autoimunidade após muitos anos de pré-impressão, revisão por pares e ataques. Intitula-se: “Quantificação de DNA plasmídico residual e sequências promotoras-potenciadoras de SV40 em vacinas Pfizer/BioNTech e Moderna modRNA COVID-19 de Ontário, Canadá"e foi apresentado como prova no Registro do Congresso pelo honorável senador Ron Johnson (R-WI) como parte do Subcomissão Permanente de Investigações que ocorreu em 9 de setembro de 2025.1
Quer algo simples? Pois bem, aqui vai uma dica simples.
Você conhece os frascos que foram comercializados pela Operação Warp Speed pela Pfizer e Moderna durante a era da Covid? Aqueles que representavam tecnologias totalmente novas (LNPs + material de codificação de spike) que iriam salvar o mundo? Você se lembra de como os recomendantes, CDC, FDA e HHS, nos disseram que eles eram seguros e eficazes e que o conteúdo dos frascos:
- Fica no braço.
- Não representa um problema em termos de DNA/integração?
Bem, na verdade, se você acessar o site do CDC hoje (15 de setembro de 2025), verá que o CDC AINDA afirma que não há biodistribuição (que a substância permanece nas células musculares do braço (ou perna, se for um bebê)):
e AINDA alegando não haver problemas de integração de DNA. Em negrito, aliás, como se quisesse deixar claro.
A primeira alegação é mentira, e eles sabiam disso. A biodistribuição de LNPs é o modus operandi básico dos LNPs. Na verdade, eles são frequentemente cravejados com proteínas específicas para permitir o tráfego em locais específicos do corpo, como para o fígado, para a entrega de pró-fármacos, por exemplo.
A segunda afirmação é categoricamente falsa, e sabe como eu sei disso? Porque eles não têm evidências científicas para sustentar essa afirmação, e considerando que vários estudos de vários laboratórios (reproduzindo descobertas de laboratórios não conflitantes) identificaram DNA nos frascos da Pfizer e da Moderna, trata-se de uma afirmação falsa.
Se houver DNA nos frascos com promotores de mamíferos apropriados, danos genômicos na célula hospedeira são preocupantes. De fato, a Moderna reconhece em sua própria patente de 2018 que a introdução de DNA estranho é inaceitável devido ao potencial de "alterações e/ou danos ao DNA genômico da célula hospedeira".
Aqui está a piada. Por causa de toda a ignorância, engano e mentiras, agora SABEMOS que há DNA nos frascos. A previsão de perigo da patente da Moderna se concretizou.
Veja como sabemos.
Testamos 32 frascos de produtos Pfizer e Moderna contra a Covid, incluindo 16 lotes diferentes. Medimos a quantidade de DNA nos frascos usando dois métodos: um envolve a medição de fragmentos específicos de DNA por amplificação do DNA de amostras (qPCR) e o outro envolve a medição do DNA usando corantes fluorescentes que se ligam ao DNA e emitem luz quando excitados, chamada fluorometria. Que emocionante!
Encontramos DNA usando ambos os métodos, o que é mais do que se pode dizer sobre o que os fabricantes/reguladores fizeram. Eles escolheram um ou outro para medir DNA (ou RNA), e isso não é bom porque existe algo chamado reatividade cruzada/ligação não específica que pode atrapalhar sua medição. Por exemplo, se RNA estiver presente em sua amostra (o que está), o sinal de fluorescência pode superestimar a concentração de DNA, especialmente em extratos ou amostras brutas, porque os corantes podem se ligar tanto ao DNA quanto ao RNA. O que fizemos para resolver esse problema foi usar algo chamado RNAse (que devora o RNA) para se livrar do RNA e produzir uma leitura de DNA limpa, bonita e precisa.
Não apenas encontramos DNA, como o encontramos em TODOS os lotes testados e, o mais importante, os níveis de DNA estavam todos acima dos limites pré-estabelecidos pela EMA de 10 ng/dose. Isso nem é o pior, pois esses limites são muito altos para começar. Eles são muito altos porque foram determinados no contexto de DNA puro, não de DNA encapsulado em nanopartículas lipídicas, portanto, precisam ser absolutamente redeterminados para corresponder adequadamente ao caso de uso.
Isso não é o pior.
Encontramos promotores/potencializadores do SV40 nos frascos da Pfizer. Não os encontramos nos frascos da Moderna. Isso provavelmente se deve ao fato de a empresa não ter retirado o plasmídeo de terapia genética da prateleira quando o passou para a produção em larga escala para uso comercial. Este SV40 NÃO é o vírus símio completo. É um componente do SV40 e é uma ferramenta de terapia genética usada em biotecnologia/laboratório para levar substâncias ao núcleo das células. Leia mais O trabalho de David Dean.
Não sabemos por que está nos frascos, mas suspeitamos que esteja lá porque a Pfizer pegou um plasmídeo da prateleira que o continha e pensou: "Nossa, isso não será um problema, e se for, quem se importa?". Essa parece ser a atitude de muitos órgãos reguladores, pelo menos.
Antes de prosseguir, há algo mais importante que preciso explicar. Continuo usando a palavra plasmídeo e você precisa saber mais sobre isso. Recomendo a leitura do BMJ de Retsef Levi e Josh Guetzkow artigo de resposta rápida sobre o Processo 1 e o Processo 2.
O processo 1 envolve a amplificação do DNA por PCR para produzir o material para a produção subsequente de RNA modificado por nucleosídeo – o infame material codificador da proteína Spike usada nas vacinas da Pifzer e da Moderna. Este é o processo que eles usaram para a produção no caso dos ensaios clínicos. Mas espere aí. Eles usaram esse método de produção para os produtos comerciais: as vacinas que foram administradas em bilhões de pessoas? Não.
Eles usaram o Processo 2. O Processo 2 envolveu a produção de toneladas de DNA para produção de RNA modificado por nucleosídeo usando algo chamado plasmídeo/E. coli sistema. É uma maneira extremamente econômica e rápida de usar o poder de duplicação de E. coli bactérias para produzir toneladas de DNA e, neste caso, adicionar DNA. O problema é que, se você não purificar o produto final – neste caso, o RNA modificado por nucleosídeo –, poderá acabar com impurezas de DNA e até mesmo contaminação por lipopolissacarídeos (LPS). O LPS é um componente do E. coli membrana externa da parede celular. Você deve saber que, se injetar LPS acidentalmente em uma pessoa, ela provavelmente entrará em choque anafilático. Atualmente, há 10,911 relatos de anafilaxia no VAERS.3 Bem, parece que a única explicação para o DNA nos frascos é que esta última etapa falhou.
Eles precisavam de uma maneira super-rápida e barata de fabricar esse material, então aumentaram a produção adotando esse processo. Saiba que eles NÃO realizaram nenhum teste de segurança digno de menção nos produtos feitos com os materiais do Processo 2 – eles analisaram os sinais de segurança em algumas centenas de pessoas de um lote. É isso. Parece aceitável para você?
Novo procedimento de fabricação; novos testes!
Voltando ao SV40. O SV40 é uma ferramenta de terapia genética. É usado para transportar substâncias para o núcleo das células. Se uma célula está se dividindo, sua membrana nuclear se rompe e qualquer DNA estranho antigo pode, hipoteticamente, obter acesso e se integrar. É possível. Então, é isso. Mas DNA estranho como o SV40 e outros resíduos só precisam encontrar seu caminho para o interior suculento de uma célula para causar estragos em termos de ativação de vias cancerígenas (veja: via cGas-STING).
Há também o fato de que as sequências promotoras/potenciadoras do SV40 são conhecidas por interagir com a proteína p53 quintessencial. Sabe, aquele supressor de tumores frequentemente chamado de guardião do genoma? Que efeito isso está tendo? Está prejudicando os efeitos supressores de tumores do p53? É por isso que estamos vendo o aumento de casos de câncer? Há mais coisas que o SV40 pode fazer para atrapalhar as coisas, mas vou ficar por aqui.
A propósito, Kevin (sei que você está lendo isso), veja o que aconteceu quando eu perguntei ao Grok o seguinte:
Por que é restrito? Que confusão. Bom, eu não preciso de você mesmo, Grok.
Então, finalizarei com a declaração de conclusão do artigo:
Conclusão
Esses dados demonstram a presença de bilhões a centenas de bilhões de moléculas de DNA por dose nos produtos de modRNA Covid-19 testados. Usando fluorometria acoplada à digestão com RNase A, todos os produtos testados excederam as diretrizes para DNA residual definidas pelo FDA e pela OMS de 10 ng/dose em 36–627 vezes. Os testes de qPCR mostraram que todos os frascos da Moderna estavam dentro do limite regulatório e que 3 frascos da Pfizer excederam o limite regulatório para o promotor-potenciador-ori do SV40 e mostraram uma variabilidade intra e interlote muito maior. O qPCR subestima o DNA total com resultados variando muito por alvo genômico, enfatizando a importância de usar mais de um ensaio para determinar com precisão a carga de DNA. É importante que os reguladores produzam diretrizes claras e consistentes sobre como quantificar o mRNA e o DNA plasmidial em vacinas de modRNA. Os resultados de PCR para as vacinas XBB.1.5 mais recentes da Moderna e da Pfizer sugerem que os resíduos de DNA não foram reduzidos em relação às versões anteriores da vacina.
Nossas descobertas ampliam as preocupações existentes sobre a segurança das vacinas e questionam a relevância das diretrizes elaboradas antes da introdução da transfecção eficiente usando LNPs. Com diversas limitações óbvias, recomendamos que nosso trabalho seja replicado em condições forenses e que as diretrizes sejam revisadas para levar em conta a transfecção de DNA altamente eficiente e a dosagem cumulativa.
Este trabalho destaca a necessidade de reguladores e indústria aderirem ao princípio da precaução e fornecerem evidências suficientes e transparentes de que os produtos são seguros e eficazes, além de divulgarem os detalhes de sua composição e método de fabricação.
Eu não poderia concordar mais.
Então, para o leigo:
- Não era para haver DNA nos frascos: há.
- Não há intenção de haver uma sequência de localização nuclear (promotor/potenciador do SV40) como parte do DNA encontrado: há nos frascos da Pfizer.
- Os dados do VAERS não estão desalinhados com os níveis de DNA: talvez com mais frascos testados, possamos finalmente criar uma curva dose-resposta adequada?
- Quando essas descobertas foram levadas aos olhos dos reguladores/fabricantes, eles deveriam ter enfrentado o problema como se fosse uma crise existencial: eles o enterraram e declararam publicamente que "não havia problema".
- Eles tentarão retratar nosso trabalho.
Baixe o artigo em Aqui, compartilhe a maravilha disso e explique aos outros o que expliquei aqui.
Está oficialmente no Registro do Congresso graças ao Senador Ron Johnson.
Amo todos vocês e espero que isso ajude!
Referências
- Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). Quantificação de DNA plasmidial residual e sequências promotoras-potenciadoras do SV40 em vacinas Pfizer/BioNTech e Moderna modRNA contra COVID-19 de Ontário, Canadá. Autoimunidade, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. Importação nuclear específica de células de DNA plasmídeo. Gene Ther. Junho de 1999;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- Consulta: Código MedDra 'Anafilaxia'/'anafilaxia' somente em conjuntos de dados nacionais e estrangeiros de SYMPTOMS.
Reeditado do autor Recipiente
-
A Dra. Jessica Rose é uma Brownstone Institute Fellow e tem um BSc. em Matemática Aplicada, um MSc. em Imunologia, um PhD em Biologia Computacional e duas nomeações de pós-doutorado em Biologia Molecular e Bioquímica. Jessica está trabalhando para conscientizar o público com relação aos dados do VAERS.
Ver todos os posts
