The Atlantic insiste na negação da Covid

Em um feito espetacular de partidarismo de negação da realidade, a esquerda política se convenceu de que, de alguma forma, admitiu irregularidades em suas políticas extremistas de Covid. Nada, absolutamente nada, poderia estar mais longe da verdade.

Como lembrete, a esquerda, em grande parte graças a Anthony Fauci, fechou empresas, escolas, playgrounds, esportes e eventos ao vivo. Eles usaram toques de recolher, limites de capacidade, mandatos de máscara, mandatos de vacina, passaportes de vacina, criaram tabelas de reabertura de “sistema de níveis” baseadas em nada, descartaram a hipótese de vazamento de laboratório como uma teoria da conspiração racista e rotularam qualquer um que discordasse deles.

Nenhum dos políticos envolvidos nessa política anticientífica, destruidora do mundo e indesculpável se desculpou por nada disso. Nenhum admitiu que estava errado. Fauci, um político de extrema esquerda, não só nunca se desculpou ou admitiu irregularidades, mas teve a audácia de dizer que as críticas a ele e suas posições políticas eram críticas indesculpáveis ​​à própria ciência.

O máximo que indivíduos como Gavin Newsom ou outros membros proeminentes da esquerda farão é dizer que não sabiam na época o que sabemos agora. Exceto, é claro, que isso também é uma mentira completa.

A mídia de esquerda continua negando a realidade da Covid

A Atlântico publicou um artigo de Jonathan Chait revisitando os bloqueios da Covid em torno do quinto aniversário de “15 dias para desacelerar a propagação”. E apresentou o caso notavelmente impreciso de que a esquerda se envolveu em uma ampla “autorreflexão investigativa” sobre suas políticas fracassadas.

“Os liberais se envolveram em autorreflexão de busca — sobre fechamentos de escolas, a hipótese de vazamento de laboratório, os efeitos políticos posteriores e outras lições não antecipadas. Os conservadores usaram a ocasião para se envolver em uma rodada de autocongratulações e provocações aos liberais”, escreve Chait.

Isso, claro, é um absurdo.

Onde está a “auto-reflexão em busca”? mascarar mandatos? Onde está a “autorreflexão investigativa” sobre os mandatos de vacinas? Ou demitir milhares de pessoas, dezenas de milhares de pessoas, por se recusarem a tomar uma vacina que não fez nada para impedir a infecção ou a transmissão? Onde está a “autorreflexão investigativa” sobre os negócios que foram fechados, em muitos casos, permanentemente, porque governadores e prefeitos democratas se transformaram em extremistas fanáticos por anos a fio?

Onde está o pedido de desculpas por deixar tudo continuar depois de ter ficado claro que suas ordens e bloqueios não estavam funcionando?

O artigo delirante de Chait só piora a partir daí.

Ele afirma que a mudança na discussão sobre vazamento de laboratório mostra o quão autorreflexiva a esquerda política é sobre a Covid. Elogiando Zeynep Tufecki por sua honestidade intelectual.

“Os conservadores, que geralmente assumem que a grande mídia é tão ideologicamente rígida quanto a mídia conservadora, parecem não ter notado nada disso até a contribuição mais recente de Tufekci para o gênero, que produziu um ataque de críticas ao futebol. (A própria Tufekci era cética em relação às orientações de saúde pública durante a pandemia)”, ele escreve.

Exceto que Tufecki ajudou a fechar a autorreflexão sobre o uso de máscaras ao exigir que uma instituição científica proeminente contradissesse suas próprias evidências mostrando que máscaras não funcionavam. Tudo porque a própria Tufecki, como socióloga, havia escrito um artigo injustificável e cheio de imprecisões com um engenheiro de software exigindo mais máscaras.

Ela não era cética em relação às orientações de saúde pública, ela contribuiu para isso. O CDC evitou corretamente dizer ao público para usar máscaras no início da pandemia, mudando de ideia apenas após outra informação incorreta que Tufecki escreveu no vezes na primavera de 2020.

Chait está, como faz com tanta frequência, enganando completamente seus leitores para apoiar seu partido político. Embora pelo menos ele admita que ele e o vezes são meios de comunicação de esquerda.

Como sempre, ele defende as atrocidades históricas da esquerda durante a Covid, dizendo que foi "um compreensível surto de confusão diante de eventos em rápida evolução".

“Não quero sugerir que a esquerda política sempre seguiu a ciência. A resposta inicial à COVID, após um compreensível surto de confusão diante de eventos de rápida evolução, foi afligida com rigidez ideológica”, ele escreve.

“Os liberais acertaram algumas coisas sobre a pandemia e erraram outras, e com o tempo, muitos deles repudiaram ou pelo menos se afastaram de suas crenças erradas.”

Nada, absolutamente nada, poderia estar mais longe da verdade. Esta é uma mentira objetiva. Uma mentira proposital, para evitar responsabilidade e prestação de contas por seu partido. A esquerda, incluindo o sumo sacerdote da pseudociência politicamente orientada e das “curas” charlatanescas, Anthony Fauci, não fez nada para “repudiar” ou “se afastar” de suas crenças erradas.

Literalmente ESTE ANO, hospitais na extrema esquerda da Bay Area têm forçado os visitantes do hospital a usar máscaras. Este ano. A chefe de saúde pública em Los Angeles ameaçou impor o uso obrigatório de máscaras a cada inverno desde o início da pandemia. Mesmo depois que seus próprios dados mostraram que elas não funcionavam.

Não houve nenhuma avaliação sobre as exigências de vacinação; foi necessária uma nova administração, novamente, literalmente neste ano, para acabar com a discriminação relacionada à vacinação para aqueles que buscam green cards.

LEIA: Riley Gaines ajuda a acabar com o mandato do governo dos EUA para vacinar contra a COVID

Chait é, simplesmente, mentir.

E não apenas sobre o absurdo da “autorreflexão”.

Sabíamos em 2020 que as intervenções não farmacêuticas (NPI), os mandatos pelos quais a mídia e os políticos de esquerda salivavam, não funcionavam. Não apenas de dados observacionais, que confirmou repetidamente que mandatos e lockdowns falharam. Mas a partir de artigos de pesquisa científica publicados em 2020 demonstrando que não houve efeito perceptível da incorporação de NPIs. Em qualquer lugar.

Aqui está uma amostra de apenas um exemplo.

“Dada a observação de que as taxas de transmissão da COVID-19 caíram virtualmente em todo o mundo durante este período inicial da pandemia, estamos preocupados que esses estudos possam superestimar substancialmente o papel dos NPIs obrigatórios pelo governo na redução da transmissão da doença devido a um viés de variável omitida. Além disso, dada a observação de que as taxas de transmissão da doença permaneceram baixas com dispersão relativamente baixa em locais em todo o mundo nos últimos meses, à medida que os NPIs foram suspensos, estamos preocupados que as estimativas da eficácia dos NPIs na redução da transmissão da doença do período anterior possam não ser relevantes para prever o impacto do relaxamento desses NPIs no período atual, devido a alguma mudança não observada no regime.”

A conclusão deles é ainda mais condenatória para o “argumento” de Chait.

“Uma das questões políticas centrais em relação à pandemia da COVID-19 é a questão de quais intervenções não farmacêuticas os governos podem usar para influenciar a transmissão da doença. Nossa capacidade de identificar empiricamente quais NPIs têm qual impacto na transmissão da doença depende de haver variação independente suficiente tanto nos NPIs quanto na transmissão da doença entre os locais, bem como de termos procedimentos robustos para controlar outros fatores observados e não observados que podem estar influenciando a transmissão da doença. Os fatos que documentamos neste artigo lançam dúvidas sobre essa premissa.”

“Nossa descoberta no Fato 1 de que os declínios iniciais na taxa de transmissão da COVID-19 foram quase universais em todo o mundo sugere que o papel dos NPIs específicos da região implementados nesta fase inicial da pandemia é provavelmente exagerado. Esta descoberta sugere, em vez disso, que algum(ns) outro(s) fator(es) comum(ais) entre as regiões impulsionaram os declínios iniciais e rápidos da taxa de transmissão.”

Novamente, isso é de agosto de 2020. Sabíamos então, como sabemos agora, que os mandatos e bloqueios do governo eram inúteis contra o vírus e devastadoramente prejudiciais para a sociedade e a economia. Chait e seu partido se recusaram a ouvir então, e se recusam a ouvir agora.

Quais consequências Anthony Fauci enfrentou? Ou Gavin Newsom? Ou Rochelle Walensky, que mentiu ao público sobre a eficácia da vacina, repetidamente, na mídia de esquerda?

Em vez disso, eles acham mais tolerável mentalmente mentir, desviar, desinformar e revisar a história. Reconhecer o papel que desempenharam em um desastre histórico é muito difícil para eles aceitarem. Mas não importa o que digam agora, foi exatamente isso que causaram. Sem nenhuma responsabilidade por nada disso.

Reeditado do autor Recipiente