Matthew Crawford critica corretamente o medo e as restrições da covid, mas ele rapidamente culpa essa virada distópica em falhas inerentes ao liberalismo (“Covid foi o fim do liberalismo," 21 de maio).
É verdade que um ramo do liberalismo, abraçando a noção de que a humanidade pode ser aperfeiçoada através da razão e da ciência, leva logicamente a que a tirania da sociedade seja tratada – como tem sido tão terrivelmente tratada desde março de 2020 – como um projeto de ciência. Este ramo é mais precisamente chamado de “Progressivismo”.
Mas outro ramo mais verdadeiro do liberalismo rejeita essa loucura. O liberalismo de Adam Smith, Tocqueville, Lord Acton e FA Hayek – o liberalismo sábio da revolução americana em vez do liberalismo presunçoso dos franceses – apresenta em seu núcleo um medo constante do poder centralizado. Ao lado desse medo, há uma tolerância igualmente firme para que os indivíduos escolham livremente os fins que perseguem, bem como os meios para essas atividades.
Entre os maiores medos dos verdadeiros liberais está o inferno que aguarda a humanidade no final de cada busca utópica. E assim a promessa do verdadeiro liberalismo nunca foi o paraíso na terra. Em vez disso, é o objetivo alcançável, muito mais modesto – mas extremamente importante – de garantir a cada indivíduo o máximo de escopo possível para viver pacificamente como ele ou ela escolhe, sem 'empurrões' permitidos e com a coerção usada apenas para combater a coerção.
Como resumiu Thomas Sowell, a liberdade sob uma ordem verdadeiramente liberal “é, acima de tudo, o direito das pessoas comuns de encontrar espaço para si mesmas e um refúgio das presunções violentas de seus 'melhores'”.
O verdadeiro liberalismo nunca teria apoiado a tirania que aqueles que se presumiam nossos 'melhores' forjaram nos últimos dois anos.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
