O fechamento da mente da Internet

A definição de liberdade online tem sido deprimentemente restrita nos últimos trinta anos.

Você certamente já ouviu falar que sua pesquisa resultados no Google (com 92% de participação no mercado de buscas) refletem não suas curiosidades e necessidades, mas a opinião de alguém ou de alguma coisa sobre o que você precisa saber. Isso dificilmente é um segredo.  

E no Facebook, você provavelmente será inundado por links para fontes oficiais para corrigir quaisquer erros que possa ter em sua cabeça, bem como links para correções de postagens feitas por inúmeras organizações de verificação de fatos.  

Você provavelmente também já ouviu falar de vídeos do YouTube sendo removidos, aplicativos excluídos de lojas e contas canceladas em diversas plataformas.  

Você pode até ter ajustado seu comportamento à luz de tudo isso. Faz parte da nova cultura de envolvimento na Internet. A linha que você não pode cruzar é invisível. Você é como um cachorro com coleira de choque elétrico. Você tem que descobrir isso por conta própria, o que significa ter cautela ao postar, recuar em afirmações duras que possam chocar, prestar atenção à cultura da mídia para discernir o que pode ser dito e o que não é, e geralmente tentar evitar controvérsias da melhor maneira possível. você pode para ganhar o privilégio de não ser cancelado.  

Apesar de todo o revelações em relação ao Complexo Industrial da Censura, e o amplo envolvimento do governo nesses esforços, além do resultante ações judiciais que afirmam que tudo isto é censura, os muros estão claramente a fechar-se ainda mais a cada dia.  

Os usuários estão se acostumando com isso, com medo de perder suas contas. Por exemplo, o YouTube (que alimenta 55% de todo o conteúdo de vídeo online) permite três avisos antes que sua conta seja excluída permanentemente. Um golpe é devastador e dois existenciais. Você fica paralisado e forçado a abrir mão de tudo – incluindo sua capacidade de ganhar a vida se seu conteúdo for monetizado – se fizer um ou dois movimentos errados.  

Ninguém precisa censurá-lo nesse ponto. Você se censura.  

Isto nem sempre foi desse jeito. Nem era para ser assim.  

É possível traçar a mudança dramática do passado para o presente seguindo a trajetória de várias Declarações que foram emitidas ao longo dos anos. O tom foi dado no início da World Wide Web em 1996 pelo guru digital, letrista do Grateful Dead e colega da Universidade de Harvard, John Perry Barlow, que morreu em 2018.  

A Declaração de Independência do Ciberespaço de Barlow, escrita um tanto ironicamente em Davos, na Suíça, ainda é hospedado pela Electronic Frontier Foundation que ele fundou. O manifesto é lírico sobre o futuro libertador e aberto da liberdade na Internet: 

Governos do Mundo Industrial, vocês, gigantes cansados ​​de carne e aço, eu venho do Ciberespaço, o novo lar da Mente. Em nome do futuro, peço ao passado que nos deixe em paz. Você não é bem vindo entre nós. Você não tem soberania onde nos reunimos. 

Não temos um governo eleito, nem é provável que o tenhamos, por isso dirijo-me a vocês com nenhuma autoridade maior do que aquela com a qual a própria liberdade sempre fala. Declaro que o espaço social global que estamos a construir é naturalmente independente das tiranias que procuram impor-nos. Você não tem o direito moral de nos governar nem possui quaisquer métodos de aplicação que tenhamos verdadeiras razões para temer.  

Os governos derivam os seus justos poderes do consentimento dos governados. Você não solicitou nem recebeu o nosso. Nós não convidamos você. Você não nos conhece, nem conhece o nosso mundo. O ciberespaço não está dentro das suas fronteiras. Não pense que você pode construí-lo, como se fosse uma obra pública. Você não pode. É um ato da natureza e cresce através de nossas ações coletivas. 

E assim por diante, com uma visão inebriante e expansiva – tingida talvez com uma pitada de anarquismo utópico dos anos 60 – que moldou o ethos que impulsionou a construção da Internet nos primeiros dias. Pareceu a toda uma geração de programadores e fornecedores de conteúdos que tinha nascido um novo mundo de liberdade que conduziria a uma nova era de liberdade em geral, com conhecimento crescente, direitos humanos, liberdade criativa e ligação sem fronteiras de todos à literatura, fatos e verdades emergindo organicamente de um processo de engajamento colaborativo. 

Quase uma década e meia depois, em 2012, essa ideia foi totalmente abraçada pelos principais arquitetos da emergente economia das aplicações e da explosão da utilização de smartphones em todo o mundo. O resultado foi a Declaração de Liberdade na Internet, que foi publicada em Julho de 2012 e atraiu muita atenção da imprensa na época. Assinado pela EFF, Amnistia Internacional, Repórteres Sem Fronteiras e outras organizações focadas na liberdade, dizia: 

Na verdade, não foi tão abrangente e visionário como o original de Barlow, mas manteve a essência, colocando a liberdade de expressão como o primeiro princípio com a frase lapidar: “Não censure a Internet”. Pode ter parado por aí, mas dadas as ameaças existentes provenientes dos crescentes cartéis industriais e do mercado de dados armazenados, também impulsionou a abertura, a inovação e a privacidade como primeiros princípios. 

Mais uma vez, esta perspectiva definiu uma era e suscitou um amplo acordo. “A liberdade de informação apoia a paz e a segurança que fornecem uma base para o progresso global,” dito Hillary Clinton num endosso ao princípio da liberdade em 2010. A Declaração de 2012 não era nem de direita nem de esquerda. Ele resumia a essência do que significava favorecer a liberdade na Internet, exatamente como o título sugere.  

Se você for ao site internetdeclaration.org agora, seu navegador não revelará nenhum de seus conteúdos. O certificado seguro está morto. Se você ignorar o aviso, será proibido de acessar qualquer conteúdo. O passeio pelo Archive.org mostra que a última apresentação viva do site foi em Fevereiro de 2018.  

Isso ocorreu três anos depois de Donald Trump publicamente advogou que “em alguns lugares” temos que falar em “fechar a Internet”. Ele realizou seu desejo, mas ele veio pessoalmente após sua eleição em 2016. A liberdade de expressão da qual ele zombou acabou sendo bastante importante para ele e sua causa.  

Dois anos após a presidência de Trump, precisamente quando a indústria da censura começou a se unir e entrar em pleno funcionamento, o site da Declaração quebrou e acabou desaparecendo.  

Avancemos uma década desde a redação da Declaração de Liberdade da Internet. O ano é 2022 e passamos por dois anos difíceis de remoções de contas, especialmente contra aqueles que duvidavam da sabedoria dos bloqueios ou das determinações de vacinas. A Casa Branca revelou em 22 de abril de 2022 um Declaração para o futuro da Internet. Ele vem completo com uma apresentação em estilo de pergaminho e uma grande letra maiúscula em escrita antiga. A palavra “liberdade” é retirada do título e adicionada apenas como parte da palavra salada que segue no texto.  

Assinada por 60 nações, a nova Declaração foi divulgada com grande alarde, incluindo um comunicado de imprensa da Casa Branca. As nações signatárias estavam todas alinhadas com a OTAN, excluindo outras. Os signatários são: Albânia, Andorra, Argentina, Austrália, Áustria, Bélgica, Bulgária, Cabo Verde, Canadá, Colômbia, Costa Rica, Croácia, Chipre, República Checa, Dinamarca, República Dominicana, Estónia, Comissão Europeia, Finlândia, França, Geórgia, Alemanha, Grécia, Hungria, Islândia, Irlanda, Israel, Itália, Jamaica, Japão, Quénia, Kosovo, Letónia, Lituânia, Luxemburgo, Maldivas, Malta, Ilhas Marshall, Micronésia, Moldávia, Montenegro, Países Baixos, Nova Zelândia, Níger, Macedónia do Norte, Palau, Peru, Polónia, Portugal, Roménia, Sérvia, Eslováquia, Eslovénia, Espanha, Suécia, Taiwan, Trinidad e Tobago, Reino Unido, Ucrânia e Uruguai. 

O cerne da nova declaração é muito claro e representa um bom resumo da essência das estruturas que governam o conteúdo hoje: “A Internet deve funcionar como uma rede única e descentralizada de redes – com alcance global e governada através de uma abordagem multilateral. , através do qual os governos e as autoridades relevantes estabelecem parcerias com académicos, a sociedade civil, o setor privado, a comunidade técnica e outros.”  

O termo “parte interessada” (como em “capitalismo de partes interessadas”) tornou-se popular na década de 1990, distinto de “acionista”, que significa um proprietário parcial. Uma parte interessada não é um proprietário ou mesmo um consumidor, mas uma parte ou instituição com um forte interesse no resultado da tomada de decisão pelos proprietários, cujos direitos poderão ter de ser anulados no interesse mais amplo de todos. Desta forma, o termo passou a descrever um grupo amorfo de terceiros influentes que merecem uma palavra a dizer na gestão de instituições e sistemas. Uma abordagem “multilateral” é a forma como a sociedade civil é trazida para dentro da tenda, com financiamento e influência aparente, e informada de que é importante como um incentivo para acordar as suas perspectivas e operações.  

Utilizando esse fulcro linguístico, parte do objectivo da nova Declaração é explicitamente político: “Abster-se de utilizar a Internet para minar a infra-estrutura eleitoral, as eleições e os processos políticos, inclusive através de campanhas secretas de manipulação de informação”. Desta advertência podemos concluir que a nova Internet está estruturada para desencorajar “campanhas de manipulação” e chega mesmo a “promover uma maior inclusão social e digital na sociedade, reforçar a resiliência à desinformação e à desinformação e aumentar a participação nos processos democráticos”. 

Seguindo a mais recente linguagem de censura, toda forma de bloqueio e supressão de cima para baixo é agora justificada em nome da promoção da inclusão (ou seja, “DEI”, como em Diversidade [três menções], Equidade [duas menções] e Inclusão [ cinco menções]) e impedir a desinformação e a desinformação, linguagem idêntica à invocada pela Agência de Segurança de Infraestruturas de Cibersegurança (CISA) e pelo resto do complexo industrial que opera para impedir a propagação de informações. 

Esta agência foi criada nos últimos dias da administração Obama e aprovada pelo Congresso em 2018, supostamente para proteger a nossa infra-estrutura digital contra ataques cibernéticos de vírus informáticos e actores estrangeiros nefastos. Mas, menos de um ano após a sua existência, a CISA decidiu que a nossa infra-estrutura eleitoral fazia parte da nossa infra-estrutura crítica (afirmando assim o controlo federal sobre as eleições, que normalmente são geridas pelos estados). Além disso, parte da proteção da nossa infraestrutura eleitoral incluía a proteção daquilo que a diretora da CISA, Jen Easterly, chamou de nossa “infraestrutura cognitiva”.  

Easterly, que anteriormente trabalhou na Tailored Access Operations, uma unidade ultrassecreta de guerra cibernética da Agência de Segurança Nacional, cunhou a rainha de todos os eufemismos orwellianos: “infraestrutura cognitiva”, que se refere aos pensamentos dentro da sua cabeça. Isto é precisamente o que o aparelho governamental de contra-desinformação, liderado por pessoas como Easterly, está a tentar controlar. Fiel a este objectivo declarado, a CISA girou em torno de 2020 para se tornar o centro nevrálgico do aparelho de censura do governo – a agência através da qual todas as exigências de censura do governo e das “partes interessadas” são canalizadas para as empresas de redes sociais. 

Agora considere o que aprendemos sobre a Wikipédia, que é propriedade da Wikimedia, cuja ex-CEO era Katherine Maher, agora escalada para ser a CEO-chefe da Rádio Pública Nacional. Ela tem sido uma defensora pública e consistente da censura, mesmo sugerindo que a Primeira Emenda é “o desafio número um”.  

O cofundador da Wikipédia, Larry Sanger, dito ele suspeita que ela transformou a Wikipedia em uma plataforma operada por inteligência. “Sabemos que há muita comunicação backchannel”, disse ele em entrevista. “Penso que agora a Fundação Wikimedia, provavelmente os governos, provavelmente a CIA, têm contas que controlam, nas quais exercem realmente a sua influência. E é fantástico, no mau sentido, que ela realmente se manifeste contra o sistema por ser “livre e aberta”. Quando ela diz que trabalhou com o governo para acabar com o que eles consideram ‘desinformação’, isso, por si só, significa que não é mais gratuito e aberto.” 

O que aconteceu com a Wikipedia, que todos os motores de busca privilegiam entre todos os resultados, aconteceu com quase todos os locais de destaque na Internet. A aquisição do Twitter por Elon Musk provou ser aberrante e altamente dispendiosa em termos de verbas publicitárias e, portanto, suscita vasta oposição por parte dos locais que estão do outro lado. O facto de a sua renomeada plataforma X existir parece ir contra todos os desejos do establishment controlado e controlador de hoje.  

Percorremos um longo caminho desde a visão de John Perry Barlow em 1996, que imaginou um mundo cibernético em que os governos não estavam envolvidos, até um mundo em que os governos e os seus “parceiros multiatores” são responsáveis ​​por “um mundo global baseado em regras”. economia digital.” No decurso desta inversão completa, a Declaração da Liberdade na Internet tornou-se a Declaração para o Futuro da Internet, com a palavra liberdade relegada a pouco mais do que uma referência passageira.  

A transição de um para o outro foi – como a falência – gradual no início e depois de uma só vez. Passámos rapidamente de “vocês [governos e interesses empresariais] não são bem-vindos entre nós” para uma “rede única e descentralizada de redes” gerida por “governos e autoridades relevantes”, incluindo “académicos, sociedade civil, sector privado, comunidade técnica e outros” para criar uma “economia digital baseada em regras”.  

E esse é o cerne da Grande Reinicialização que afecta a principal ferramenta pela qual os actuais canais de informação foram colonizados pelo complexo corporativista.  

Republicada a partir de A mente americana