No final de 2020, os meios de comunicação social e o sistema de saúde pública tinham duas obsessões. Uma de suas obsessões envolvia obrigar o público a usar máscaras, embora as montanhas de dados e vários estudos já tivessem confirmado que elas não impedem a transmissão de vírus respiratórios. A segunda obsessão era forçar todos a aceitar Vacinas para o covid, independentemente da sua eficácia real, do risco de efeitos secundários, da idade ou da saúde subjacente, ou do rápido declínio da eficácia das vacinas.
Nenhuma dessas obsessões diminuiu, embora mesmo os extremistas mais extremos e endurecidos da Covid tenham reconhecido que as vacinas eram falhas, as determinações eram um erro e os efeitos colaterais deveriam ser reconhecidos.
Os meios de comunicação social, não dispostos a desistir do aumento de poder, influência e julgamento moral que adquiriram durante a pandemia, recusaram-se a aceitar que esta efetivamente terminou há anos.
Portanto, não é surpresa que os meios de comunicação tenham notado que, como temos visto em todos os verões desde 2020, os casos aumentaram, predominantemente no oeste e no sul dos Estados Unidos. Felizmente, porém, a mídia de Los Angeles, claro que tinha que ser Los Angeles, determinou o culpado.
A mídia se recusa a aceitar a realidade da Covid
Acontece que não é a sazonalidade que causa o aumento, são as vacinas obsoletas da Covid e a falta de máscara pública, é claro!
A NBC Los Angeles “informou” que os casos de Covid na Califórnia e em Los Angeles “dobraram” no último mês. Isso parece horrível e assustador, não é? Mais uma vez, como tantas vezes acontece com a cobertura da Covid, é enganoso.
Vamos dar uma olhada na média diária atual de novos casos no condado de Los Angeles:
Os casos são tão baixos que são funcionalmente indistinguíveis de zero.
Você pode ver por que a mídia está assustada, dado o quão dramático esse aumento parece ser comparado aos dos quatro anos anteriores. E graças aos relatórios de crack e à análise de especialistas da NBC, sabemos por que esse aumento terrível está acontecendo. Alerta de spoiler: é tudo culpa sua não ter controlado um vírus respiratório incontrolável com comportamento individual que não tem qualquer impacto na propagação do coronavírus.
“As pessoas não usam necessariamente máscaras; eles não são obrigados a fazê-lo em determinados lugares”, disse a enfermeira Alice Benjamin, referenciada como especialista pela NBA LA. “Estamos viajando, vamos sair no verão. Também temos alguma imunidade reduzida. As vacinas irão diminuir com o tempo.”
Em nenhum lugar da história é mencionado que o grande aumento nos casos de Covid no final de 2021 e início de 2022 aconteceu imediatamente depois que a Saúde Pública do Condado de LA emitiu um comunicado de imprensa celebrando o condado por atingir taxas de mascaramento de mais de 95% em empresas internas. Ninguém parece disposto ou capaz de perguntar a esta enfermeira por que ela acredita que o uso de máscaras reduziria esse “aumento”, se ele falhou tão espetacularmente em surtos anteriores.
Desinformação sem fim de 'especialistas'
Ela ainda não terminou com a desinformação. Benjamin alertou que não há um número suficiente de angelenos recebendo a vacina “atualizada”, o que explica o aumento no verão.
“Se você recebeu em outubro e depois, geralmente é a vacina atualizada”, disse Benjamin. “Se você recebeu antes de outubro, verifique novamente, porque se você recebeu o bivalente que não foi eliminado, recomendamos que você tome uma vacina atualizada.”
E segundo ela, todos deveriam entender. Porque o CDC disse isso.
“De acordo com as recomendações do CDC, qualquer pessoa com 6 meses ou mais deve tomar pelo menos uma das vacinas Covid atualizadas”, disse Benjamin.
Embora, é claro, ninguém na excelente equipe da NBC Los Angeles tenha pensado em perguntar a Benjamin por que a vacina “atualizada” de outubro ajudaria contra a agora comum variante FLiRT quando ela surgiu seis meses após o lançamento da vacina “atualizada”. Principalmente quando o processo de “estudo” para doses de reforço é efetivamente inexistente. A Pfizer e a Moderna produzem uma dose “direcionada” que supostamente protege contra uma variante que já não circula, nunca tem de mostrar qualquer benefício no mundo real, e as agências reguladoras aprovam-na, enquanto o CDC recomenda que todos a tomem.
Enxágüe, repita.
Ninguém lhe perguntou que possível razão poderia haver para forçar os bebés de seis meses a serem vacinados com um reforço que não tem eficácia estudada contra a variante actualmente em circulação.
Os seus comentários e a reação da mídia exemplificam os problemas com o discurso da Covid que começaram em 2020 e aparentemente continuarão para sempre. Uma ignorância completa e proposital dos fatos, dos dados e da base de evidências. Uma vontade de defender o mesmo tipo de restrições e intervenções que já falharam. Ignorância do processo de reforço e apelos intermináveis às autoridades de saúde pública. Mesmo que essas autoridades tenham cometido inúmeros erros e se recusado a atualizar as suas conclusões depois de terem sido provadas que estavam erradas.
A questão óbvia é: como é que este tipo de discurso absurdo acaba? A resposta, como continuamos a ver, é que não.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
