O modelo de propaganda tem limites

Normalmente deixo minha caneta descansar durante os meses de verão, mas para algumas coisas você deixa de lado seus hábitos. O que tem acontecido no contexto das eleições presidenciais dos EUA nas últimas semanas é, no mínimo, notável. Estamos testemunhando um sistema social que – para usar um termo da teoria dos sistemas dinâmicos complexos – está caminhando para uma catástrofe. E a essência do ponto de viragem de que nos estamos a aproximar é esta: o modelo de propaganda está a começar a falhar.

Tudo começou há algumas semanas assim: Trump, o candidato presidencial que não deve vencer, enfrenta Biden, o candidato presidencial que deve vencer. Após o primeiro debate, ficou imediatamente claro: Trump vencerá Biden. O grande problema: Biden e Jill são os únicos que não percebem isso.

A mídia então se voltou contra Biden. Isso, por si só, é uma revolução. Durante quatro anos, elogiaram o Presidente Biden, fechando os olhos ao facto de o homem ou parecer pouco consciente do que dizia ou de fazer discursos que só podiam ser descritos como tendo as características de um discurso fascista.

Estou pensando, entre outras coisas, no Discurso intermediário de 2022 em que ele, num cenário bombástico-dramático e flanqueado por dois soldados armados com metralhadoras, apelou mais ou menos diretamente à violência contra os seguidores de Maga. Para não mencionar a acusação vergonhosa e a prisão de opositores políticos e a intimidação e excomunhão de centenas de jornalistas (cuidadosamente mantido fora da mídia por jornalistas que apoiaram o regime).

Huxley não ficaria surpreso se Biden afirmasse em quase todos os discursos que teve que salvar a democracia, incluindo o seu discurso mais recente. Já compartilhei a citação de Huxley abaixo antes, mas não custa nada lê-la uma segunda vez:

Através de métodos cada vez mais eficazes de manipulação mental, as democracias mudarão a sua natureza; as antigas formas pitorescas – eleições, parlamentos, Supremos Tribunais e todo o resto – permanecerão. A substância subjacente será um novo tipo de totalitarismo não violento. Todos os nomes tradicionais, todos os slogans sagrados permanecerão exatamente como eram nos velhos tempos. A democracia e a liberdade serão o tema de todas as transmissões e editoriais – mas democracia e liberdade num sentido estritamente pickwickiano. Entretanto, a oligarquia dominante e a sua elite altamente treinada de soldados, polícias, fabricantes de pensamentos e manipuladores de mentes dirigirão silenciosamente o espectáculo como acharem adequado.

Huxley, Admirável mundo novo revisitado

Em qualquer caso, o amor dos meios de comunicação social por Biden acabou subitamente quando se tornou claro que ele não poderia ganhar as eleições, mesmo que não com uma pequena ajuda dos meios de comunicação social. Se você quiser saber como funcionou aquela ‘ajudinha’ em 2020, dê uma olhada uma das entrevistas mais importantes do ano passado, onde Mike Benz – ex-diretor da carteira cibernética do governo dos EUA – explica detalhadamente a Tucker Carlson como os fluxos de informação na Internet foram manipulados durante as eleições de 2020 (e a crise da Covid). O cara acabou ficando enojado com o que estava fazendo e agora dirige um projeto que busca a liberdade de expressão online. Eu recomendaria a todos que passassem uma hora assistindo a essa entrevista. Tal explicação é o que precisamos: calma, especializada, matizada e extraordinariamente reveladora.

Após o primeiro debate, a mídia percebeu que nem eles poderiam ajudar Biden a vencer as eleições. Eles mudaram sua abordagem. Biden foi rapidamente destituído de seu status de santo. O Véu das Aparências foi retirado e ele subitamente ficou nu e vulnerável aos olhos da corrente dominante – um homem no outono da sua vida, mentalmente confuso, viciado em poder e arrogante. Alguns jornalistas até começaram a atribuir-lhe características do Grande Monstro Narcisista Trump.

Mas mesmo a pressão da mídia não conseguiu fazer Biden mudar de ideia. Ele estava tão perdido que não via a desesperança de sua situação. Isso não mudou quando a elite democrata lhe deu as costas. Barack, Hillary, Nancy – não importava, o candidato presidencial que não conseguia vencer continuava a tropeçar numa corrida perdida.

Então as coisas tomaram outro rumo, um rumo tão previsível que ficamos surpresos por ter realmente acontecido. Um adolescente idoso subiu calmamente em um telhado com um rifle de precisão, sob o olhar atento dos serviços de segurança, e quase atirou na cabeça de Trump. Os serviços de segurança, que inicialmente não responderam durante minutos quando as pessoas tentaram chamar a atenção para o adolescente idoso com uma espingarda de assalto, reagiram subitamente de forma decisiva: mataram o adolescente idoso a tiros segundos após a tentativa de assassinato.

O que aconteceu lá? Há muitas razões para ter reservas em relação a Trump, mas uma coisa não podemos deixar de dizer: se Trump se tornar presidente, a guerra na Ucrânia terminará. Quem não atribui peso a isso deve submeter-se a um exame de consciência. E não, Trump não terá de dar metade da Europa a Putin para isso. A minha estimativa cautelosa, pelo que vale a pena: bastará que a NATO pare e reverta parcialmente a sua expansão para leste, para que a Rússia mantenha o acesso ao Mar Negro através da Crimeia (algo que toda a gente com consciência histórica sabe que negar significaria o golpe mortal para a Rússia). como uma grande potência e, portanto, uma declaração directa de guerra) e que a população da parte da Ucrânia de língua russa escolha num referendo se quer pertencer à Rússia ou à Ucrânia.

Uma das maiores e mais perigosas mentiras mediáticas desta época é que Putin iniciou uma “guerra não provocada” na Ucrânia. Recomendo aqui uma segunda entrevista de Tucker Carlson (sem dúvida um dos mais importantes jornalistas contemporâneos, um dos poucos que ainda cumprem a função social original do jornalismo). A entrevista com o professor e ex-diplomata Jeffrey Sachs também tem tudo que uma boa entrevista deve ter: dada com muita perícia, calma e nuances. Qualquer pessoa que ainda acredite que a guerra na Ucrânia foi “não provocada” depois de ouvi-la é gentilmente convidada a explicar-se na secção de comentários deste artigo.

Portanto, repito o meu ponto de vista: com Trump, a provocação da Rússia cessa e a guerra na Ucrânia termina. Os presidentes que ameaçam acabar com as guerras são por vezes alvejados por homens armados solitários. E esses homens armados solitários são, por sua vez, mortos a tiros. E os arquivos sobre esse notável ato de homens armados solitários às vezes permanecem lacrados por um período extraordinariamente longo, muito mais tempo do que o habitual.

A mídia finalmente cobriu este evento histórico da tentativa de assassinato de Trump de forma surpreendentemente leve. Nenhum jornalista encontrado apontou o dedo para Biden porque ele havia chamado mais ou menos literalmente para “mirar” Trump alguns meses antes. Muito menos a mídia admitindo que criaram o apoio tácito na população para esta violência política. Também não encontrei jornalistas muito preocupados com o fato de o adolescente idoso estar ligado à Antifa – nada de errado com a Antifa, segundo eles. Posso imaginar que a apreciação moral teria sido diferente se um adolescente idoso ligado ao movimento Maga quase tivesse derrubado o presidente Biden.

De qualquer forma, não estamos surpresos. Essa reação era previsível. Estamos acostumados com a mídia. Alguns jornalistas até sugeriram que Trump tinha sido baleado com uma bola de paintball, outros pensaram que a forma mais precisa de reportar era que alguém “feriu Trump na orelha”.

Em qualquer caso, após a tentativa de assassinato, a situação tornou-se ainda mais terrível para o mainstream: o candidato presidencial que não deve vencer é agora ainda mais popular, e a sua vitória numa corrida com Biden é quase inevitável.

Então o próximo capítulo começa. Biden repentinamente muda de ideia: ele caiu em si e desistiu da corrida. Ele anuncia isso – entre todas as coisas – em uma carta com uma assinatura que, mesmo para sua condição instável, parecia bastante desajeitada. Então ele ficou fora dos olhos do público por alguns dias. Estamos curiosos para saber o que exatamente aconteceu lá.

Mas a mídia está de acordo novamente. Biden agora foi santificado novamente. Assim como Kamala Harris, é claro. Já estão mencionando pesquisas que mostram que ela vencerá Trump. Com uma ajudinha da mídia, é claro. Curioso para saber como isso vai continuar, mas ficaria surpreso se o resto da campanha fosse um passeio no parque. Trump não está seguro após a primeira tentativa, isso é certo. E a Kamala Harris digo o seguinte: quando os sistemas totalitários entram numa fase caótica, tornam-se monstros que devoram os seus próprios filhos.

É difícil ignorar: o modelo de doutrinação e propaganda está a ranger e a gemer em todas as suas costuras. O Véu das Aparências, que pretende esconder toda a roupa suja dos olhos do público, está se rasgando a torto e a direito. E é por isso que o passo em direcção ao terror está a ser dado cada vez mais. Pode-se ver algo de assustador nisso, mas também anuncia o início do fim do modelo de propaganda. Ninguém sabe exatamente quanto tempo durará o fim do jogo, mas é certo que o sistema está em crise profunda. Do facto de os Democratas terem concorrido com alguém como Biden e depois terem de o forçar a sair desta forma amadora e transparente, só podemos concluir uma coisa com certeza: o desespero deve ser enorme.

O que estamos a testemunhar é nada menos do que o fracasso do maior aparelho de propaganda da história. E nesse ponto, também vemos um fato que as pessoas absorvidas pelo pensamento conspiratório fazem: elas superestimam o inimigo percebido não apenas como muito mau, mas também (muito) muito poderoso. Desta forma, só podemos sentir-nos menores e sentir cada vez mais impotência, raiva e ódio, exactamente os sentimentos que se revelarão mortais nos próximos anos.

A redução geral de tudo o que acontece a uma conspiração, não ver uma Realidade por trás da manipulação e das ilusões criadas, é em si um sintoma deste tempo. Existem conspirações. Ninguém precisa me convencer disso. E um problema desta época é que a maioria das pessoas que se identificam com o discurso dominante têm uma capacidade notável de negar isso. E têm igualmente uma grande capacidade de ignorar que eles próprios produzem avidamente teorias da conspiração quando se trata de Putin ou Saddam Hussein ou da “extrema direita”.

As teorias da conspiração às vezes se relacionam corretamente com os fatos, e às vezes incorretamente. No entanto, eles não fornecem uma explicação abrangente para os acontecimentos globais. Eles não tocam a essência do problema. A essência do problema reside no racionalismo e na arrogância humana associada. E esta arrogância certamente não é privilégio da “elite”. É até típico do próprio pensamento conspiratório, que em última análise tenta capturar a essência da dinâmica social através de uma construção racionalista. E precisamente por isso, o pensamento conspiratório, tal como o discurso dominante, é vítima da confusão babilónica. Tal como o discurso dominante, não conseguem trazer a verdadeira paz em relação ao Real que se impõe cada vez mais por trás do Véu das Aparências nesta época histórica.

Numa época em que a América caminha perigosamente para uma guerra civil, o conselho de ouro é: não se deixe tentar pela possibilidade de violência. Fique calmo e composto. E continue falando. O totalitarismo desumaniza; o único remédio contra o totalitarismo é sempre reconhecer um ser humano no Outro. Também no Outro Totalitário. O que está acontecendo é histórico. Fique do lado certo da história. Este não é o lado dos Democratas ou o lado dos Republicanos, não é o lado de Trump ou o lado de Harris; é o lado da humanidade, é o lado daqueles que não estão tão convencidos das próprias palavras a ponto de não encontrarem mais espaço para a existência das palavras do Outro.

Reeditado do autor Recipiente