O Ocidente nunca mais deve se tornar totalitário

O Ocidente nunca mais pode ir totalitário. 

Vimos isso acontecer há gerações. Lutamos duas das guerras mais destrutivas da humanidade e enfrentamos o horror do extermínio em escala industrial. Nunca mais, diziam os povos do mundo no final da década de 1940, e começaram a difícil tarefa de descobrir tudo o que havia sido feito, tudo o que havia dado errado. 

As valas comuns, os campos de trabalho alemães e soviéticos, os massacres japoneses no Extremo Oriente, os campos de concentração da América, a polícia secreta e as mutilações, a sempre presente ameaça de violência pairando sobre cada membro da sociedade. Vimos os cultos de personalidade em torno de Hitler ou Stalin pelo que eram, as ideologias flagrantes pelo que resultaram. 

Quando o Muro de Berlim caiu em novembro de 1989, e com ele os restos do Império do Mal que o colocaram lá, descobrimos mais horror. Os arquivos da Alemanha Oriental e do Kremlin mostraram que os informantes estavam em todos os lugares alegremente fornecendo informações – reais ou inventadas – sobre seus semelhantes. Encontramos mais corpos. Aprendemos que sob bastante medo e pressão, a vida humana não valia nada. Quando o empurrão chegava a um empurrão violento, os laços familiares e comunitários não significavam nada. 

O erro desta história aterradora é pensar que se tratava de um problema “do outro”, de alguém distante que não é nada como nós. Pergunta Thorsteinn Siglaugsson em recente artigo: ”Como você encontra seu nazista interior? E como você consegue controlá-lo? A maioria das pessoas teria participado das atrocidades de seu tempo, se tivessem sido colocadas nessa posição – ou pelo menos sentassem e permitissem que elas acontecessem.”

In Arquipélago dos Gulag, A frase frequentemente usada e altamente relevante de Solzhenitsyn diz que a linha entre o bem e o mal passa “através de todo coração humano”. A passagem continua, e Solzhenitsyn se aprofunda ainda mais na auto-reflexão mais horrível que um homem pode alcançar: a linha do bem e do mal passa por todos os corações humanos, incluindo o meu, “Esta linha muda. Dentro de nós, ela oscila com os anos. E mesmo dentro dos corações dominados pelo mal, uma pequena cabeça de ponte do bem é mantida.”

Ele oscila. O mal nem sempre é uma coisa identificável, um inimigo claro, mas uma linha borrada que se move e se torna clara apenas em retrospectiva. A história é difícil assim. Somos nós, mas no passado, fazendo coisas que não poderíamos nos imaginar fazendo. No entanto, milhões de nossos eus anteriores fez. Estamos realmente confiantes o suficiente para que, com as circunstâncias externas certas, “nós” não o faríamos mais uma vez?

Recebemos um teste em pequena escala com a convulsão das sociedades nos últimos três anos. Muitos de nós nos perguntamos o que deu errado na saga Covid e como o futuro olhará para os eventos que aconteceram. Os anti-vacinas são os heróis anônimos que se levantaram contra a tirania injusta, ou os novos 9/11-verdadeiros ninguém realmente se importa? Os bloqueadores são salva-vidas sábios que ainda não aperfeiçoaram uma ferramenta que o futuro considera óbvia e necessária? Somente em uma linha do tempo histórica longa o suficiente saberemos. 

Pegue o seguinte segmento do livro de Michael Malice A Pílula Enquanto: Um Conto do Bem e do Mal, um relato recém-lançado e muito necessário sobre o totalitarismo da União Soviética: 

“Mesmo que o homem na rua sentisse que algo não estava certo, era muito difícil para ele ter uma visão completa – especialmente em uma cultura onde questionar a autoridade poderia ter consequências mortais para si mesmo e para toda a família. Os jornais estavam cheios de alarde sobre as enormes conquistas da produção e o sucesso dos heróicos trabalhadores 'stakhanovitas', mas não havia roupas nas lojas e nem comida nas prateleiras.”

Mesmo para o Joe normal (ou Vladimir…), algo não estava fazendo sentido: 

“Claro que os jornais podem cometer erros ou ser tendenciosos, mas não podem ser realisticamente preenchidos com mentiras, semana após semana, ano após ano. … Só loucos pensariam que havia uma conspiração para controlar as notícias e quais informações chegavam ao público. A única alternativa lógica possível era que alguém devia estar impedindo que a generosa produção socialista chegasse ao povo. Tinha que ser os destruidores.

O eco de 2020-22 se intromete, próximo demais para o conforto. Pois não foi exatamente isso que aconteceu conosco?

Nos primeiros dias da Covid, os jornais foram preenchidos primeiro com pornografia ultrajante de desastres e fomentadores de medo e depois com “gabações sobre enormes conquistas de produção e o sucesso de heróicos [Big Pharma] trabalhadores”, o tempo todo “sem roupas nas lojas e nenhum alimento nas prateleiras.” Todos tomaram ações pessoais bizarras, mas os números catastróficos dispararam cada vez mais.

Claramente, alguém deve ter arruinado os planos bem elaborados dos homens bons, aqueles que entoavam fé messiânica em “duas semanas para achatar a curva”. Eles nos disseram o que fazer; ficou pior do que eles disseram; alguém deve estar destruindo o processo. 

I fiz minha parte pandêmica, muitos raciocinaram: mascarei e desinfetei e mantive minha distância e me vaxxei várias vezes para o deleite de Fauci. No entanto, o patógeno continuou se espalhando e as pessoas continuaram morrendo e eu até fiquei doente de novo e de novo - algo que os governantes repetidamente diziam ser impossível. E então não foi, o que eles disseram que sempre aconteceria. 

Parecia roteirizado, é claro. quando eu por Brownstone revisou o grande livro de Mattias Desmet sobre o totalitarismo no verão passado, escrevi que brincar com a verdade objetiva é precisamente o que os regimes totalitários fazem:

“O coletivo cantarola e mantém as regras, não importa o quão insano ou ineficaz para atingir seu suposto objetivo. O totalitarismo é a confusão entre fato e ficção, mas com uma intolerância agressiva para opiniões divergentes. É preciso seguir a linha. "

Não importa se a carga retém água ou tem a lógica a seu favor; apenas tem que permanecer, por repetição sem fim, se necessário. Como toda propaganda. Nos últimos anos certamente deve ter havido algum grupo perverso de detratores minando os bons esforços do Partido. Aqueles quintos destruidores da pandemia, os anti-vacinas! Eles não são nada; menos do que nada, e tudo bem culpá-los!

Substitua “destruidores” por anti-vacinas, a mídia ostenta a produção soviética com os latidos intermináveis ​​da elite do establishment de hoje sobre a eficácia da vacina ou efeitos de bloqueio ou política monetária responsável, e a história distante de Malice parece muito mais próxima de nosso presente vivido recentemente. 

Ainda podemos ter comida nas prateleiras - embora pior qualidade e a preços muito mais elevados. Podemos ainda ter a possibilidade de nos deslocarmos e trabalharmos e viajarmos, mas fortemente circunscrito, sempre em risco de cancelamento e sempre com documentos que mostrem o número de agulhas no braço, ou o seu tecido do coração cicatrizado. Ninguém está nos torturando (pelo menos ainda) e, na maioria das vezes, ainda temos alguma aparência de direitos e liberdades. 

Mas estamos mais perto desse horrível mundo totalitário hoje do que estávamos, digamos, cinco anos atrás. Ou talvez estivesse sempre lá, esperando calmamente para ser desencadeado como Solzhenitsyn sugeriu. 

O que o livro de Malice narra tão habilmente é que as elites podem estar erradas. Errado nos fatos, errado na moral. É possível que toda uma onda de intelectuais, cientistas, jornalistas, profissionais liberais e funcionários públicos sejam enganados e iludidos, que há décadas se recusam obstinadamente a admitir seu erro. 

A visão da intelligentsia americana dos anos 1930 sobre o camarada Stalin e a União Soviética é um desses episódios. O belicismo do início dos anos 2000 na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos, embora longe de ser sem oposição do público, é outro. 

Nada mostra isso melhor do que meu próprio campo da economia, crivado de chamadas erradas e previsão embaraçosa erros. A Grande Moderação de crescimento estável, baixa inflação e desemprego, por volta de 1990 a 2007, é outro ataque coletivo de loucura e otimismo equivocado.

Quatro anos antes do início da Grande Recessão, o Prêmio Nobel Robert lucas fez um discurso presidencial para a American Economics Association dizendo que a macroeconomia teve sucesso: “seu problema central de prevenção da depressão foi resolvido, para todos os propósitos práticos, e de fato foi resolvido por muitas décadas”. No verão de 2008, já com nove meses de recessão e apenas algumas semanas antes do colapso do Lehman Brothers, Olivier Blanchard, então no FMI, publicou “O estado do macro é bom. "

O ano de 2020 marcou o início de apenas mais um desses episódios de insanidade coletiva. Levará algum tempo e um exame de consciência antes que possamos mais uma vez ver os erros de nosso tempo da maneira como vemos agora a “adulação da ideologia professada de Stalin”, ou rir deles como fazemos com o bandidos in O Big Curto. 

Mas a mensagem de Malice é otimista. “Eu não estou dizendo que nada de ruim acontece”, confessa, mas esse mal não é todo-poderoso, não tem de vencer. Pode demorar um pouco, mas mesmo para os elementos mais malévolos do Ocidente, o “os custos serão demais para eles suportarem - e eles vão dobrar. " 

Um dia, um futuro cronista pode olhar para a era Covid com a mesma profunda incredulidade com que os leitores de Malice olham para a União Soviética.