COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL
A visão original do Bitcoin era simples: dinheiro digital ponto a ponto, livre de bancos e governos. No entanto, o documento argumenta que essa visão foi deliberadamente "sequestrada", já que o Bitcoin agora é promovido como "ouro digital", um ativo escasso para Wall Street, com transações lentas e caras para o uso cotidiano.
Essa mudança começou com a disputa sobre o tamanho dos blocos de transação entre 2015 e 2017, na qual um grupo venceu o debate para manter os blocos de transação pequenos, encarecendo a rede principal. A "solução" proposta, a Lightning Network, é um sistema mais rápido, mas depende de intermediários (hubs), o que a transforma fundamentalmente em algo diferente de uma verdadeira transação P2P.
O financiamento para essa mudança está vinculado a Jeffrey EpsteinApós o colapso da Bitcoin Foundation, seu dinheiro fluiu através de Iniciativa de Moeda Digital do MIT (DCI) para pagar os principais desenvolvedores que preferiram o modelo de loteamento em pequenos blocos. Epstein também investiu em Blockstream, uma empresa fundada por esses mesmos desenvolvedores.
Brock Pierce É identificado como um conector fundamental. Ele cofundou Tether, intermediou o caso de Epstein Coinbase investimento, e tinha um relacionamento extenso com ele. Tether Em seguida, desempenhou um papel crucial na inflação do preço do Bitcoin; um estudo sugere que o novo Tether, sem lastro, criado após quedas de preço, foi responsável por aproximadamente 50% da alta de 2017. Posteriormente, a CFTC multou a Tether em US$ 41 milhões por mentir sobre suas reservas.
A rede de controle continua com Howard Lutnick of Cantor FitzgeraldApesar de ter mentido sobre o rompimento de laços com Epstein, Cantor agora administra as reservas maciças da Tether, superiores a US$ 130 bilhões, em títulos do Tesouro dos EUA. Aliado de Lutnick, Bo Hines, impulsionou a indústria favorável Lei GENIUS enquanto atuava como conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, para então renunciar imediatamente e se tornar CEO da USAT, subsidiária americana da Tether.
O documento considera isso uma “conquista” coordenada, com leis como a Lei GENIUS e Lei CLARITY, e a Reserva Estratégica de Bitcoin, consolidando o controle interno e preparando o terreno para um dólar digital rastreável e programável. O autor apela por ação imediata para encerrar essas iniciativas e apoiar alternativas reais, como as moedas de privacidade.
O Bitcoin foi concebido para ser simples: dinheiro digital que você pudesse enviar para qualquer pessoa, em qualquer lugar, sem a interferência de bancos ou governos. Quando Satoshi Nakamoto apresentou a ideia em 2008, ela foi descrita como dinheiro eletrônico ponto a ponto, como entregar dinheiro vivo a alguém pessoalmente, mas pela internet. Sem intermediários. Sem necessidade de permissão. Privacidade protegida. Liberdade inerente.
Isso me pareceu perfeito. Moro em New Hampshire, parte do Projeto Estado Livre, onde as pessoas trabalham diariamente para reduzir o tamanho do governo e expandir a liberdade individual. O Bitcoin me pareceu a contrapartida financeira dessa mesma luta: uma moeda sólida que não poderia ser impressa indefinidamente nem congelada por capricho.
Hoje, porém, o Bitcoin é vendido como ouro digital, algo que você compra e guarda, não algo que você gasta em café. As transações na rede principal são lentas e caras. A maior parte do uso cotidiano acontece em sistemas paralelos que adicionam camadas de controle. Toda a história mudou de dinheiro para as pessoas para um ativo escasso para Wall Street. Isso não aconteceu por acaso.
Foi sequestrado.
As pessoas por trás disso usaram dinheiro, conexões e influência para desviar o Bitcoin de seu propósito original. Evidências cruciais vêm dos arquivos judiciais de Jeffrey Epstein, investigações governamentais, pesquisas acadêmicas e registros públicos. Os nomes que continuam surgindo são Brock Pierce, o próprio Epstein e, posteriormente, Howard Lutnick. Suas impressões digitais estão por toda parte nessa mudança e nas ferramentas que agora estão sendo construídas sobre ela, como o GENIUS Act (sancionado em julho de 2025), o CLARITY Act (aprovado pela Câmara em 2025 e em tramitação) e a Reserva Estratégica de Bitcoin (estabelecida por ordem executiva em março de 2025).
Aqui está o que aconteceu.
A disputa pelo tamanho do Bitcoin
Desde o início, todos concordaram que o Bitcoin precisava lidar com mais transações à medida que crescia. A solução simples foi aumentar o tamanho de cada bloco de transações, para que mais pagamentos pudessem ser processados a cada dez minutos.
Alguns desenvolvedores insistiram muito nisso. Outros disseram não, que os blocos deveriam ser pequenos para garantir que pessoas comuns ainda pudessem executar uma cópia completa da rede Bitcoin em um computador doméstico. Esse lado venceu a discussão. Eles mantiveram os blocos pequenos, o que tornou os pagamentos on-chain caros e lentos. Em vez disso, promoveram a Lightning Network, um sistema separado construído sobre o Bitcoin, onde a maioria dos pagamentos ocorre fora da cadeia principal.
O Lightning funciona como abrir uma conta em um bar: você e o bar acertam as contas depois. É mais rápido e barato para pagamentos pequenos, mas depende de intermediários (chamados hubs) que mantêm seu dinheiro em canais e podem ver o que você está fazendo. Não é a mesma coisa que entregar dinheiro vivo a alguém. Ele adiciona pontos onde terceiros podem interferir ou interromper a transação.
Essa vitória dos blocos pequenos aconteceu por volta de 2015-2017, durante o que as pessoas chamam de guerras do tamanho dos blocos. Roger Ver, um dos primeiros e mais fervorosos defensores do Bitcoin, documentou toda a história em seu livro. Sequestro de Bitcoin: a história oculta do BTCVer argumenta que a visão original foi deliberadamente ocultada para que o Bitcoin pudesse ser transformado em algo mais fácil de ser controlado por grandes instituições. Eu argumentaria que o conhecimento de Ver sobre o sequestro, aliado à sua firme promoção do uso de criptomoedas como dinheiro digital ponto a ponto (e não como ouro digital), é o motivo pelo qual ele foi alvo do governo e ameaçado com prisão perpétua (109 anos), o que abordo em detalhes neste artigo. artigo.
Embora Ver tenha finalmente chegado a um acordo, ele foi efetivamente silenciado (qualquer pequena infração, além de uma multa de estacionamento), anula o acordo. Depois de ler esses arquivos de Epstein e a sobreposição com pessoas poderosas na administração e com aqueles que se beneficiam da versão sequestrada do Bitcoin, não consigo deixar de pensar que isso é deliberado.
Quem financiou o time vencedor?
O MIT entra em cena e o dinheiro de Epstein está lá.
O grupo que controlava o software principal do Bitcoin (chamado Bitcoin Core) costumava receber pagamentos da Bitcoin Foundation. Essa organização entrou em colapso em 2015 após escândalos e dificuldades financeiras. Quase imediatamente, a Iniciativa de Moeda Digital do Media Lab do MIT começou a pagar os salários dos mesmos desenvolvedores.
Jeffrey Epstein doou US$ 850,000 ao MIT ao longo dos anos, incluindo US$ 525,000 que foram diretamente para a Iniciativa de Moeda Digital. O diretor do Media Lab na época, Joi Ito, ocultou o nome de Epstein e o chamou de Voldemort em e-mails. Ito renunciou em 2019, quando as ligações vieram à tona.
Epstein também investiu US$ 500,000 na Blockstream, uma empresa que desenvolveu ferramentas para manter o Bitcoin no caminho dos blocos pequenos e promoveu a Lightning Network. Esse investimento foi feito por meio de um fundo copropriedade de Joi Ito.
Mas observe este e-mail real dos arquivos de Epstein, datado de 25 de abril de 2015. Epstein escreve para Ito: “Gavin é inteligente”. Ito acabara de agradecê-lo pelos “fundos de doação” que financiaram o lançamento da Iniciativa de Moeda Digital:
Aqui, Ito diz diretamente a Epstein que seu dinheiro permitiu que o MIT "agisse rapidamente e vencesse esta rodada" financiando os desenvolvedores que impulsionaram o modelo de blocos pequenos. A resposta casual de Epstein sobre Gavin Andresen (o desenvolvedor principal do Bitcoin na época) mostra que ele estava prestando atenção.
Curiosamente, descobriu-se que, antes de financiar o sequestro do Bitcoin, Epstein investiu US$ 500,000 na Blockstream (uma empresa formada por desenvolvedores do Bitcoin Core que se beneficiou financeiramente com a fragilização do Bitcoin).
Neste ponto, sabemos com certeza que Epstein investiu secretamente (através do fundo de investimento de Joi Ito) em uma empresa fundada por desenvolvedores do núcleo do Bitcoin que se beneficiaram do sequestro da criptomoeda. Sabemos também que Epstein financiou os desenvolvedores que sequestraram o Bitcoin por meio de Ito, através do MIT Media Lab. Além disso, sabemos que Epstein financiou a Digital Currency Initiative por meio de Joi/MIT, que financiou todos os três projetos de CBDC (Moeda Digital de Banco Central) dos EUA, incluindo o Projeto Hamilton (um projeto entre o MIT e o Banco da Reserva Federal de Boston) concebido para substituir o dólar por um dólar digital rastreável, tornando-o a pessoa mais influente na definição dos rumos da moeda digital (com a qual estamos lidando ativamente hoje).
Brock Pierce: O Homem no Meio
Ninguém une as peças melhor do que Brock Pierce.
perfurar Conheci Epstein pela primeira vez em 2011. na conferência Mindshift na ilha particular de Epstein, Little St. James. A partir desse momento, o relacionamento entre eles se intensificou: dezenas de e-mails, reuniões, propostas de investimento e discussões comerciais que se estenderam de 2011 até 2018. mais de 1,800 referências a Pierce espalhados por todo o extenso dossiê de Epstein (incluindo encaminhamentos, atualizações para investidores e correspondência direta).
Pierce era presidente da Fundação Bitcoin exatamente quando entrou em colapso em 2015, em meio a escândalos. Esse colapso criou a oportunidade perfeita para o MIT (financiado em parte por Epstein) intervir e pagar os principais desenvolvedores que consolidaram o modelo de blocos pequenos. Enquanto presidia a Fundação, Pierce também cofundou a Tether em 2014 e dirigiu a Blockchain Capital.
Ele intermediou pessoalmente o investimento de US$ 3 milhões de Epstein na Coinbase no final de 2014. Ele organizou reuniões, encaminhou atualizações de investidores para Epstein e apresentou propostas de negócios com criptomoedas diretamente a ele.
Um dos momentos mais reveladores ocorreu na mansão de Epstein em Manhattan, em 2014 ou 2015. Lá, Pierce sentou-se com ex-secretário do Tesouro Larry Summers e se descreveu como “o investidor mais ativo em Bitcoin”. Summers viu potencial, mas expressou preocupação de que se envolver pudesse destruir sua reputação devido às fortes oscilações de preço do Bitcoin. Pierce chegou a dizer a Summers: “Você vai encontrar alguns personagens de baixa qualidade atuando nesse mercado no início”. Epstein facilitou toda a apresentação.
Pierce manteve o relacionamento. Em 2018, ele ainda estava... enviando e-mails casuais para EpsteinEle o convenceu a envolver outras pessoas com a Tether e a Noble Markets (a corretora de moeda digital planejada para a NASDAQ). Ele tratou Epstein como um contato comercial normal e útil.
Resumindo, Pierce foi a ponte. Ele conheceu Epstein desde cedo, dirigiu a Fundação quando ela faliu (abrindo caminho para que o MIT, financiado por Epstein, assumisse o controle dos desenvolvedores), intermediou a participação de Epstein na Coinbase, apresentou-o a Larry Summers, cofundou a stablecoin que mais tarde impulsionou os preços do Bitcoin e continuou apresentando propostas de negócios por anos.
O homem que ajudou a desviar o Bitcoin de ser uma moeda utilizável foi o mesmo que inseriu Epstein no ecossistema em todos os níveis. Para que o Bitcoin consiga mudar a narrativa de dinheiro digital para ouro digital, ele precisaria provar seu valor como reserva de valor. Se o preço do Bitcoin continuasse subindo, isso ajudaria a comprovar esse argumento. Brock Pierce estava no centro do Tether – uma stablecoin que desempenhou o papel mais influente no aumento do preço do Bitcoin em 2017.
Tether: Imprimindo dólares do nada
O Tether deveria valer US$ 1 cada. Mas o Estudo de 2018 da Universidade do Texas, realizado por John M. Griffin e Amin Shams. O estudo mostrou a emissão de novos tokens Tether logo após quedas no preço do Bitcoin em 2017, seguidas por altas massivas do BTC. Os pesquisadores calcularam que as compras de Tether representaram aproximadamente 50% de toda a valorização do Bitcoin em 2017 (e até 64% para outras criptomoedas importantes). Menos de 1% das horas com grandes fluxos de Tether explicaram metade dos ganhos do Bitcoin naquele ano.
Resumindo: alguém imprimiu Tether sem lastro e o usou para comprar Bitcoin quando os preços estavam em queda livre, inflando artificialmente o preço e criando a ilusão da alta de 2017.
O artigo se chama “O Bitcoin é realmente independente de plataformas atreladas?” (posteriormente publicado em Jornal de FinançasA pesquisa analisou dados da blockchain e descobriu que os padrões correspondiam à manipulação clássica, e não à demanda orgânica.
A Tether nunca passou por uma auditoria independente completa. Ela apenas divulga declarações trimestrais de empresas de contabilidade como a BDO Italia, resumos limitados que, segundo críticos, são fáceis de manipular (transferir fundos para dentro pouco antes do pagamento e retirá-los depois). As quatro maiores empresas de auditoria teriam se recusado a realizar uma auditoria completa por medo do impacto negativo em sua reputação.
Em 2021 o A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA multou a Tether e a Bitfinex em um total de US$ 42.5 milhões. (US$ 41 milhões para a Tether, US$ 1.5 milhão para a Bitfinex) por mentir sobre reservas. A CFTC constatou que, de junho de 2016 a fevereiro de 2019, a Tether alegou falsamente que cada USDT era lastreado em dólares na proporção de 1:1. Na realidade, o lastro integral ocorreu em apenas 27.6% do tempo, ao longo de um período de 26 meses. A empresa também ocultou que suas reservas incluíam empréstimos sem garantia e outros ativos não monetários. A Tether fez um acordo sem admitir ou negar as acusações, mas os números estão registrados.
E quem controla agora a enorme pilha de títulos do Tesouro dos EUA que supostamente lastreia as reservas da Tether? Howard Lutnick e sua empresa, a Cantor Fitzgerald. O mesmo Howard Lutnick que mentiu sobre ter cortado relações com Epstein depois de 2006, mas cujos e-mails mostram que ele planejou uma visita da família à ilha de Epstein em 2012 e aceitou US$ 50,000 de Epstein para um evento em 2017. É aqui que o sequestro se torna ainda mais flagrante: o cara que ajudou a inflar o Bitcoin com a impressão questionável de stablecoins agora está ligado ao homem que administra as reservas "limpas" que mantêm a Tether funcionando. A rede que sabotou o Bitcoin como dinheiro não parou em 2017; ela continuou evoluindo, e Lutnick é o próximo elo dessa corrente.
Howard Lutnick entra em cena.
Howard Lutnick dirigia a Cantor Fitzgerald, uma grande empresa de Wall Street. Ele afirma ter rompido relações com Epstein após 2006. No entanto, e-mails mostram que ele planejou uma viagem em família para a ilha de Epstein em 2012, e Epstein doou US$ 50,000 para um evento organizado por Lutnick em 2017. Arquivos divulgados recentemente incluem o e-mail exato de 2012 em que Lutnick discute a possibilidade de levar sua família e lista as idades das crianças. Ele havia declarado publicamente, em 2005, que um encontro o deixou revoltado e que ele nunca mais se aproximou de Epstein. A contradição agora está por toda parte.
Cantor fechou o acordo para gerenciar as enormes reservas do Tesouro dos EUA da Tether, avaliadas em mais de US$ 130 bilhões, e detém uma participação de cerca de 5% na Tether, antes mesmo de Lutnick entrar para a política. Ele então se juntou à equipe de transição de Trump, fez lobby agressivamente para o cargo de Secretário do Tesouro, foi preterido e acabou no Departamento de Comércio. Uma vez dentro, ele posicionou Bo Hines, seu aliado, como conselheiro de criptomoedas da Casa Branca. Hines imediatamente pressionou pela aprovação do GENIUS Act, a lei de stablecoins de 2025 que concede à Cantor Fitzgerald novas taxas enormes, vantagens regulatórias e proteção, ao mesmo tempo que preserva as mesmas brechas que a Tether explora há anos. Semanas após a aprovação da lei, Hines deixou a Casa Branca e se tornou CEO da USAT, a subsidiária oficial da Tether nos EUA para stablecoins.
Isso não é uma porta giratória. É uma catraca construída por Lutnick para sua própria empresa. Cantor fica com os honorários, a participação, o acesso privilegiado aos dólares programáveis, e a antiga rede de Epstein permanece no controle. Nós ficamos com a rede de vigilância.
O Fim de Jogo: GÊNIO, CLAREZA e a Reserva de Bitcoin
Isso fecha o ciclo.
Epstein financiou os desenvolvedores do MIT que acabaram com o Bitcoin como dinheiro em espécie.
Brock Pierce levou a Fundação Bitcoin à ruína, abriu as portas para o dinheiro de Epstein, intermediou a participação de Epstein na Coinbase, sentou-se na mansão de Epstein apresentando o Bitcoin a Larry Summers, cofundou a Tether e continuou enviando e-mails para Epstein até 2018.
Em 2017, a Tether imprimiu dólares sem lastro para impulsionar o Bitcoin em 50%.
Howard Lutnick, que mentiu sobre ter cortado relações com Epstein, assumiu a gestão das reservas do Tesouro da Tether, superiores a US$ 130 bilhões, antes mesmo de se juntar à equipe de transição de Trump. Ele pressionou para ser Secretário do Tesouro, mas não conseguiu, acabou no Departamento de Comércio, nomeou seu aliado Bo Hines como conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, fez com que Hines aprovasse a Lei GENIUS a toque de caixa e, em seguida, viu Hines deixar a Casa Branca e se tornar imediatamente CEO da subsidiária americana da Tether.
Cada jogador está conectado. Cada movimento foi coordenado.
A Lei GENIUS consolida exatamente as brechas legais que permitiram a sobrevivência da Tether.
A Lei CLARITY concede proteção regulatória aos mesmos indivíduos com informações privilegiadas.
A Reserva Estratégica do Bitcoin está baseada em uma moeda cujo preço foi inflacionado artificialmente pela mesma stablecoin que agora "regula", cujo desenvolvimento principal foi financiado por Epstein e cuja usabilidade foi deliberadamente destruída pelas pessoas que lucram com essa manipulação.
Este não é um "A Grande Aposta 2.0".
Este é o Big Short 2.0 turbinado, pré-planejado e executado pela mesma emissora que já detém os direitos sobre o resultado.
Eles criaram a crise (debilitaram o Bitcoin on-chain), imprimiram o dinheiro falso para inflar o preço (Tether), se posicionaram para possuir a "solução" (Blockstream, Cantor, USAT), escreveram as leis que protegem seu esquema (GENIUS, CLARITY) e agora se preparam para entrar em cena como os salvadores quando a bolha que inflaram finalmente estourar. Eles saem impunes, ficando com taxas, participações, empregos instáveis e controle permanente sobre dinheiro programável. Cada transação é rastreada, cada dólar é programável e os últimos vestígios de liberdade financeira são apagados sob o pretexto de "inovação" e "estabilidade".
Isso não é incompetência. Isso é conquista.
O que devemos fazer
Os arquivos de Epstein são públicos. O estudo da Universidade do Texas foi publicado. As multas da CFTC estão registradas. Os e-mails estão documentados.
Encerrem imediatamente a Reserva Estratégica de Bitcoin. Ela foi construída sobre fraude e serve apenas como uma distração.
Elimine a Lei CLARITY antes que ela consolide o sistema de controle.
Revoguem a Lei GENIUS e fechem de vez a porta dos fundos para os dólares programáveis.
Revelem todas as ligações. Divulguem todos os nomes. Recusem-se a permitir que as políticas sejam elaboradas sob a sombra de Epstein.
Apoie alternativas reais: moedas focadas em privacidade, protocolos monetários sólidos, qualquer coisa que mantenha o controle nas mãos dos indivíduos em vez dessa rede elitista parasitária.
O Bitcoin nasceu para nos libertar. Os arquivos comprovam que ele foi capturado. A hora de recuperá-lo é agora.
Assista as últimas O Show da Pedra Marrom Com Jeffrey Tucker e Aaron Day: Bitcoin sequestrado? Arquivos Epstein, vigilância e o fim do dinheiro da liberdade.
-
Aaron R. Day é um empreendedor, investidor e consultor experiente, com uma trajetória diversificada que abrange quase três décadas em setores como e-commerce, saúde, blockchain, IA e tecnologia limpa. Seu ativismo político se intensificou em 2008, após seu negócio na área da saúde sofrer com regulamentações governamentais. Desde então, Day tem se envolvido profundamente em diversas organizações políticas e sem fins lucrativos que defendem a liberdade e a autonomia individual.
Os esforços de Day foram reconhecidos em grandes veículos de comunicação como Forbes, The Wall Street Journal e Fox News. Ele é pai de quatro filhos e avô, com formação acadêmica na Duke University e na Harvard UES.
Ver todos os posts
