Nem acredito que estou digitando a palavra Monkeypox. No entanto, um relatório do CDC MMWR, trazido à minha atenção por @EWoodhouse7, era fascinante demais para eu ignorar.
Dado o padrão em que estivemos presos nos últimos dois anos, é absolutamente incrível pensar que até agora, de acordo com o CDC, houve apenas um único caso de varíola dos macacos identificado nos EUA.
Apesar disso, a cobertura da mídia desses casos persiste e as notícias a cabo / mídias sociais parecem estar aproveitando os frutos do condicionamento a que todos estamos submetidos para atualizações constantes do Covid-19 há mais de 2 anos.
Tendências de pesquisa do Google para o termo "Monkeypox" comparado ao “Covid-19”
“Os números representam o interesse de pesquisa em relação ao ponto mais alto no gráfico para uma determinada região e hora. Um valor de 100 é o pico de popularidade para o termo. Um valor de 50 significa que o termo é metade da popularidade. Uma pontuação de 0 significa que não havia dados suficientes para este termo.”
Então, exatamente quão raro, quão sem precedentes é esse surto?
Alguém se lembra dos 71 casos no Centro-Oeste, quase 20 anos atrás?
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
“A partir de 8 de julho de 2003, um total de 71 casos de varíola foram relatados ao CDC de Wisconsin (39), Indiana (16), Illinois (12), Missouri (dois), Kansas (um) e Ohio (um ); estes incluem 35 (49%) casos confirmados laboratorialmente no CDC e 36 (51%) casos suspeitos e prováveis sob investigação por departamentos de saúde estaduais e locais (Figura 1). Onze casos foram excluídos dos relatados anteriormente porque preenchiam os critérios de exclusão descritos na definição de caso nacional atualizada, e um novo caso foi adicionado (1). O número de casos aumentou de 15 de maio até a semana que terminou em 8 de junho e diminuiu posteriormente; a data de início do último caso foi 20 de junho. Dos 71 casos, 39 (55%) ocorreram no sexo feminino; a idade mediana foi de 28 anos (intervalo: 1-51 anos). Os dados de idade não estavam disponíveis para um paciente. Entre os 69 pacientes para os quais os dados estavam disponíveis, 18 (26%) foram hospitalizados; alguns pacientes foram hospitalizados apenas por precauções de isolamento. Dois pacientes, ambos crianças, apresentavam doença clínica grave (1-4); ambos os pacientes se recuperaram. A maioria dos pacientes foi exposta a cães da pradaria. Alguns pacientes foram expostos em instalações onde os cães da pradaria foram mantidos, e outros foram expostos a pessoas com varíola dos macacos. Nenhum paciente foi confirmado como tendo sido exposto a pessoas com varíola dos macacos como sua única exposição possível”.
Aparentemente, não.
É assim que todas as novas ameaças patogênicas raras e exóticas serão tratadas, agora que temos a atenção de todos por 2 anos de agitação social/política/econômica?
Aqui está o tweet que trouxe isso à minha atenção.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
