Este artigo foi publicado originalmente em janeiro de 2024.
Vamos começar com dois axiomas simples:
Certos tipos de doentes mentais buscam poder sobre os outros, pois não conseguem se controlar. É uma maneira de tentar substituir a regulação do mundo ao redor pela autoestabilidade, fazendo com que sua própria desregulamentação interna pareça adequada ou louvável; é o ambiente como substituto do eu.
Os ansiosos e inseguros buscam patronos/ideologias poderosos aos quais se conformar para se sentirem “seguros”. Quando você tem pouca fé em sua própria identidade ou impulsos, o desejo de ser subsumido e validado pela vontade dos outros é um ópio poderoso; novamente, o ambiente como substituto de si mesmo.
A confluência dessas duas tendências cria a aliança que é a calamidade da DEI: é uma externalização da instabilidade interna.
Ela também garante sua escalada sem fim até que se consuma em uma singularidade ígnea de absurdo, porque permanecer no topo da hierarquia exige protestos cada vez mais intensos e barrocos de marginalização e fidelidade.
Vamos olhar:
Ramo das Nações Unidas e autoproclamado campeão dos “espaços seguros”, Mulheres da ONU fornece um exemplo particularmente picante.
Esta é Munroe Bergdorf, a porta-voz (nascida homem, mas que agora faz negócios como mulher) que eles escolheram para perseguir esse objetivo.
Dê uma olhada rápida nesta imagem.
Qual é a primeira frase que vem à sua cabeça?
Seja o que for, aposto que não era um “espaço seguro”.
Mas e se talvez for?
E se talvez seja apenas um “espaço seguro” para outra pessoa que não seja você?
Considerar:
Conforme o axioma 1 acima, este é um espaço muito seguro para Munroe, que claramente aprecia o papel de dizer aos outros o que pensar e o que fazer.
Mas o que as mulheres da ONU ganham com isso?
Bem, de acordo com o axioma 2 acima, seus devotos buscam alguém que lhes diga o que fazer e o que pensar para que tenham certeza de que são "boas pessoas" e, então, empunhem esse suposto manto de virtude como uma maça para manter seus medos de falta de identidade sob controle. O benefício adicional de poder gritar indignação estridente para qualquer um que discorde e o arrepio de ser brutal com os outros constituem um gostinho de poder que torna toda a ideia irresistível.
É uma sinergia codependente surreal criada em distritos tão loucos que até os haters fugiram de medo.
E as evidências estão por toda parte. Não é que isso tenha sido sutil, houve apenas uma omertà em torno da observação da nudez do imperador.
Mas quando qualquer patologia que permeia tal "movimento" continua a lançar os mesmos estranhos pastiches de dominatrix transgênero de mulheres como "avatares corajosos a seguir", em certo ponto, com ou sem muro de silêncio, algumas perguntas precisam ser feitas.
O LA Times previsivelmente jorrou sobre isso e deplorou e denegriu qualquer um que encontrasse falhas.
Viu como tudo fica pronto?
Pessoas que são literalmente loucas podem brincar de "estar no controle", algo que elas desesperadamente apreciam, e os irremediavelmente inseguros podem posar com elas e dizer "Que corajosa!" enquanto tiram fotos com pessoas em trajes dominatrixes hipersexualizados que não ficariam fora de lugar em alguns dos bordéis mais seletivos de Berlim.
Todos podem praticar seu fetiche e proclamá-lo uma virtude.
É o espaço seguro deles.
É também um espaço de performance (é por isso que Hollywood o adora).
E fazer com que você se sinta inseguro e cada vez mais inseguro é uma grande parte disso.
Todo o sistema é um jogo manipulado.
- “Você não pode julgar uma pessoa pela sua aparência ou vestimenta!”
- “Me chamar de gênero errado é um crime de ódio!”
Tudo se resume a:
“Adivinhe como me chamar!”
"ERRADO!"
"Eu ganhei!"
Percebe a impossibilidade da situação?
Isso ocorre porque não está enraizado na lógica, na razoabilidade ou mesmo na sanidade: é um desejo de ficar indignado para que alguém possa, mais uma vez, exigir a correção e o domínio dos outros.
Mas isso realmente fica uma loucura quando se desfaz, não é?
De repente, seu destemido “super-herói” é desmascarado como uma fraude e sua “história de origem” sobre a “terapia de conversão forçada” é questionada como uma invenção do nível de Smollet.
Não é nenhuma surpresa quando você seleciona os mais loucos e performáticos para liderar o desfile e eles levam todo mundo para um penhasco com eles.
Não é coincidência que isso continue acontecendo.
Isso acontece repetidamente porque os seguidores são atraídos por aqueles que exalam confiança, e esse tipo de pessoa louca, especialmente as maníacas, não tem nada a ver com a autoconfiança. Elas atraem o incerto e o vazio como a geleia atrai formigas.
Mas então descobrem que toda a carreira de pesquisa deles foi uma fraude, ou a agressão foi ficcionalizada, ou eles foram pegos roubando a bagagem de uma mulher no aeroporto.
Essa é a desvantagem de selecionar ideólogos desequilibrados para liderar.
Isso rapidamente leva a outra desvantagem, que é: "Nossa, isso te deixa sem graça na frente de todos que você forçou a ficar em silêncio/concordar".
E eles ficam bravos e furiosos com você.
A necessidade de um mascote cada vez mais rarefeito em “diversidade e equidade” levou agora ao resultado verdadeiramente absurdo de que as mulheres são basicamente incapazes de ser selecionadas para papéis como “campeãs das mulheres” porque não são diversas o suficiente e “não entenderiam”.
Dez anos atrás, isso seria “a cebola”.
Hoje, é a doutrina das Nações Unidas.
E ele devora tudo porque o tipo de monomania necessária para continuar evoluindo isso para níveis cada vez mais extremos, enquanto pessoas cada vez mais loucas disputam poder e destaque nos movimentos que elas sequestraram, só pode ir até certo ponto antes que nem elas mesmas percebam se estão brincando.
Eles só querem se sentir “seguros” e isso parece ser segurança.
E então eles levam a frase "mais extremo que você" longe demais.
E de repente eles entram em foco como tolos e flautas monotemáticas de compulsão obsessiva.
Havia uma espécie de Zona Cachinhos Dourados, onde você podia ser mandão, mas ainda assim passar por isso, mas isso já passou.
Você não pode dizer coisas assim e manter qualquer parte do meio razoável com você.
E você não pode dizer coisas assim e depois voltar atrás.
Quando tudo o que você conhece é privilégio, o tratamento igualitário parece opressão.
E então essa turma está prestes a ficar chocada.
Porque está crescendo em todos os lados porque as pessoas já estavam cansadas há muito tempo e não queriam ser as primeiras a chegar na pista de dança.
Mas quando a pista fica lotada e eles parecem estar se divertindo, bem, ela lota rapidamente.
Isto não é tanto um movimento, mas sim uma liberação de uma pressão prolongada.
E eles não estão preparados para o que está por vir e (provavelmente, genuinamente) confundirão "ser tratado como todo mundo" com "extremismo de direita".
Eles acham que isso está sendo “feito com eles”, uma espécie de massacre contra sua nobre e irrepreensível empresa.
Mas eles fizeram isso consigo mesmos.
Nunca poderia ter terminado de outra forma.
Eles vão chorar, arrancar seus cabelos coloridos e proclamar a injustiça de tudo isso enquanto vivenciam o que lhes parece uma caça às bruxas e uma discriminação injusta, mas não é isso.
É apenas o fim da liberdade de intimidar e projetar as próprias fragilidades nos outros para evitar ter que examiná-los.
Não é uma falha em “ser incluído”.
Isso é loucura chegando ao fim.
E você saberá que acabou de verdade quando, assim como na Covid, as pessoas começarem a trocar de camisa e alegarem que jogaram do outro lado o tempo todo.
Já está começando.
E assim como a Covid, será devagar, devagar, e depois tudo de uma vez.
Reeditado do autor Recipiente
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
