A equipe Trump piscou?

Há muito o que comemorar nas primeiras sete semanas da presidência de Trump. Mais importante, a elite globalista ocidental se fraturou, não é mais uma frente unida que menospreza e escraviza todos os outros. 

Por essas rachaduras, a luz da liberdade de expressão e renovação está brilhando. Há um senso de esperança. A OMS está morrendo (e boa viagem!), a paz está realmente na mesa na Ucrânia (finalmente!), e o bom senso está de volta como um jogador dentro das agências do governo dos EUA. 

Os globalistas da UE estão em pânico, tentando desesperadamente manter essa luz longe. Esses são ganhos enormes, dificilmente considerados possíveis há apenas um ano. As verdades gritadas nas páginas da Brownstone nos últimos quatro anos em uma tempestade de idiotice estão rapidamente se tornando aceitáveis, até mesmo presumidas. 

Até onde a "revolução" realmente irá, no entanto? Quais problemas não serão abordados porque são muito difíceis ou muito desconfortáveis, mesmo para a equipe Trump? Para responder a isso, devemos nos permitir olhar para o que não está acontecendo e para a lógica de algumas grandes mudanças políticas iniciais. Devemos guardar nossas taças de champanhe e dar uma olhada fria no que está realmente acontecendo.

Comecemos com algumas observações preocupantes:

• Snowden e Assange continuam sem perdão, mostrando os limites da equipe Trump compromisso com a liberdade de expressão.
• Os arquivos de Epstein, os arquivos de JFK, os arquivos do oleoduto Nord Stream e outras listas de infratores e seus atos ainda não foram tornados públicos.
• Após seis semanas de barulho e fúria liderados pelo DOGE, a redução do número de burocratas (menos de 100,000) é aproximadamente equivalente a um quinto do o número de funcionários do governo em Dallas.
• Os EUA ainda fazem parte da OTAN, ainda convidam subornos da Ucrânia, ainda fazem ameaças à China e ainda aplicam sanções à Rússia. Há a percepção pragmática de que a Rússia venceu o conflito na Ucrânia contra o poder combinado da Ucrânia e dos EUA, mas uma estratégia geral de confronto em vez de colaboração permanece.
• Foi anunciado que grandes quantias de dinheiro do governo (ou seja, dos contribuintes) serão canalizadas para o apoio à indústria privada, na forma de compra reservas de criptografia, em um exemplo clássico de corrupção governamental. Se você conhece alguém que acha que faz sentido que os governos tenham reservas de cripto, então diga a esses amigos que temos uma ponte extra para vendê-las.
• Não vemos nenhuma acção contra a Big Pharma, a Big Surillance, a Big Agriculture, a Big Tech, e assim por diante, tal como observado anteriormente. Pior, RFK entrou na onda do "Ooh, um surto assustador de sarampo!" poucos dias depois de assumir o cargo. Você pode dizer que ele está apenas reagindo às pressões de seu cargo, mas esse é exatamente o nosso ponto: ele está se curvando às demandas dos outros em vez de dobrar os outros às suas demandas. Não foi uma boa primeira semana no cargo.
• Cortes de impostos e aumentos de gastos são prometidos como financiados por impostos de senhoriagem (uma maneira elegante de dizer “impressão de dinheiro”). 

Os moradores do pântano podem dar um grande suspiro de alívio. Parece que tudo o que eles têm que lidar é com uma nova gestão com vibrações culturais ligeiramente diferentes e uma agenda mais agressiva de "América Primeiro", mas, em essência, negócios como sempre. A equipe Trump ainda tem uma batalha existencial para lutar com as agências de segurança dos EUA e os globalistas, mas o complexo militar-industrial e muito do resto estão fora do gancho. 

Então, é uma revolução limitada. Em uma grande revolução, o ritmo da mudança é ofuscante, com os líderes nem mesmo capazes de comunicar em tempo real todas as decisões radicais que tomam. 

A esperada Revolução da Equipe Trump é, pode-se dizer, muito cautelosa e notavelmente similar em algumas políticas-chave à Equipe Biden. Claro, precisamos dar-lhes um pouco de folga porque ainda é cedo, e os moradores do pântano dentro do Beltway começaram a atacar a Equipe Trump no minuto em que ela assumiu o cargo, aplaudidos como sempre por uma mídia tradicional hiperventilante e apoiados por um judiciário ativista. 

Mas, por mais tristes que seja dizer isso, mesmo se levarmos em conta essas inevitabilidades, há um cheiro sinistro de derrota a longo prazo no ar: tememos que nosso sonho de que o estado profundo possa ser desmantelado, ou pelo menos desarmado, e a economia reformada, esteja perdendo força.   

Sedução pelo veneno do domínio do dólar americano

De longe, a ação mais prejudicial tomada até agora, em termos de impactos na saúde financeira dos EUA a longo prazo, é a decisão da equipe de Trump de defender e expandir o uso do dólar americano para o comércio internacional e reservas cambiais. Essa única decisão é letal para as ambições de regeneração industrial e redução do militarismo, porque a desindustrialização, as bases militares estrangeiras e a exploração da dominância do dólar americano estão todas intrinsecamente ligadas. É economia básica.

O domínio do dólar americano, apoiado pelo controle sobre a principal alavanca financeira do sistema bancário SWIFT, oferece um cálice envenenado para as administrações presidenciais dos EUA. Algo como US$ 30 trilhões em propriedade estrangeira (reservas estrangeiras oficiais mais o mercado de eurodólares) são usados ​​por estrangeiros para comércio internacional e mantidos em reservas, e o Federal Reserve pode efetivamente abocanhar o máximo dessa quantia exorbitante que quiser, imprimindo mais dólares americanos e, assim, usurpando o poder de compra dessas reservas estrangeiras. 

Já na década de 1960, esse processo era reconhecido e denominado de " privilégio exorbitante " dos EUA. Essa maneira de obter dinheiro fácil é politicamente atraente, pois elimina a necessidade de uma disputa interna pela riqueza: basta tomar de outros que são obrigados a manter ou usar dólares americanos. Biden adotou esse processo durante a pandemia de Covid-19 porque era a opção mais simples disponível para arrecadar dinheiro rapidamente. Isso oferece a uma administração preguiçosa ou sobrecarregada uma maneira de fazer grandes mudanças sem grande oposição política interna.

O que a equipe de Trump fez a esse respeito? Antes da posse e dez dias depois, Trump ameaçou impor uma tarifa de 100% a qualquer país do BRICS que tomasse medidas para abandonar o dólar americano no comércio internacional. Após pressão do governo, o governo indiano anunciou a continuidade da sua dependência do dólar americano . O governo também incentivou a Argentina a adotar o dólar americano e ficou satisfeito ao ver o Líbano e a Síria adotarem o dólar como suas moedas oficiais, graças à pressão direta exercida sobre esses governos por meio de bases militares e conflitos armados em curso.

Os europeus estão sendo pressionados a comprar armas americanas e investir em criptomoedas americanas. Em termos de "forças", o novo governo facilitou abertamente para os comandantes militares dos EUA matar e destruir pessoas consideradas "terroristas" (um rótulo sempre conveniente). Dessa forma e de outras, o novo governo defende abertamente o privilégio exorbitante do comércio internacional em dólares americanos.

Ter o privilégio e usá-lo são coisas totalmente diferentes. Se não houver tributação por meio da impressão de dinheiro, o privilégio não é usado, a inflação é baixa e tanto aliados quanto inimigos ficam satisfeitos em usar o dólar americano no comércio internacional. O problema surge quando o privilégio é usado em larga escala, como aconteceu na era Biden e certamente acontecerá na era Trump com os cortes de impostos e aumentos de gastos anunciados, para os quais o único recurso viável é o privilégio exorbitante. Como resultado, a inflação está a caminho.

O uso desse privilégio exorbitante prejudica a saúde de longo prazo dos EUA com dois golpes distintos. Ao imprimir dinheiro e essencialmente comprar bens estrangeiros com ele, obtém-se muitas coisas gratuitas do resto do mundo. Isso tem a desvantagem de que você não faz essas coisas sozinho e, eventualmente, acaba se viciando e tendo perdido a capacidade de fazer coisas. 

Um mecanismo de dano semelhante a esse é indireto: ao recorrer à simples impressão de dinheiro, a pessoa fica sob menos pressão para fazer as coisas politicamente difíceis que precisa fazer internamente para ser e permanecer produtiva, como organizar educação de alta qualidade, impor baixos níveis de corrupção, acabar com monopólios privados e manter a burocracia sob controle. 

Tudo isso é muito mais difícil do que intimidar estrangeiros para continuar usando o dólar americano e comprando as coisas que eles fazem. Os estrangeiros são um pouco mais pobres por não aproveitarem suas próprias coisas, mas mais produtivos por terem que investir no trabalho duro de descobrir como fazer as coisas.

A China aceitou esse trade-off por décadas: alto crescimento de produtividade via exportações, sustentado pelo baixo uso externo de sua moeda. O setor industrial da China é várias vezes maior que o dos EUA, mascarado por moedas distorcidas, uma consequência do setor industrial dos EUA perder sua competitividade através do financiamento da dívida do governo dos EUA que está explorando seu privilégio exorbitante.

Tarifas e políticas de "Investir nos EUA" ajudam apenas marginalmente com isso porque as indústrias localizadas à força nos EUA ainda precisarão de suprimentos e maquinário estrangeiros que são atingidos por tarifas, então as tarifas também prejudicam a indústria doméstica. Além disso, uma empresa forçada a se localizar em outro lugar não cria por si só todo o ecossistema de trabalhadores produtivos, fornecedores adequados e boas regulamentações de que uma empresa precisa para se tornar competitiva internacionalmente.

Para que a indústria dos EUA se torne competitiva internacionalmente, o dólar americano teria que se desvalorizar maciçamente, o que envolve deixar que sua representação nas reservas estrangeiras seja determinada pela demanda natural do mercado e não por intimidação política.

O segundo golpe que esse sistema desfere contra a saúde financeira dos EUA a longo prazo é que, para forçar governos estrangeiros a pagar o imposto de senhoriagem por meio da continuidade da dependência do dólar americano, é preciso ameaçar esses governos constantemente com consequências graves. Jeffrey Sachs escreveu diversos artigos sobre como isso é feito e o que realmente implica . A cada ano, aproximadamente, é necessário "remover" alguns chefes de Estado não cooperativos, sancionar ministros da Fazenda recalcitrantes, sabotar tentativas de estabelecer sistemas bancários alternativos, coagir aliados a manterem o dólar americano e os sistemas de supervisão SWIFT, e assim por diante.

Se você não intimidar seus amigos e inimigos para que continuem dependendo do dólar americano, eles optarão por sair da taxação exorbitante de senhoriagem diversificando suas participações em moeda estrangeira. Então, usar o privilégio exorbitante precisa de agressão militar internacional para apoiá-lo. Você não pode se afastar dessa agressão militar internacional e esperar manter o privilégio por muito tempo, o que pode ser visto na reação agressiva de Trump ao desejo dos países BRICS por uma moeda comercial rival.

Além disso, quando se tem um aparato para coagir governos estrangeiros a manterem o dólar americano como meio de troca e reserva, esse mesmo aparato torna-se bastante útil para forçar outros favores, como jornalistas críticos descreveram em detalhes . Pode-se obrigar países africanos pobres a comprar vacinas comercializadas nos Estados Unidos (como as vacinas contra a Covid-19 da Pfizer, na verdade fabricadas na Alemanha) em detrimento dos serviços gerais de saúde pública, por exemplo, ou simplesmente roubar seu petróleo (como no caso da Síria), ou forçá-los a destruir sua própria indústria de mídia em benefício da mídia americana.

Tudo isso é uma variante da conhecida " doença holandesa ": dinheiro fácil e a possibilidade de chantagear governos estrangeiros tornam um governo preguiçoso e menos propenso a forçar suas empresas nacionais a serem eficientes. O dinheiro fácil torna o governo ineficiente, e a capacidade de coagir estrangeiros a comprar de empresas nacionais torna essas empresas nacionais ineficientes.

A equipe Trump, portanto, não está desafiando o complexo militar-industrial, porque precisa desse complexo para sustentar o domínio do dólar americano. Isso torna a vida politicamente mais fácil, mas vai às custas da reindustrialização doméstica. A administração não está forçando as empresas americanas a serem competitivas, mas usa seu músculo militar para forçar outros países a comprar os produtos dessas empresas de qualquer maneira.

Como já documentamos anteriormente , compreendemos a impossibilidade dessa escolha: se a equipe de Trump abandonar o militarismo internacional e, consequentemente, a hegemonia do dólar americano, o governo dos EUA praticamente entrará em falência instantaneamente, e uma enorme recessão se instalará, pela qual a equipe de Trump será responsabilizada.

Além disso, é impossível resistir à tentação de usar o exército dos EUA para impor produtos americanos não competitivos a outros, uma vez que os políticos podem pedir uma suborno doação de campanha em troca desses serviços coercitivos. O político que não faz isso é superado por aquele que faz. 

Há Esperança?

O que a equipe Trump poderia fazer em vez de se afastar do bullying e, assim, invocar uma recessão doméstica imediata? O conselho convencional para aqueles que detêm as rédeas de uma nação que se encontra no comando de um sistema autodestrutivo, ineficiente, mas altamente interdependente — como Gorbachev na URSS no final dos anos 1980, ou o governo chinês na mesma época — é deixar o problema de lado enquanto pilota novas maneiras potenciais de fazer as coisas, ao mesmo tempo em que presta atenção à embalagem das propostas para garantir que grandes interesses adquiridos não comecem a ficar espertos e a recuar.  

Neste caso, a Equipe Trump poderia reduzir gradualmente a quantidade de militarismo e intimidação dos EUA, gradualmente liberar restrições sobre outras moedas sendo usadas no exterior e gradualmente expor as indústrias nacionais a mais pressão de várias maneiras para serem competitivas internacionalmente, setor por setor e região por região. A narrativa seria sobre como ele quer coisas com as quais todos podem concordar – como paz, prosperidade e (ao vender para o público doméstico) o jeito americano.  

Talvez Trump tenha essa estratégia mais revolucionária em mente, mas simplesmente não esteja sinalizando isso ainda. Por enquanto, os EUA são como um viciado em heroína de longa data acostumado a obter sua dose intimidando os fornecedores de heroína para fornecer heroína de graça, enfrentando o que parece ser uma escolha entre continuar intimidando ou parar de repente. 

Pelo que vemos, a equipe Trump parece ter piscado em sua agenda de regeneração doméstica. A lógica do pântano prevaleceu. É vício contínuo em heroína, embora com música de fundo muito melhor (de woke a MAGA), e pelo menos estamos nos livrando dos globalistas autoritários censores. Há muito pelo que ser grato, mas, como sempre, nunca se consegue o que se quer.