O triunfo dos pseudocratas

Na segunda-feira passada, o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) restabeleceu uma concessão de financiamento à EcoHealth Alliance, que havia sido revogada há três anos. A EcoHealth, você deve se lembrar, é a empresa de pesquisa da cidade de Nova York que, na década de vinte proposto a criação de vírus quiméricos sintéticos - ou clones infecciosos – incluindo a inserção de um local de clivagem de furina altamente patogênico. Em seguida, colaborou com o Instituto de Virologia Wuhan da China para que isso acontecesse. 

O vírus SARS2 foi o resultado provável da estratégia EcoHealth, apoiada por centenas de milhões em doações do NIAID do Dr. Tony Fauci, da USAID do Departamento de Estado e do Pentágono. Agora, o governo dos EUA diz que quer mais produtos da EcoHealth maravilhas de laboratório.

Entre outras limitações, o restabelecimento da concessão supostamente restringe a EcoHealth de se envolver em pesquisas de “ganho de função”, o que é menos do que reconfortante porque o Dr. Fauci afirmou repetidamente que a perigosa pesquisa de clones infecciosos da EcoHealth que provavelmente levou ao SARS2 não era tecnicamente “ganho de -função." Eles são especialistas em contornar restrições, muitas vezes simplesmente afastando-as. O ponto é a perigosa pesquisa viral e como a tratamos, não como se chama.

Peter Daszak, presidente da EcoHealth, comemorou a notícia.

O povo americano e bilhões ao redor do mundo podem razoavelmente perguntar se a retomada apressada de atividades perigosas pesquisa de ganho de função É uma boa ideia. Nos últimos meses, o Senado dos EUA e o Federal Bureau of Investigation, entre outras agências e especialistas, concordaram com a avaliação há muito óbvia de que o SARS2 provavelmente surgiu de um laboratório. Depois de uma calamidade global gerada por um vírus perigoso feito pelo homem e uma série de respostas políticas desastrosas feitas pelo homem, presume-se que um debate sério sobre bio-pesquisa avançada estaria em ordem. 

O NIAID, no entanto, não pode se incomodar em esperar por uma conversa tão importante. A toda velocidade, dizem os sucessores do Dr. Fauci… 

Tudo isso aponta para um problema muito maior na forma como nos governamos, ou deixamos de governar. Mas primeiro, vamos recapitular:

O NIAID e a EcoHealth escaparam da moratória de ganho de função do presidente Obama, em parte, terceirizando parte de seu trabalho para o WIV da China. Quando o SARS2 escapou e levou a uma pandemia global, os Drs. Fauci e Daszak e o chefe do NIH, Francis Collins, negaram seu profundo conhecimento e encobriram fortes suspeitas de colegas virologistas de que o vírus foi “projetado”. Eles caluniaram e silenciaram cientistas que buscavam a verdade. Quando seu estratagema foi finalmente exposto, em vez de se desculparem com a maior vergonha e se submeterem a uma discussão pública de questões políticas fundamentais, eles simplesmente retomaram sua perigosa pesquisa. 

Infelizmente, este não é um cenário isolado. É um padrão repetido não apenas na pesquisa biológica, mas também em nosso governo e instituições. 

Guerras para sempre, gastos para sempre

Por quase 20 anos, os EUA trabalharam arduamente no Oriente Médio, mas para quê? O justo assassinato de Osama bin Laden não exigiu o gasto de $ 8 trilhões e duas décadas de membros perdidos, vidas perdidas, distração nacional e, no final, desgraça nacional. Os presidentes Obama e Trump concorreram contra essas guerras, mas não conseguiram reverter a política de piloto automático do Pentágono e os panjandrums permanentes da política externa.

A oposição ao trilhão ou mais que gastamos no TARP e nos resgates do setor financeiro relacionados em 2008-09 pode ter lançado os movimentos Occupy Wall Street e Tea Party, mas essa quantia agora parece estranha. A liderança de Washington de cada partido eliminou o Occupy e o Tea Party como extremistas – e então procedeu na década seguinte para adicionar outro $ 10 trilhões em dívida, apoiada pela flexibilização quantitativa de juros zero do Fed. 

Aí veio a guerra contra a Covid. Os especialistas fecharam a economia e a vida social – e “substituíram” a atividade produtiva por outra $ 6 trilhões. Não recebemos nada por esses gastos alimentados por dívidas. Os bloqueios não impediram a propagação; todos pegaram Covid independentemente. Em vez disso, essas políticas extraordinariamente caras resultaram em saúde muito pior e a maior explosão de inflação em 40 anos.

Como resultado, a dívida federal total cresceu de cerca de US$ 6 trilhões em 2003 para mais de US$ 32 trilhões hoje. Autoridades eleitas em Washington culpam os eleitores, que, segundo eles, não os deixarão exercer moderação, especialmente em direitos. O que é de fato uma grande parte da equação. Os programas de direitos de hoje são de fato insustentáveis ​​e, tão ruins quanto, distorcem e acorrentam o maior setor da economia – saúde – com um peso morto e disfunção irritantes. A deflexão do direito, no entanto, não pode desculpar os $ 20 trilhões extras ou mais em pesquisas de opinião sobre dívidas de Washington adicionadas por meio de opções políticas sem direito. Escolhas políticas que falharam enfaticamente. 

Adicione a esta triste corrida de duas décadas a mais lenta crescimento econômico fora da Grande Depressão. Washington continuamente ignorou e descartou de longe a métrica e meta mais importante da saúde nacional. 

Política de Pânico

Terror, bancos, conluio com a Rússia, Covid, desinformação e agora IA e China. Os especialistas cada vez mais exageram e aproveitam essas ameaças – algumas reais, outras imaginárias – para implantar não soluções direcionadas ou estratégias ponderadas, mas campanhas abrangentes de pânico e desperdício. 

Subjacente a tudo isso está o maior pânico comemorativo de todos – a mudança climática catastrófica. 

A política de pânico depende da aplicação rígida de narrativas elaboradas, uma fluindo direto para a próxima. Alguns chamam isso de propaganda. Por 30 anos, o complexo industrial do clima gastou centenas de bilhões moldando a única narrativa verdadeira do clima, que agora domina os setores de energia e financeiro e aterroriza a psique de dezenas de milhões de jovens. O complexo climático baniu os cientistas de elite, capturou os periódicos acadêmicos, comprou a mídia legada e intimidou a sociedade educada a se conformar. O investimento ambiental, social e de governança, ou ESG, ultrapassou o mundo financeiro, substituindo os mercados de capitais democráticos por força ideológica. 

O mundo online potencializa todas essas táticas de cima para baixo. Agora temos demonização e doutrinação em escala. E, no entanto, a infoweb também permite uma contra-insurgência de baixo para cima. 

Em outras palavras, a Internet torna o controle narrativo muito mais eficaz ou ineficaz – dependendo do público. Volumes sem precedentes de publicidade polida fluindo na velocidade do TikTok de legados que não sabem nada gravam mensagens em milhões de cérebros preguiçosos. Rebanhos de trolls online difamam qualquer um que se desvie da trama. 

Enquanto isso, no entanto, inundações alternativas de dados e conteúdo verdadeiramente especializado, evitando os porteiros pela primeira vez em milhares de canais descentralizados, iluminam bilhões de consumidores de informações experientes, que analisam, argumentam e pensam criticamente por si mesmos. 

Como Martin Gurri explicou em A revolta do público, a explosão da Internet altera fundamentalmente o equilíbrio da informação e, portanto, o próprio poder. As autoridades perdem o controle sobre a história oficial à medida que o público adquire a capacidade de contar suas próprias histórias. Eles veem e criticam os fracassos da elite. A perda de controle aterroriza governos, especialistas e instituições. 

A política de pânico torna-se mais difícil, mas também mais necessária. Quando a incompetência da classe dominante é exposta e o povo perde a confiança, a classe dominante deve construir histórias cada vez mais elaboradas e máximas para reter e projetar o poder. Clima, pandemia, fascismo, apocalipse da IA ​​– essas são ameaças existenciais e muitas vezes exponenciais que exigem soluções abrangentes de cima para baixo. 

A lacuna entre a narrativa e a realidade se transforma em um abismo. Cada lado pensa que o outro é louco, como louco e demente. Sem dúvida, cada lado tem seus mergulhões. Mas – e aqui está uma diferença crucial – apenas um lado insiste em uma fluxo livre de dados e discussão aberta. O outro lado acredita que mais informações são uma ameaça à “nossa democracia” e exige bloqueios de dados. 

Entrar censura. Ao longo da última meia década, várias instituições dos EUA implementaram a mais ampla e sofisticada campanha de supressão de informações da história americana. Cinco anos atrás, alguns de nós pensávamos que as empresas de mídia social da Big Tech estavam suspendendo e banindo de forma desagradável pessoas de quem não gostavam por razões políticas ou ideológicas. Nós os chamamos, mesmo quando amigos nos disseram que a atitude de censura emergente não era grande coisa. 

Foi, de fato, muito pior do que qualquer um sabia e incluiu uma profunda integração com as autoridades governamentais. Nos últimos meses, Matt Taibbi da Racket.News e Mike Benz da Fundação para a Liberdade Online expôs em detalhes a rede que havíamos apelidado de Censura Complexo Industrial. Acontece que isso esforço organizado, bem financiado e amplo inclui mais de 50 agências de notícias, agências de inteligência e aplicação da lei, grandes empresas de tecnologia, polícia de dados sem fins lucrativos e com fins lucrativos, autodenominados “verificadores de fatos”, think tanks e universidades. Escrevendo em Tablet, Jacob Siegel ofereceu um brilhante ensaio de 13,000 palavras dando a esses detalhes o contexto narrativo.

Seja o que for, não se parece com “nossa democracia”, cuja peça central é supostamente a Primeira Emenda.

As elites que não são 

A classe de especialistas dentro e fora do governo que vão para a guerra, inventam vírus, trancam, resgatam, censuram e gastam dinheiro sem nosso consentimento ou mesmo conhecimento, tem pouca semelhança com “governo do povo, pelo povo, para o povo”, na frase de Abraham Lincoln. 

Há um debate legítimo sobre porções relativas de governo popular e tecnocracia. Os Fundadores sabiam que democracia demais era perigosa, então eles nos deram uma república, com múltiplas teias interconectadas de freios e contrapesos adversários – três ramos, estados, devido processo legal e votos populares fermentados por direitos constitucionais, como a liberdade de expressão. 

O populismo puro é obviamente destrutivo. Além disso, em uma era moderna e tecnológica, queremos verdadeiros especialistas para administrar as finanças, os tribunais, os laboratórios, o aparato de inteligência e o arsenal nuclear do país. Mas todas essas funções cruciais ocorrem com as proteções previstas em estatuto, Constituição e normas da sociedade civil.

Nossa nova forma de governo explode todas essas gradações importantes e diferenciadas. A maioria dos mecanismos adversários, onde o ferro afia o ferro e a crítica promove a verdade, desapareceu. Big Media, Big Government e Big Business se fundem em um rolo compressor cooperativo, sem restrições entre si. A Internet é o único contra-ataque a essa crise de responsabilidade.

Enquanto isso, à medida que as elites se apropriam cada vez mais do poder, sua qualidade declina – catastroficamente.

Muitas de nossas elites não são de fato elite. Nem em perícia nem em caráter. Nossos tecnocratas não são tecnicamente competentes. Ou pelo menos fingem que não. 

Entre dezenas de letal erros durante a Covid, por exemplo, os principais especialistas médicos do país negaram que a imunidade recuperada da infecção fosse um fenômeno real. Como Martin Kulldorff nos lembrou, sabemos sobre a “imunidade natural” desde pelo menos a Peste Ateniense de 430 AC. É claro que a infecção fornece proteção contra doenças futuras. Essa biologia do ensino médio é a própria base das vacinas, que buscam imitar a imunidade natural. De longe, o mais desinformado pessoas no planeta quando se tratava de uma miríade de tópicos da Covid, vivia em Washington, DC.

O mesmo grupo de especialistas em política externa que entregou o US $ 8 trilhões A Mideast Adventure, por sua vez, quer gastar mais um trilhão ou dois na Ucrânia, unindo a Rússia e a China, e está planejando, em vez de evitar estrategicamente, um confronto com a China. 

Com o apagamento da fronteira sul dos EUA, cerca de 6.5 milhões de migrantes entraram no país ilegalmente apenas nos últimos 28 meses. Fentanil mortal flui em volumes correspondentes, superando muitos cartéis chefes nas fileiras multibilionárias. Mesmo nós, defensores de longa data de uma imigração legal robusta, ficamos perplexos com essa abdicação da responsabilidade mais básica do governo. Mas é pior ainda. Os políticos então reforçam o E-Verify, que delega (e responsabiliza) empresários americanos para fazer cumprir as leis trabalhistas de imigração que os funcionários públicos violaram.

Em um desenvolvimento surpreendente, acabamos de saber que 51 funcionários da inteligência, incluindo cinco ex-diretores da CIA, que mentiram sobre a corrupção de um candidato na véspera da eleição de 2020 recebeu aprovação explícita para seu engano da própria CIA. Eles alegaram que estavam protegendo “nossa democracia”. 

Não podemos, no entanto, deixar nossos líderes cívicos e empresariais fora de perigo. Quando a devassidão da Covid, a censura e outras políticas contraproducentes estavam ocorrendo, em vez de recuar e defender a América, a maioria dos CEOs, reitores de universidades e cientistas aplaudiram. Os titãs financeiros, da mesma forma, concordaram com a revolução ESG em sua própria indústria, até recentemente, quando o CEO da Vanguard, Tim Buckley, corajosamente rompeu com a multidão. 

Políticos de ambos os partidos agora se unem contra a China e o TikTok, lamentando que a propaganda estrangeira esteja causando um mergulho no patriotismo americano. O surto bipartidário do TikTok, no entanto, é um desvio em massa de nossa própria classe dominante de seus próprios pecados graves. 

Ninguém fez mais propaganda de nossos jovens – por meio da mídia herdada, mídia social e nossas próprias escolas e instituições – do que os americanos em posições de liderança. Muito antes do TikTok, eles chamavam a América de exclusivamente má. Eles assustaram nossos filhos com o catastrofismo climático. Eles abriram barreiras entre filhos e pais e entre cada cidadão. 

Infelizmente, somos governados por pseudo-elites e pseudocratas, tanto no governo quanto fora dele, tanto em substância quanto em caráter. Vamos encarar; vivemos em uma pseudocracia. 

E, no entanto, há esperança.

A maior pílula branca é que podemos ter atingido o fundo do poço e sobrevivido - por pouco. Quando o computador congela, você reinicia. A crescente compreensão da falência abrangente da pseudo-elite estimulará novas gerações de líderes dentro e fora do governo. Eles substituirão os pseudocratas e se comprometerão sinceramente com os ideais americanos básicos de excelência, honestidade, pluralismo e crescimento. Eles lançarão múltiplas revoluções pacíficas na cultura, economia, mídia, negócios, ciência, tecnologia e política externa. Se assim for, nossa democracia ainda pode se recuperar e prosperar.

Reeditado do autor Recipiente