O verdadeiro propósito do Net Zero

A recente manchete do Telegraph repercutiu recentemente na Inglaterra com tons inquietantes: Décimo de terras agrícolas será cortado para zero líquido

Mais de 10 por cento das terras agrícolas na Inglaterra serão desviadas para ajudar a atingir o zero líquido e proteger a vida selvagem até 2050, o Secretário do Meio Ambiente revelará na sexta-feira.

Áreas rurais estão a caminho de serem transformadas em fazendas solares, plantio de árvores e melhoria de habitats para pássaros, insetos e peixes.

A mudança vem por trás de um imposto de herança agressivo e altamente impopular imposto aos agricultores geracionais pela política britânica Rachel Reeves que atraiu protestos sustentados no país. O diretor comercial da maior rede de supermercados da Grã-Bretanha, Tesco, alertou que o ataque fiscal de Reeves aos fazendeiros está colocando “A futura segurança alimentar do Reino Unido está em jogo." 

E se esse for o ponto principal? Tucker Carlson recentemente fez essa pergunta desconfortável a Piers Morgan.

Morgan se recusou a deixar sua mente ir para lá. E por um bom motivo. É uma premissa sombria. No entanto, uma com contexto histórico que deve ser analisada devido aos movimentos agressivos agora em jogo contra fazendeiros ao redor do mundo e a humanidade em geral. 

A British East India Company foi o modelo inicial para o moderno monopólio megacorporativo, globalização e veículo para expandir o poder colonial. Eventualmente dominando o comércio entre a Índia e a Grã-Bretanha e muito além. Dizer que as práticas da empresa eram implacáveis ​​seria pouco.

Thomas Malthus foi o primeiro economista da East India Company a treinar indivíduos para servir como administradores da organização. Malthus também foi um eugenista na casa do leme econômico do maior monopólio corporativo do mundo com seu próprio exército privado.

Ele escreveu o seguinte em seu livro de 1798: Ensaio sobre o Princípio da População:

O poder da população é tão superior ao poder da terra de produzir subsistência para o homem, que a morte prematura deve, de uma forma ou de outra, visitar a raça humana. Os vícios da humanidade são ministros ativos e capazes do despovoamento. Eles são os precursores do grande exército da destruição; e muitas vezes terminam o trabalho terrível eles mesmos. Mas se eles falharem nesta guerra de extermínio, estações doentias, epidemias, pestilências e pragas, avançam em terrível formação, e varrem seus milhares e dezenas de milhares. Se o sucesso ainda for incompleto, uma fome gigantesca e inevitável espreita na retaguarda e, com um golpe poderoso, nivela a população com o alimento do mundo.. 

Eugenistas não são exigentes. O que quer que tire as pessoas do planeta em massa – eles estão a fim. Observe sua última frase, quando as bases estão lotadas e “o sucesso ainda está incompleto”, é a fome que é o rebatedor de home run preferido – a arma de escolha.

Na década de 1860, o peso total do monopólio da East India Company ajudou a acabar com a economia das indústrias têxteis da Índia, deixando inúmeros desempregados e forçando-os a se dedicar à agricultura. Isso, por sua vez, tornou a economia indiana muito mais dependente dos caprichos das monções sazonais, à medida que as estações secas tomavam conta do país. 

A imprensa indiana e britânica publicou relatos de aumento de preços, diminuição das reservas de grãos e o desespero dos camponeses que não tinham mais condições de comprar arroz.

Tudo isso fez pouco para incitar a administração colonial a agir. Em meados do século XIX, era senso comum econômico que a intervenção governamental em fomes era desnecessária e até prejudicial. O mercado restauraria um equilíbrio adequado. Quaisquer mortes em excesso, de acordo com os princípios malthusianos, eram a maneira da natureza responder à superpopulação. 

-BBC

O argumento atual que governos, ONGs e organismos globais como as Nações Unidas estão usando para interromper a agricultura nos dias atuais é por causa das metas de "emissão zero". 

[Veja o vídeo abaixo sobre a origem da narrativa da "crise climática", destacando a participação do Clube de Roma na elaboração da operação moderna.]

Vacas criam gases de efeito estufa, emissões de carbono de fertilizantes, destruição da vida selvagem e as próprias pessoas são, somos levados a acreditar, GRANDES negativos para a Terra. Portanto, eles devem ser reduzidos. 

Não de forma ordenada, mas o mais rápido possível, porque nos disseram que a mudança climática é a maior ameaça que os humanos enfrentam, e que pode acabar com o mundo — ou algo assim. 

As Nações Unidas [pense na Agenda 2030, no Acordo de Paris] têm sido o principal motor, o braço de ação que molda as políticas para concretizar essa utopia de "emissão zero". Entra Julian Huxley. 

Huxley surge após a Segunda Guerra Mundial como uma figura crucial que faz a ponte entre o que tem sido chamado de “velha eugenia” [Malthus] e uma nova eugenia baseada na biologia molecular e na evolução humana. 

Em 1945, quando a Segunda Guerra Mundial estava terminando, as Nações Unidas foram fundadas em Nova York. No mesmo ano, a Conferência das Nações Unidas para o Estabelecimento de uma Organização Educacional e Cultural (UNESCO) também foi fundada em Londres, com Julian Huxley se tornando o primeiro Diretor-Geral.

Um ano depois, Huxley escreveu UNESCO, SEU PROPÓSITO E SUA FILOSOFIA declarando:

No momento, é provável que o efeito indireto da civilização seja disgênico em vez de eugênico; e, em qualquer caso, parece provável que o peso morto da estupidez genética, fraqueza física, instabilidade mental e propensão a doenças, que já existem na espécie humana, se mostrarão um fardo muito grande para que o progresso real seja alcançado. Assim, embora seja bem verdade que qualquer política eugênica radical será por muitos anos política e psicologicamente impossível, será importante para a Unesco garantir que o problema eugénico seja examinado com o maior cuidado e que a opinião pública seja informada sobre as questões em jogo, para que muito do que agora é impensável possa pelo menos tornar-se pensável. 

Como parece que estamos agora na reta final da sobreposição ambiental da eugenia moderna, a construção de consenso e as mensagens sutis estão sendo eliminadas. 

Um artigo de pesquisa de 2022 publicado na revista Estudos Sociais da Ciência intitulado Malthusianismo ambiental e demografia escreve:

Alguns bioeticistas argumentam que, porque "estamos ameaçados com mais população do que o planeta pode suportar", os humanos simplesmente "não têm direito a mais de um filho biológico" (Conly, 2016: 2). Alguns recomendam que os governos ajam para manter esse limite (Hickey et al., 2016). Até mesmo historiadores feministas e sociólogos da ciência, incluindo alguns críticos severos dos projetos de controle populacional do final do século XX, agora pedem medidas para reduzir a gravidez como um meio de combater as mudanças climáticas. O malthusianismo ambiental, a ideia de que o crescimento populacional humano é o principal fator de danos ambientais e o controle populacional é um pré-requisito para a proteção ambiental, está ressurgindo.

A liderança atual do Reino Unido, estados-membros da UE e os EUA em relação ao clima. Enquanto Keir Starmer está correndo para cumprir as metas de "net zero", na semana passada, os EUA se retiraram do Acordo de Paris sob a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima através de ordem executiva. 

Sem comida, produção de alimentos e agricultura, há fome. É simples assim. A resposta fracassada à pandemia foi um lembrete disso. 

Foi assumido que os líderes e formuladores de políticas, especialmente as Nações Unidas, conhecem esses fatos históricos e atuais básicos. Os fazendeiros estão se tornando ameaçados por causa da política governamental para atingir 'metas climáticas' e isso está sendo permitido que aconteça. 

Reeditado do autor Recipiente