Estamos em meados de 2024 e os “especialistas” ainda não desistiram da sua ridícula defesa dos mandatos da Covid.
Neste momento, as provas contra a eficácia das políticas e das chamadas “intervenções” da Covid são esmagadoras. Os mandatos de máscara foram um fracasso espetacular, com as populações mais mascaradas frequentemente obtendo resultados piores do que cidades, condados ou países com pouca ou nenhuma máscara.
Os mandatos de vacinas e passaportes foram um desastre absoluto; a coerção criou desconfiança e resistência e, em alguns casos, pode ter levado a efeitos secundários desnecessários e prejudiciais.
O encerramento das escolas, como claramente aprendemos, foi um tremendo desastre que mudou o mundo. E isso ficou ainda mais frustrante pelo fato de termos exemplos em todo o mundo mostrando que eles não eram necessários.
Nada disso impediu aqueles empenhados em manter a fantasia dos mandatos da Covid de procurarem desesperadamente validar o seu sistema de crenças. E esse desespero levou a uma de suas afirmações mais absurdas até então.
O distanciamento social e as vacinas da Covid salvaram 800,000 vidas, você não sabe?
Dois pesquisadores de instituições anteriormente conceituadas, a Universidade do Colorado, em Boulder, e a Universidade da Califórnia, em Los Angeles, publicaram recentemente um papel alegando ter decifrado o código fantástico sobre a eficácia do distanciamento social, dos bloqueios, das exigências de máscara e das vacinas Covid para salvar vidas durante a pandemia.
E o que você sabe? Descobriram que as políticas que apoiavam eram intervenções tremendas e altamente bem-sucedidas! Quem poderia imaginar?
De acordo com a manchete, eles afirmam que “Mitigação de comportamento e vacinas salvas ≈ 800,000 vidas americanas.”
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
Como eles chegaram a essa conclusão inspiradora? Com um modelo, claro!
Mecanismo: ≈ 68% dos americanos foram vacinados antes da primeira infecção
Primeira infecção por Covid muito menos perigosa após a vacinaçãoEstimativa no verso do envelope de vidas salvas
Modelo estrutural completo de epidemia com comportamento e vacinas
É com isso que estamos lidando aqui; um modelo baseado numa estimativa aproximada de vidas salvas, com o seu estimado palpite sobre quantos americanos foram vacinados antes de serem infectados.
Bem, adivinhar pode não ser preciso... adivinhar completamente é mais parecido. De acordo com a sua metodologia, utilizaram dados serológicos sobre o momento das infecções e das vacinações, embora, claro, sem ligações directas entre os indivíduos que foram infectados e aqueles que foram vacinados, há pouco que possamos aprender com os dados serológicos de toda a população.
Sem mencionar que, para criar o seu modelo sobre os benefícios da vacinação, examinaram dados de apenas 30 estados sobre “mortes de COVID-19 por estado de vacinação”.
Dados sorológicos sobre o momento das infecções e vacinações
30 estados: dados de mortes de COVID-19 por situação de vacinação
Mas, como qualquer pessoa com um conhecimento superficial dos dados da Covid sabe, esse tipo de dados está irremediavelmente corrompido.
Graças aos especialistas em saúde pública e aos seus aliados das empresas farmacêuticas, a maioria das jurisdições só conta os indivíduos como vacinados a partir de 14 dias após a sua segundo dose. Aqueles que recebem apenas uma dose são efetivamente vistos como “não vacinados” para efeitos de recolha de dados. Este tipo de contagem distorce a fiabilidade das mortes por estado de vacinação, tal como o facto de terem havido montanhas de erros cometidos por administradores de saúde pública e jurisdições relativamente à recolha de dados durante a pandemia.
Mas principalmente quando se trata de mortes por situação vacinal. Sem mencionar que a suposta eficácia das vacinas contra a Covid depende muito de quando os dados foram medidos. Mesmo os próprios dados do CDC no final de 2023 reconheceram efectivamente que a série de vacinação original tinha diminuído para atingir eficácia zero.
Independentemente disso, a fraca metodologia utilizada para criar este modelo é evidenciada por um dos seus primeiros exemplos de medição da seroprevalência combinada e de infecção.
Os pontos azuis nesta foto representam “porcentagem cumulativa de infectados mais vacinados sem infecção”, enquanto os vermelhos e amarelos são “porcentagem cumulativa de já infectados”.
Em primeiro lugar, estes números baseiam-se em estimativas de seroprevalência que, embora úteis, dificilmente são definitivas. Em segundo lugar, os investigadores aparentemente ignoram que a percentagem de infectados disparou a partir do final de Dezembro de 2020, acelerando significativamente após a introdução das vacinas.
Eles também sugerem que as modificações comportamentais foram responsáveis por salvar quase 800,000 mil vidas porque atrasaram as infecções até depois da vacinação.
Isso, porém, é um absurdo.
Os gráficos abaixo utilizam a linha azul como estimativa do que teria resultado se o comportamento tivesse permanecido o mesmo, sem vacinação. A linha vermelha é o curso real da pandemia.
Mas estes gráficos assumem como um dado adquirido que o comportamento foi responsável pela redução da curva de mortes em 2020 e no início de 2021, e depois utilizam uma suposição errada da eficácia da vacina baseada em dados corrompidos de 30 estados para sugerir que centenas de milhares de vidas foram salvas.
Seu modelo depende de suas suposições serem precisas quando sabemos com certeza que não o são. Como nós sabemos? Porque estados e países que não tiveram modificações comportamentais semelhantes tiveram frequentemente melhores resultados.
Eles ignoram esse fato para criar o modelo. Literalmente.
“A resposta comportamental tinha muito em comum entre os estados dos EUA”, dizem eles. Mas sabemos que isso não é verdade. As pessoas que viveram na Califórnia, especialmente em 2021 e 2022, tiveram experiências muito diferentes das que viveram na Flórida ou em Iowa. Os mandatos de máscara e os passaportes de vacinas continuaram na Califórnia e em Nova Iorque até 2022, enquanto a Florida proibiu os passaportes de vacinas e praticamente não tinha máscaras no início de meados de 2021.
Eles afirmam que as modificações comportamentais foram responsáveis por “retardar as mortes”, mas não há evidências de que isso seja verdade, uma vez que diferentes áreas com respostas diferentes frequentemente tiveram resultados semelhantes.
De alguma forma, eles também afirmam que as pessoas “teriam sido infectadas sem a protecção das vacinas”, uma fantasia absurda, visto que sabemos que as vacinas fornecem protecção zero contra a infecção.
Assim, ambos atribuem ao comportamento a redução das infecções e o atraso das mortes, com base em nada, mas também atribuem às vacinas a redução das infecções e, portanto, das mortes. Também baseado em nada.
Suas suposições comprovam seus resultados, uma falha clássica de modelagem.
Também ignora a importância de variantes mais transmissíveis e menos virulentas. Omicron resultou numa explosão de infecções, embora com taxas de mortalidade mais baixas. Os testes também explodiram em 2021 e 2022, o que significa que mais pessoas poderiam ter resultados positivos e, assim, serem contabilizadas como “mortes de Covid” sem que essa fosse a causa subjacente.
É claro que isto também não explica os danos que estas políticas causaram; o aumento de mortes por confinamentos, desespero e abuso e dependência de substâncias. Os danos do aumento da obesidade e da perda de aprendizagem, ou do abuso físico sofrido por crianças que já não frequentam as escolas.
Este modelo é uma farsa; uma ferramenta politicamente motivada para meios de comunicação usar para justificar a sua defesa e o ativismo de pessoas como Fauci e organizações como o CDC. “As vacinas contra a Covid, o mascaramento e o comportamento salvaram vidas, porque presumimos que sim”, seria uma manchete precisa para o artigo de pesquisa.
Embora todas as evidências sugiram um quadro muito mais complicado.
Seria de pensar que estes esforços já teriam terminado, visto que chegámos a meados de Maio de 2024. Mas enquanto houver investigadores empenhados em defender os seus preconceitos ideológicos, continuaremos a ver publicações mal fundamentadas e enganosas.
E, cara, existem pesquisadores comprometidos em defender seus preconceitos ideológicos, quase como se tivessem estabelecido mais uma vez os mandatos para sua próxima pandemia.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
