Na semana passada, o New York Times publicou um artigo de opinião bizarro sobre autismo escrito por Jessica Steier, uma mercenária da indústria farmacêutica que possui pelo menos dez conflitos de interesse financeiros e nenhuma experiência em pesquisa sobre autismo. Enviei uma resposta ao artigo para corrigir as informações incorretas, mas o New York Times se recusou a publicá-la.
Aqui estão os fatos para quem quiser ler:
Jessica Steier dirige uma empresa de ciência sob encomenda, a " Unbiased Science ". Ela utiliza diversas organizações de fachada para lavar contribuições de grandes empresas farmacêuticas e químicas. No entanto, ainda é possível identificar muitos de seus financiadores (veja o artigo sobre o "Podcast Unbiased Science" no SourceWatch ). Steier presta consultoria para uma empresa de fórmulas infantis e é afiliada a uma empresa que fabrica glutamato monossódico (MSG). Seu podcast recebeu dinheiro da 3M, Procter & Gamble, Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Moderna e CSL Seqirus (fabricante de vacinas contra a gripe).
Steier é caricaturalmente malvado. ( Fonte: SourceWatch )
Podcast científico imparcial de Steier:
• Descreveu o herbicida glifosato como “seguro para uso”
• Declarou que o politetrafluoroetileno (PTFE) presente no Teflon é “não tóxico para humanos”
• Classificou a lista Dirty Dozen do Environmental Working Group, que relaciona os produtos com maior e menor quantidade de resíduos de pesticidas, como "uma estratégia de marketing baseada no medo".
• Alegaram que os OGM são “seguros”, “nutritivos” e “benéficos para os consumidores, produtores e o meio ambiente” e
• Denominou o óleo hidrogenado de “uma gordura alimentar segura”.
O Unbiased Science Podcast gravou dois episódios sobre alimentos e agricultura orgânicos em dezembro de 2022 e janeiro de 2023, nos quais argumentaram que os pesticidas orgânicos são mais prejudiciais do que os pesticidas sintéticos usados na agricultura química…
Andrea C. Love [coapresentadora de Steier] defendeu o adoçante artificial aspartame como "seguro", afirmou em entrevista que toma "pelo menos um refrigerante diet por dia", e o podcast publicou no Instagram que "o aspartame não representa um risco à saúde humana, seja câncer ou qualquer outra coisa, especialmente nos níveis que consumimos".
Love e Steier criticaram a classificação feita pela Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) das substâncias químicas consideradas possivelmente cancerígenas para humanos em 2023.
O SourceWatch fornece ainda mais evidências da sofística tóxica de Steier aqui.
Para quem é novo nesses assuntos, uma montanha de evidências de publicações como The Defender , Beyond Pesticides e Moms Across America , entre outras, demonstra por que todas as afirmações de Steier listadas acima são pseudociência.
Quase tudo o que Steier escreve em seu "Ensaio Convidado" sobre autismo é comprovadamente falso. Por exemplo, Steier:
- Acredita que o mercúrio e o alumínio nas vacinas são aceitáveis, embora sejam neurotóxicos conhecidos (ver Grandjean e Landrigan, 2014, Apêndice suplementar).
- Omite o fato de que Mark, Anne e David Geier processou o Conselho de Médicos de Maryland e ganhou (e então um tribunal superior concedeu retroativamente “imunidade absoluta"a este conselho privado, embora a legislatura de Maryland nunca lhe tenha dado esse direito).
- Aparentemente não leu nada do 55 estudos de prevalência do autismo nos EUA desde 1970, então ela desconhece o fato de que as taxas de autismo aumentaram 32,158% nesse período.
- Parece não ter conhecimento de que um estudo dinamarquês que ela citou favoravelmente publicou recentemente uma correção depois que descobriram, após a publicação, 136% mais eventos de neurodesenvolvimento, incluindo autismo e TDAH, que mudaram suas descobertas de pesquisa.
- Nunca leu, ou simplesmente ignora, os seis estudos sobre vacinados e não vacinados que mostram que as vacinas aumentam significativamente o risco de autismo (ver resumos em Rogers, 2025).
Empresas de ciência por encomenda dizem ou fazem qualquer coisa por dinheiro. A empresa de Steier, "Unbiased Science", é relativamente nova. No entanto, utiliza a mesma estratégia desenvolvida por outras empresas notórias de ciência por encomenda, incluindo Gradient, Exponent e Ramboll. Elas são frequentemente chamadas de "cientistas de jaleco branco de aluguel" (ver discussão em Rogers, 2019 ). Qualquer pessoa que cite Steier como um "especialista em saúde pública" não tem ideia do que está falando.
O NY Times dedicou recursos consideráveis, incluindo dois designers gráficos e destaque online e na edição impressa de domingo, na tentativa de tornar este artigo difamatório e de mau gosto apresentável para seus leitores. A omissão do NY Times em divulgar os extensos conflitos de interesse de Steier e sua recusa em publicar comentários críticos relacionados a este "Artigo de Opinião" me fazem questionar se este foi um publieditorial pago a mando de uma empresa farmacêutica.
A epidemia de autismo é uma questão de enorme importância nacional. No entanto, tudo o que o NY Times publica sobre autismo é uma tentativa de encobrir as causas e proteger as poderosas indústrias que são culpadas. Infelizmente, em meio a essa crise, o NY Times abandonou seu papel de "jornal de referência" e agora é um sindicato criminoso que coloca em risco a saúde de todos os americanos.
Republicado do Substack do autor.
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.
