A Stasi: Mestres da PsyWar

De 1950 até a queda do Muro de Berlim, o Ministério da Segurança do Estado (alemão: Ministerium für Staatssicherheit, MfS), comumente conhecido como Stasi, operava como o principal serviço de segurança da República Democrática Alemã (Alemanha Oriental ou RDA). Em termos de estruturas e operações governamentais modernas dos EUA, o análogo burocrático mais próximo do mandato da Stasi é o Departamento de Segurança Interna dos EUA, particularmente a CISA (Agência de Segurança Cibernética e de Infra-estruturas).

No entanto, aspectos da moderna coleta de dados da CIA, do FBI e da NSA e das operações PsyWar/Mockingbird também se sobrepõem ao mandato geral da Stasi dentro da RDA, assim como algumas das atividades de grupo ou de perseguição de gangues patrocinadas pelo CDC através do setor público-privado. parceria "Fundação CDC”E suas relações com contratantes e subcontratantes (por exemplo;“Projetos de bens públicos"E"Tiros ouvidos em todo o mundo"). 

Detalhes adicionais e evidências de coordenação, perseguição ilegal cibernética/de multidão/grupo e relações financeiras e contratuais entre a Fundação CDC e essas organizações podem ser encontrados no ensaio Substack intitulado “Guerra de Quinta Geração, Parte 3”E reportagem do Epoch Times intitulada“CDC faz parceria com iniciativa de “mudança social e comportamental” para silenciar a hesitação vacinal. "

A moderna “guerra híbrida” ocidental/NATO PsyWar, tal como praticada pelos governos do Reino Unido, EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia (Five Eyes Intelligence Alliance States – “FVEY”), tem como alvo cidadãos nacionais e offshore, grupos dissidentes e organizações inteiras. populações. Nas nações FVEY atualmente implantadas, os métodos de Guerra Psíquica são frequentemente operacionalizados através de corporações mercenárias do “complexo industrial de censura” e recortes da comunidade de inteligência. As estratégias e táticas utilizadas se esforçam para integrar técnicas de manipulação psicológica bem desenvolvidas com tecnologias de informação modernas e sofisticadas, incluindo ferramentas específicas da Internet, uma variedade de algoritmos computacionais, atividades patrocinadas de bots e trolls, infiltradores e agentes do caos, perseguição de grupo/crowdstalking e inteligência artificial avançada. capacidades, entre outros.

Esses métodos e atividades são descritos e detalhados no livro a ser publicado em breve “PsyWar: ​​Impondo a Nova Ordem Mundial”Por Malone e Malone (publicação Skyhorse). O objetivo geral deste trabalho é informar o público em geral sobre os métodos e tecnologias da Guerra Psicológica que estão sendo rotineiramente implantados neles, para que os cidadãos individuais sejam mais capazes de resistir aos efeitos dessas formas de manipulação psicológica e mais capazes de tomar decisões independentes e informadas. escolhas políticas consistentes com os princípios fundamentais do contrato democrático e social.

A maior parte desta actividade de PsyWar da nação FVEY é cuidadosamente encoberta por “classificação”, envolta em mistério e acordos de confidencialidade, e zelosamente protegida da divulgação aos cidadãos e ao público em geral. No entanto, ao examinar a estrutura e as práticas de organizações totalitárias históricas, como a RDA e a sua Stasi, podem ser identificados e compreendidos métodos altamente eficazes de Guerra Psíquica, desenvolvidos e implementados antes do advento das modernas tecnologias de comunicação digital e armazenamento de dados do século XXI.

Como esses métodos se baseiam em verdades fundamentais relativas à psicologia humana, eles são atemporais. Quer os métodos da Stasi sejam ou não usados ​​conscientemente como modelos para estratégias e táticas modernas de guerra psicológica do Estado FVEY, examinar os métodos usados ​​pela Stasi pode fornecer insights e compreensão dessas operações, estratégias e táticas “obscuras” modernas de exploração da Internet.

Em contraste com a maioria das operações, estratégias e capacidades abrangentes e modernas da Guerra Psíquica, a Stasi concentrou-se quase exclusivamente na manipulação psicológica pré-crime de indivíduos e grupos mais pequenos, que foram identificados como potenciais ameaças ao Estado. Portanto, ao examinar os métodos e práticas da Stasi, as actuais operações do Estado FVEY que visam indivíduos e grupos podem ser melhor compreendidas e podem ser antecipadas potenciais tendências futuras nas estratégias e tácticas da Guerra Psíquica.

Para aqueles que não estão familiarizados com a história sombria da República Democrática Alemã e do seu Stazi, Britannica fornece uma excelente breve sinopse que inclui vídeos históricos. Pode ser útil revisar essas informações agora, antes de mergulhar nos detalhes a seguir.

A Britannica resume as operações da Stazi:

Sob o comando de Erich Mielke, seu diretor de 1957 a 1989, a Stasi tornou-se uma organização policial secreta altamente eficaz. Na Alemanha Oriental, procurou infiltrar-se em todas as instituições da sociedade e em todos os aspectos da vida quotidiana, incluindo até íntimorelações pessoais e familiares. Alcançou este objectivo tanto através do seu aparelho oficial como através de uma vasta rede de informadores e colaboradores não oficiais (inoffizielle Mitarbeiter), que espionavam e denunciavam colegas, amigos, vizinhos e até familiares. Em 1989, a Stasi contava com 500,000 a 2,000,000 de colaboradores, bem como com 100,000 funcionários regulares, e mantinha arquivos de aproximadamente 6,000,000 de cidadãos da Alemanha Oriental – mais de um terço da população.

Toda essa capacidade da Stasi dependia da coleta de dados tradicional e de arquivos maciços de arquivos escritos e digitados em papel. Em contraste, as capacidades modernas de vigilância e armazenamento de dados do FVEY PsyWar suportam uma capacidade automatizada análoga, mas muito mais abrangente, a um nível com que a Stasi só poderia sonhar. Por exemplo, as modernas parcerias público-privadas industriais de censura FVEY PsyWar integram-se e patrocinam diretamente o desenvolvimento do sistema abrangente Capitalismo de vigilância modelo de negócios e atividades que impulsionam a Amazon, “X”, Facebook, TikTok e praticamente todas as outras mídias sociais e atividades online.

Os arquivos da Stasi estavam guardados num enorme edifício do governo central. Os modernos arquivos de vigilância FVEY estão localizados em uma variedade de servidores espelhados e redundantes, que são distribuídos pelos Estados Unidos e pelo mundo, e são operados por agências estatais (por exemplo, a enorme Data Center de Utah da Agência de Segurança Nacional) e por contratantes privados (serviços em nuvem da Amazon, serviços em nuvem da Microsoft, Google/Alphabet, etc.).

Preocupados com o facto de os funcionários da Stasi estarem a destruir os ficheiros da organização, os cidadãos da Alemanha Oriental ocuparam a sua sede principal em Berlim em 15 de Janeiro de 1990. Em 1991, após um debate considerável, o parlamento alemão unificado (Bundestag) aprovou a Lei de Registros Stasi, que concedeu a alemães e estrangeiros o direito de visualizar seus arquivos da Stasi. No início do século XXI, quase dois milhões de pessoas tinham revisto os ficheiros de vigilância arquivados no museu Stasi.

Esta instalação de data center está localizada em Camp Williams, perto de Bluffdale, Utah, entre Utah Lake e Great Salt Lake, e foi concluída em maio de 2014 a um custo de US$ 1.5 bilhão. Os críticos acreditam que o data center tem a capacidade de processar “todas as formas de comunicação, incluindo o conteúdo completo de e-mails privados, chamadas de celular e pesquisas na Internet, bem como todos os tipos de rastros de dados pessoais – recibos de estacionamento, itinerários de viagem, livrarias compras e outros 'lixos de bolso' digitais. Em resposta às alegações de que o data center seria usado para monitorar ilegalmente o e-mail de cidadãos dos EUA, em abril de 2013 um porta-voz da NSA disse: “Muitas alegações infundadas foram feitas sobre as atividades planejadas do data center de Utah… um dos maiores equívocos sobre a NSA é que estamos ouvindo ou lendo e-mails ilegalmente de cidadãos dos EUA. Este simplesmente não é o caso.”

Em abril de 2009, funcionários do Departamento de Justiça dos Estados Unidos reconheceram que a NSA havia se envolvido em uma coleta excessiva em grande escala de comunicações domésticas, excedendo a autoridade do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira dos Estados Unidos, mas alegaram que os atos não foram intencionais e desde então foram retificado. Em agosto de 2012, o The New York Times publicou pequenos documentários de cineastas independentes intitulados The Program, baseados em entrevistas com o ex-diretor técnico e denunciante da NSA William Binney. Binney alegou que a instalação de Bluffdale foi projetada para armazenar uma ampla gama de comunicações domésticas para mineração de dados sem garantia.

Os Stazi eram especialistas no uso da PsyWar para neutralizar indivíduos e grupos suspeitos ou acusados ​​de serem ameaças pré-crime ao Estado.

Embora a Stasi empregasse uma ampla gama de técnicas totalitárias mais tradicionais de guerra psicológica e manipulação psicológica de multidões, o conjunto único de estratégias e táticas que eles desenvolveram e implantaram era conhecido como Zersetzung, alemão para “decomposição” e “ruptura”). Zersetzung serviu para combater dissidentes alegados e reais através de meios secretos, utilizando métodos secretos de controlo abusivo e manipulação psicológica para prevenir actividades antigovernamentais.

As pessoas eram geralmente visadas numa base preventiva e preventiva, para limitar ou parar actividades de dissidência que pudessem ter levado a cabo, e não com base em crimes que tivessem efectivamente cometido. Zersetzung métodos foram concebidos para destruir, minar e paralisar as pessoas por trás de “uma fachada de normalidade social” na forma de “repressão silenciosa”.

Para mais informações sobre Zersetzung, incluindo documentação e detalhes, consulte “Annie Ring. Depois da Stasi: colaboração e a luta pela subjetividade soberana na escrita da unificação alemã. 280 páginas, Bloomsbury Academic (22 de outubro de 2015) ISBN 1472567609. "

A Stasi usou Zersetzung táticas tanto em indivíduos quanto em grupos. Não existia um grupo-alvo homogéneo específico, uma vez que a oposição na RDA provinha de diversas fontes. Os planos táticos foram, portanto, adaptados separadamente para cada ameaça percebida. No entanto, a Stasi definiu vários grupos-alvo principais, alguns dos quais são semelhantes aos grupos conhecidos como alvo do Departamento de Segurança Interna dos EUA:

• associações de pessoas que solicitam vistos coletivos para viagens ao exterior
• grupos de artistas críticos do governo
• grupos de oposição religiosa
• grupos de subcultura juvenil
• grupos que apoiam os acima mencionados (organizações de direitos humanos e de paz, aqueles que apoiam a saída ilegal da RDA e movimentos de expatriados e desertores)

A Stasi também usou ocasionalmente Zersetzung em organizações não políticas consideradas indesejáveis, como a Sociedade Torre de Vigia das Testemunhas de Jeová.

O jornalista britânico Luke Harding, que sofreu um tratamento por parte do FSB russo na Rússia de Vladimir Putin semelhante ao Zersetzung, escreve em seu livro:

Conforme aplicado pela Stasi, Zersetzung é uma técnica para subverter e minar um oponente. O objectivo era perturbar a vida privada ou familiar do alvo, para que não pudessem continuar as suas actividades “hostis-negativas” em relação ao Estado. Normalmente, a Stasi usaria colaboradores para obter detalhes da vida privada da vítima. Eles então conceberiam uma estratégia para “desintegrar” as circunstâncias pessoais do alvo – a sua carreira, a sua relação com o seu cônjuge, a sua reputação na comunidade. Eles até procurariam afastá-los dos filhos. […] O objetivo do serviço de segurança era utilizar Zersetzung para “desligar” os oponentes do regime. Depois de meses e até anos de Zersetzung os problemas domésticos das vítimas tornavam-se tão grandes, tão debilitantes e tão psicologicamente pesados ​​que elas perderiam a vontade de lutar contra o Estado da Alemanha Oriental. O melhor de tudo é que o papel da Stasi nos infortúnios pessoais da vítima permaneceu tentadoramente oculto. As operações da Stasi foram realizadas em total sigilo operacional. O serviço agia como um deus invisível e malévolo, manipulando o destino de suas vítimas.

Foi em meados da década de 1970 que a polícia secreta de Honecker começou a empregar estes métodos pérfidos. Naquele momento, a RDA estava finalmente a alcançar a respeitabilidade internacional. […] O antecessor de Honecker, Walter Ulbricht, era um bandido stalinista à moda antiga. Ele usou métodos de terror aberto para subjugar a sua população do pós-guerra: julgamentos espectáculos, prisões em massa, campos de concentração, tortura e a polícia secreta.

Mas duas décadas depois de a Alemanha Oriental se ter tornado num paraíso comunista de trabalhadores e camponeses, a maioria dos cidadãos mostrou-se aquiescente. Quando um novo grupo de dissidentes começou a protestar contra o regime, Honecker concluiu que eram necessárias táticas diferentes. O terrorismo em massa já não era apropriado e poderia prejudicar a reputação internacional da RDA. Era necessária uma estratégia mais inteligente. […] O aspecto mais insidioso Zersetzung é que quase invariavelmente não se acredita em suas vítimas.

A Stasi manipulou relações de amizade, amor, casamento e família através de cartas anónimas, telegramas e telefonemas, bem como fotos comprometedoras, muitas vezes alteradas (semelhantes à prática moderna de desenvolver e implementar “Deepfakes” e “Cheapfakes”). Desta forma, supunha-se que pais e filhos se tornassem sistematicamente estranhos uns aos outros. Para provocar conflitos e relações extraconjugais, a Stasi implementou seduções direcionadas por agentes Romeu (também conhecidas como Sexpionage). Um exemplo bem documentado disto foi a tentativa de sedução de Ulrike Poppe por agentes da Stasi que tentaram destruir o seu casamento.

Para o Zersetzung de grupos, a Stasi infiltrou-os com colaboradores não oficiais, por vezes menores. Esta prática é semelhante à utilização de agentes do caos infiltrados (e dos seus filhos) que observei pessoalmente durante a crise da Covid (ver, por exemplo, “Disruptores e Agentes do Caos” e “Oposição Controlada, Propaganda Negra”. Em alguns casos, aqueles que se infiltram Os agentes do /chaos estiveram diretamente envolvidos na perturbação dos protestos dos caminhoneiros nos EUA e no Canadá e conseguiram obter emprego de líderes autoproclamados do “movimento pela liberdade médica” como gestores de redes sociais. 

A Stasi dificultou o trabalho dos grupos de oposição através de contrapropostas permanentes e discórdia por parte de colaboradores não oficiais na tomada de decisões, uma tática que também observei pessoalmente ao interagir com vários grupos de “liberdade médica” durante a crise da Covid. Para semear a desconfiança dentro do grupo, a Stasi fez acreditar que certos membros eram colaboradores não oficiais; além disso, ao espalhar rumores e manipular fotografias, a Stasi fingiu indiscrições com colaboradores não oficiais ou colocou membros de grupos-alvo em postos administrativos para fazer com que outros acreditassem que se tratava de uma recompensa pela actividade de um colaborador não oficial. 

Chegaram até a levantar suspeitas em relação a determinados membros do grupo ao atribuir privilégios, como moradia ou carro particular. Além disso, a prisão de apenas alguns membros do grupo deu origem a suspeitas. O uso desta tática pode ser observado no presente com as práticas de gestão operacional envolvidas nas investigações e processos judiciais dos manifestantes de 6 de janeiro.

A Stasi usou Zersetzung essencialmente como meio de opressão e perseguição psicológica. Descobertas da psicologia operacional foram formulados em método na Faculdade de Direito da Stasi (Juristische Hochschule der Staatssicherheitou JHS), e aplicadas a oponentes políticos num esforço para minar a sua autoconfiança e autoestima. As operações foram concebidas para intimidá-los e desestabilizá-los, submetendo-os a repetidas desilusões, e para aliená-los socialmente, interferindo e perturbando as suas relações com os outros, como acontece no enfraquecimento social. 

No contexto moderno das redes sociais, o “enfraquecimento social” de Zersetzung é sinónimo de Crowdstalking e Gangstalking, os métodos repetidamente utilizados pelos grupos “Public Good Projects” e “Shots Heard Round the World”, financiados pela Fundação CDC.

O objectivo do Zersetzung era induzir crises pessoais nas vítimas, deixando-as demasiado nervosas e psicologicamente perturbadas para terem tempo e energia para o activismo antigovernamental. A Stasi ocultou intencionalmente o seu papel como mentores das operações. O autor Jürgen Fuchs foi vítima de Zersetzung e escreveu sobre a sua experiência, descrevendo as ações da Stasi como “crime psicossocial” e “um ataque à alma humana”. Estas atividades recordam-me os ataques pessoais e a perseguição vividos por muitos dissidentes durante a crise da Covid, que continua até hoje. Evitarei citar nomes por respeito àqueles que foram prejudicados, mas os leitores que prestaram atenção podem facilmente preencher as lacunas com exemplos do mundo real.

Embora suas técnicas tenham sido estabelecidas efetivamente no final da década de 1950, Zersetzungnão foi rigorosamente definido até meados da década de 1970 e só então começou a ser executado de forma sistemática nas décadas de 1970 e 1980. É difícil determinar quantas pessoas foram visadas, uma vez que as fontes foram deliberadamente e consideravelmente ocultadas; sabe-se, no entanto, que as táticas variaram em escopo e que vários departamentos diferentes as implementaram.

No geral, houve uma proporção de quatro ou cinco autorizados Zersetzung operadores para cada grupo-alvo e três para cada indivíduo. Algumas fontes indicam que cerca de 5,000 pessoas foram “persistentemente vitimadas” por Zersetzung. Estas estratégias e táticas lembram-me os ataques nas redes sociais a muitos (incluindo o Hon. Andrew Bridgen e a mim mesmo) por parte da unidade do Exército do Reino Unido conhecida como 77ª Brigada e a sua “tripulação de carneiros” de irregulares afiliados.

A formação e o escopo da missão da 77ª Brigada são detalhados em um artigo de novembro de 2018 na revista Wired intitulado “Por dentro da máquina secreta de guerra de informação do Exército Britânico.” Em sua reportagem, o jornalista Carl Miller descreveu os combatentes da 77ª Brigada como sabendo “como configurar câmeras, gravar som, editar vídeos. Recolhidos nas forças armadas, eles eram proficientes em design gráfico, publicidade em mídias sociais e análise de dados. Alguns podem ter feito o curso do exército em Operações de Mídia de Defesa, e quase metade eram reservistas da Civvy Street, com empregos de tempo integral em marketing ou pesquisa de consumo.”

A descrição do pessoal desta unidade de combate demonstra claramente a integração das modernas capacidades de vendas comerciais do sector civil nas operações de propaganda militar. Miller fornece detalhes e nuances adicionais do grupo e sua missão:

A unidade foi formada às pressas em 2015 a partir de várias partes mais antigas do Exército Britânico – um Grupo de Operações de Mídia, um Grupo de Apoio à Estabilização Militar, um Grupo de Operações Psicológicas. Desde então, tem se expandido rapidamente… Ao explicar seu trabalho, os soldados usaram frases que ouvi inúmeras vezes de profissionais de marketing digital: “principais influenciadores”, “alcance”, “tração”. “A mudança comportamental é o nosso USP [ponto de venda exclusivo].” Você normalmente ouve essas palavras em estúdios de publicidade viral e laboratórios de pesquisa digital. .. Desde que as tropas da NATO foram enviadas para os países bálticos em 2017, a propaganda russa também foi divulgada, alegando que os soldados da NATO são violadores, saqueadores, pouco diferentes de uma ocupação hostil. Um dos objectivos da guerra de informação da OTAN era combater este tipo de ameaça: refutar bruscamente os rumores prejudiciais e produzir vídeos de tropas da OTAN a trabalhar alegremente com os anfitriões do Báltico. Campanhas de informação como estas são “brancas”: abertamente, declaradamente, a voz dos militares britânicos. Mas para públicos mais restritos, em situações de conflito, e quando fosse entendido como proporcional e necessário fazê-lo, as campanhas de mensagens poderiam tornar-se, disse o responsável, “cinzentas” e “negras” também. “Contra-pirataria, contra-insurgências e contra-terrorismo”, explicou. Nesse caso, a mensagem não precisa parecer ter vindo dos militares e não precisa necessariamente dizer a verdade. Não vi nenhuma evidência de que o septuagésimo sétimo faça eles próprios esse tipo de operações, mas esse uso mais agressivo da informação não é novidade. O GCHQ, por exemplo, também possui uma unidade dedicada a travar guerras com informação. É chamado de “Grupo Conjunto de Inteligência de Pesquisa de Ameaças” – ou JTRIG – um nome totalmente pouco revelador, pois é comum no mundo da inteligência. Quase tudo o que sabemos sobre isso vem de uma série de slides vazados pelo denunciante da NSA, Edward Snowden, em 2013. Esses documentos nos dão uma ideia de como poderiam ser esses tipos de campanhas de informação secretas.

De acordo com os slides, o JTRIG estava empenhado em desacreditar empresas, passando “informações confidenciais à imprensa através de blogs, etc.”, e publicando informações negativas em fóruns da Internet. Eles poderiam alterar as fotos de alguém nas redes sociais (“podem levar a 'paranóia' a um nível totalmente novo”, dizia um slide). Eles poderiam usar técnicas do tipo mascarada – isto é: colocar informações “secretas” em um computador comprometido. Eles poderiam bombardear o telefone de alguém com mensagens de texto ou chamadas.

O JTRIG também ostentava um arsenal de 200 armas de informação, desde as em desenvolvimento até as totalmente operacionais. Uma ferramenta batizada de “Badger” permitiu a entrega em massa de e-mails. Outro, chamado “Burlesque”, falsificava mensagens SMS. “Clean Sweep” representaria postagens no mural do Facebook para indivíduos ou países inteiros. “Gateway” deu a capacidade de “aumentar artificialmente o tráfego para um site”. “Underpass” foi uma forma de mudar o resultado das pesquisas online.

Na Faculdade de Estudos Jurídicos, o número de dissertações apresentadas sobre o tema Zersetzung estava em dois dígitos. Ele também tinha um abrangente livro de 50 páginas Zersetzungmanual de ensino, que incluía numerosos exemplos de sua prática. Não tenho dúvidas de que um número semelhante de dissertações de doutorado acabará sendo apresentada sobre as atividades da 77ª Brigada, tripulação de carneiros e muitas organizações semelhantes do complexo militar/civil/censura-industrial que foram desenvolvidas e implantadas pelas nações FVEY ao longo de na última década, inicialmente justificado como necessário para combater a desinformação russa e depois implantado para combater “antivaxxers”, “negacionistas das alterações climáticas”, e agora praticamente qualquer propósito que o Estado (ou ONU, ou OMS, ou WEF) escolha para selecionar e justificar com base em acusações de desinformação e má informação.

Em grande parte devido à falta de documentação, às falhas da mídia corporativa em documentar essas atividades nefastas, à resultante falta de conscientização pública e à falha da população em geral em expressar indignação sustentada além dos protestos iniciais, houve poucas consequências dessas ações da Stasi e dos danos resultantes para indivíduos e, essencialmente, nenhuma compensação por danos sofridos. É provável que se observe um padrão semelhante no caso da PsyWar implementada pelos governos da FVEY durante a crise da Covid.

O envolvimento no planeamento ou na implementação das atividades Zersetzung não era executável pelos tribunais alemães. Porque esta definição legal específica de Zersetzungcomo não existia um crime, apenas casos individuais de suas táticas poderiam ser relatados. Mesmo de acordo com a lei da RDA, os actos que constituíam infracções (como a violação da Briefgeheimnis, o sigilo da correspondência) precisavam de ter sido comunicados às autoridades da RDA logo após terem sido cometidos para não estarem sujeitos a um estatuto da cláusula de prescrição. Muitas das vítimas experimentaram a complicação adicional de a Stasi não ser identificável como a origem em casos de danos pessoais e desventuras. Documentos oficiais nos quais os métodos Zersetzung foram registrados muitas vezes não tinham validade em tribunal, e a Stasi teve muitos arquivos detalhando sua implementação real destruídos.

A menos que tenham sido detidos durante pelo menos 180 dias, os sobreviventes das operações Zersetzung, em conformidade com o §17a de uma lei de reabilitação de 1990 (a Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes, ou StrRehaG), não são elegíveis para compensação financeira. Casos de ataques comprovados e sistematicamente afetados pela Stasi e que resultem em perdas relacionadas ao emprego e/ou danos à saúde podem ser processados ​​sob uma lei que cobre a resolução de atos ilícitos (Unrechtsbereinigungsgesetz, ou 2. SED-UnBerG) como reivindicações de reabilitação ocupacional ou reabilitação no âmbito do direito administrativo.

Estas anulam certas disposições administrativas das instituições da RDA e afirmam a sua inconstitucionalidade. Esta é uma condição para os pagamentos de equalização social especificados na Bundesversorgungsgesetz (Lei de Ajuda às Vítimas de Guerra de 1950). Os pagamentos de compensação por danos de pensões e perda de rendimentos também podem ser aplicados nos casos em que a vitimização continuou durante pelo menos três anos e em que os requerentes possam provar que é necessária uma indemnização. Os exemplos acima referidos de procura de justiça foram, no entanto, dificultados por várias dificuldades que as vítimas experimentaram, tanto no fornecimento de provas da invasão da Stasi nas áreas da saúde, bens pessoais, educação e emprego, como na obtenção do reconhecimento oficial de que a Stasi foi responsável. por danos pessoais (incluindo danos psicológicos) como resultado direto de Zersetzung operações.

A história do desenvolvimento e implantação da Stasi da Alemanha Oriental Zersetzung métodos fornece um conto de advertência para todos os cidadãos da nação FVEY. Para lá, exceto pela graça de Deus, vamos todos nós. A história ensina que, uma vez normalizada a implantação de censura, propaganda e tecnologias de guerra psicológica nos cidadãos pelo Estado, é quase inevitável que estas tácticas totalitárias mais extremas acabem por ser implementadas pelo Estado. E agora o Estado dispõe de uma nova e poderosa tecnologia de vigilância digital, como o mundo nunca viu antes.

Você foi avisado repetidamente. Agora, o que você vai fazer a respeito?

Através de métodos cada vez mais eficazes de manipulação mental, as democracias mudarão a sua natureza; as antigas formas pitorescas…eleições, parlamentos, tribunais supremos e todo o resto…permanecerão.

A substância subjacente será um novo tipo de totalitarismo. Todos os nomes tradicionais, todos os slogans sagrados permanecerão exatamente como eram nos velhos tempos. Democracia e liberdade serão o tema de todas as transmissões e editoriais. Entretanto, a oligarquia dominante e a sua elite altamente treinada dirigirão silenciosamente o espectáculo como acharem adequado.

Aldous Huxley, 1962

Reeditado do autor Recipiente