Kansas é o último estado dos EUA a registrar uma ação judicial contra a Pfizer, acusando a gigante farmacêutica de enganar o público sobre a segurança e eficácia da sua vacina Covid-19.
O procurador-geral do Kansas, Kris Kobach, afirma que a Pfizer sabia dos riscos associados à sua vacina, “incluindo miocardite e pericardite, falhas de gravidez e mortes”, mas não divulgou esta informação ao público.
A página 179 ação judicial alega também que a Pfizer fez declarações “falsas e enganosas” sobre a capacidade da vacina de prevenir a transmissão viral, a sua eficácia decrescente e a sua capacidade de proteger contra novas variantes do vírus.
“Para evitar que o público soubesse a verdade, a Pfizer trabalhou para censurar o discurso nas redes sociais que questionava as afirmações da Pfizer sobre a sua vacina Covid-19”, alega o processo.
O Kansas afirma que as “deturpações” da Pfizer violaram a Lei de Protecção do Consumidor do estado, bem como a capacidade dos seus cidadãos de darem consentimento informado ao decidirem “receber ou renunciar” à vacina da Pfizer e, portanto, pede 20,000 dólares em indemnização por cada violação.
Kobach quer que a Pfizer seja responsabilizada por “representar falsamente os benefícios” da sua vacina e por “ocultar e suprimir a verdade” sobre os seus danos.
Os leitores regulares desta publicação poderão recordar-se de que um caso semelhante foi apresentado pelo procurador-geral do Texas, Ken Paxton, no ano passado, que também alega que a Pfizer enganou o público sobre a eficácia da sua vacina Covid-19 – um processo que ainda está pendente.
A linha inferior é que nenhuma das alegações em nenhum dos processos deveria ser uma surpresa.
Muitos assinantes que estão comigo desde o início da pandemia entenderam que apressar uma vacina experimental através de ensaios clínicos representaria um perigo para a confiança em outras vacinas e comprometeria a coleta de dados sobre danos.
Quando a Pfizer finalmente publicou os dados dos seus ensaios clínicos, tornou-se evidente que a empresa estava a exagerar grosseiramente os benefícios e a subestimar os danos.
A Pfizer e as autoridades de saúde trabalharam arduamente para manter os casos de miocardite em segredo, numa altura em que os primeiros dados mostravam que a miocardite ocorria mais frequentemente em homens mais jovens (16-19 anos), particularmente após a segunda dose, a uma taxa de 1 em 6,600.
Os registos regulamentares mostraram que a Pfizer sabia que a eficácia da sua vacina diminuía rapidamente, mas esperou meses antes de alertar o público.
As mulheres grávidas foram excluídas dos ensaios originais e quando o público levantou a questão da falta de dados, a Pfizer iniciou um ensaio em 2021. Mais tarde foi abandonado porque o número de inscrições no estudo “diminuiu significativamente”.
Muitos meses mais tarde, quando a Pfizer publicou os poucos dados que tinha sobre mulheres grávidas, ficou claro que o ensaio tinha pouco poder, era mal concebido e insuficiente para atestar a segurança da vacina durante a gravidez.
Agora, a Pfizer será forçada a confrontar as evidências contra ela.
Em resposta ao último processo, a Pfizer afirma que está “profundamente comprometida com o bem-estar dos pacientes que atende e não tem maior prioridade do que garantir a segurança e eficácia dos seus tratamentos e vacinas”.
Esperançosamente, as ações do Kansas e do Texas encorajarão os legisladores de outros estados dos EUA a abrirem as suas próprias ações judiciais se houver alguma possibilidade de restaurar a confiança do público na Pfizer.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
