Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Pare de culpar os trabalhadores pela escassez de mão de obra

Pare de culpar os trabalhadores pela escassez de mão de obra

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

O cofundador do Cato Institute, Ed Crane, sempre se maravilha com os processos de pensamento simplistas de repórteres e comentaristas econômicos. Realmente o deixa confuso que eles ainda derramem tanta tinta sobre como fazer a economia de um país “se mover novamente”. Eles podem realmente ser tão densos? 

Não há mistério no crescimento econômico. A China já foi a face da pobreza implacável. Pense na frase de John Lennon sobre como “eles estão morrendo de fome na China, então termine o que você tem”. Embora a China ainda seja um país muito pobre no sentido per capita, o país definido pela fome na década de 1970 é o maior mercado do McDonald's fora dos EUA na década de 2020. 

O que mudou? Até mesmo fazer a pergunta coloca em questão a inteligência do questionador. A mudança foi a liberdade. Isso não quer dizer que a China seja livre de deméritos, mas em geral seu povo é muito mais livre economicamente, e a evidência pode ser encontrada em cidades cintilantes em todo o país. Sobre o crescimento econômico, não há mistério. Pessoas livres. Fim da história. 

Ainda assim, essa afirmação do óbvio exige afirmações frequentes, inclusive no país mais rico do mundo: os Estados Unidos. E traz uma anedota. Uma manchete em CNN.com indicou que 700 voos de companhias aéreas foram cancelados no último domingo. O clima sempre influencia, mas atualmente a falta de pessoal nas principais companhias aéreas é grande. O que é sem dúvida outra afirmação do óbvio.

Esse é o caso porque os humanos são o capital final. Enquanto o investimento impulsiona o crescimento econômico, os fluxos de investimento sinalizam fluxos de mais do que caminhões, tratores, aviões, escritórios, mesas, cadeiras e outros recursos. O mais importante sobre o fluxo de investimento é o que ele sinaliza sobre os movimentos dos humanos que trabalham nas corporações. Essas empresas entram no mercado de capital financeiro com o objetivo de conquistar os serviços das pessoas. 

É importante ressaltar que a direção que as pessoas tomam conta uma história econômica essencial. Pessoas são progresso, ou insira seu outro clichê aqui. Nesse caso, vale a pena pensar na contínua falta de pessoal em companhias aéreas e restaurantes, entre outros setores. Eles estão lutando para permanecer operacionais devido à falta de capital humano.

O fato de serem é um lembrete de uma verdade frequentemente não dita sobre as empresas: quando contratam pessoas, estão acrescentando ativos. O New York Yankees não lamenta a contratação de grandes jogadores; em vez disso, eles celebram as adições. Assim como seus fãs. Outros negócios não são diferentes. São as pessoas no elevador todos os dias, ou vestindo um uniforme de garçonete, ou afixando asas de avião em suas lapelas que ditam se um negócio é bem-sucedido ou fracassa. 

É útil pensar em termos do que aconteceu em março de 2020. Foi então que os políticos tiraram agressivamente a liberdade. Os próprios humanos que impulsionam todo o progresso tornaram-se uma ameaça letal uns para os outros, de acordo com políticos e especialistas. De repente, comer em um restaurante, experimentar roupas em uma loja de roupas, voar em um avião ou simplesmente tocar o rosto tinha qualidades de vida ou morte.

Ansiosos para nos proteger de nossos eus supostamente estúpidos, a mesma classe de pessoas que nos deu o Vietnã, o Escritório de Passaportes e o DMV de repente tirou nosso direito de trabalhar, operar nossos negócios e viver nossas vidas.

Trabalhadores de restaurantes e companhias aéreas foram particularmente prejudicados. Os aviões eram a imagem do vazio em meio a rotas que haviam sido cortadas em número. Restaurantes que eram destino de pessoas foram reduzidos a operações de take-away. Trabalhadores em cada setor foram demitidos ou dispensados. Pare e pense sobre isso. 

Em particular, pare e pense sobre o impacto desta tomada de liberdade da noite para o dia nos processos de pensamento do capital humano que havia trabalhado em ambos os setores. Novamente, estamos falando de pessoas reais que fizeram escolhas reais sobre como empregar seus talentos. De repente, essas escolhas não pareciam muito boas, como evidenciado pelo rápido desaparecimento de empregos. 

Naturalmente, ambos os lados perderam o ponto. Os esquerdistas alarmistas apoiaram os bloqueios, pois acreditavam que éramos estúpidos demais para tomar decisões sábias por conta própria. A direita não se comportou muito melhor. Ao devolver a liberdade, a Direita apontou de forma detestável os benefícios excessivos de desemprego como a causa da subsequente escassez de pessoal que existe até hoje. 

Sem defender os insultos non sequiturs que eram os vários benefícios de desemprego concedidos aos trabalhadores por políticos culpados, o foco neles perdeu o foco. O foco ignorou algo que os membros da direita entendiam anteriormente: é chamado de “incerteza do regime”. O herói de direita Robert Higgs o cunhou, e o fez com sabedoria. Se os políticos estão ativamente se intrometendo em decisões privadas (econômicas e pessoais), sua intromissão irá, entre outras coisas, provocar ações de interrupção por parte das pessoas que compõem qualquer economia. Por que fazer o investimento individual final (conseguir um emprego), se a viabilidade do emprego é questionável? Exatamente. 

Quem entre vocês leitores investiria ativamente em uma empresa que potencialmente enfrenta uma investigação antitruste do DOJ? No mínimo, a possibilidade de um futuro mais desafiador o deixaria tímido. Os trabalhadores são de alguma forma diferentes? O tempo é, de muitas maneiras, o bem econômico mais precioso de todos, então é alguma surpresa que os trabalhadores possam estar relutantes em retornar ao emprego que tem qualidades efêmeras nascidas da intervenção do governo? Não deveria ser. 

Que não deveria não impediu a classe de especialistas de colocar o pé na boca proverbial. Um editorial conservador alertou para a “inflação” resultante de uma “espiral preço-salário” graças à United Airlines fornecer aumentos de 14.5%. Não, isso não é inflação. Mais realisticamente, é um sinal de que os trabalhadores estão exigindo atualmente mais pagamento pelo trabalho que poderia ser tirado deles da noite para o dia. 

Na verdade, nada disso foi ou é inflação. Os preços mais altos são consequência de horrendas conquistas de liberdade que, entre outras coisas, levaram os trabalhadores a questionar onde antes haviam levado seus talentos. Com razão.

Anteriormente publicado em Forbes



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • John Tamny

    John Tamny, Senior Scholar no Brownstone Institute, é economista e autor. Ele é o editor da RealClearMarkets e vice-presidente da FreedomWorks.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone