Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Poder do Estado e Crimes de Covid: Parte 3
estado-poder-covid-crimes-3

Poder do Estado e Crimes de Covid: Parte 3

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Em junho passado, um artigo de uma equipe que incluía o British Medical Journal o editor Peter Doshi concluiu que os dados dos testes da Pfizer e da Moderna indicavam sua as vacinas são mais propensas a colocar as pessoas no hospital de efeitos adversos do que mantê-los afastados protegendo contra a Covid, em 2.4 e 6.4 pessoas por 10,000, respectivamente. Eles concluíram:

O excesso de risco de eventos adversos graves encontrados em nosso estudo aponta para a necessidade de análises formais de dano-benefício, particularmente aquelas que são estratificadas de acordo com o risco de desfechos graves da Covid-19, como hospitalização ou morte

Outra revisão por pares estudo, Publicado no Jornal de Ética Médica do BMJ em 5 de dezembro, analisou a relação benefício-dano líquida de uma terceira vacina para jovens de 18 a 29 anos (ou seja, estudantes universitários). De acordo com suas descobertas, para cada hospitalização Covid evitada neste grupo por um reforço de mRNA em um período de seis meses, ocorreriam 18.5 eventos adversos graves, incluindo 1.5-4.6 casos de miopericardite associada ao reforço em homens (normalmente exigindo hospitalização). 

Como o dano líquido para jovens adultos saudáveis ​​não é superado pelos benefícios de saúde pública 'dada a eficácia modesta e transitória' da vacina contra a transmissão, 'os mandatos de reforço universitário são antiéticos'.

A métrica padrão existente em 2020 para alocar recursos de saúde finitos foi a análise de custo-benefício usando anos de vida ajustados pela qualidade (QALY) para medir resultados de saúde. No entanto, quase nenhum governo parece ter realizado tais análises ou, se o fez, se preocupou em publicá-las. Como os governos raramente evitam promover uma análise que apoie sua linha oficial, é seguro supor que eles sabiam que a obsessão com os resultados de saúde da Covid como a única medida de sucesso era uma distorção grosseira das prioridades das políticas públicas. 

Isso levou muitos ao beco sem saída de uma estratégia de erradicação e política Zero Covid – uma ambição que até a China foi obrigada a abandonar sob a força das circunstâncias. O abandono do QALY foi necessário para rejeitar a realidade – vamos chamá-lo de negação de dados ou evidências – de que a carga de doença do Covid-19 tinha um gradiente de idade extremamente acentuado.

Em um artigo in Espectador Austrália em 24 de outubro de 2020, escrevi:

a maior tragédia será em todo o mundo em desenvolvimento na próxima década, com mais de 100 milhões de pessoas empurradas para a pobreza extrema, dezenas de milhões de mortes adicionais devido ao aumento da mortalidade infantil e materna, fome e fome com mais pobreza e interrupção da produção agrícola e alimentar redes de distribuição, cortes drásticos em imunização e escolaridade e destruição dos setores informais da economia em que os assalariados ganham uma vida miserável. A maioria dos países também precisará se preparar para possíveis picos de problemas de saúde mental e suicídios causados ​​pelo medo gerado pelo alarmismo exagerado, bem como pela solidão, isolamento, ruína financeira e desespero causados ​​pelos bloqueios.

Uma das doenças virais graves mais contagiosas, mas quase completamente evitáveis ​​por meio da vacinação infantil oportuna, é o sarampo. Como consequência dos desligamentos prolongados em série, cerca de 33 milhões de crianças ficaram de fora na primeira ou na segunda dose da vacina em relação a 2019. 

Esta foi a primeira queda no número de vacinas contra o sarampo aplicadas desde 2014. De acordo com um artigo na The Lancet em janeiro de 2022, 24 campanhas de vacinação contra o sarampo em 23 países foram adiadas em 2020. Isso aumentou o risco da doença para mais de 93 milhões de pessoas, principalmente entre as pessoas pobres em países pobres. Nigéria, Índia, Indonésia, Afeganistão, Paquistão, Etiópia e Brasil estão entre os mais afetados.

De acordo com um relatório em O Telegraph (Reino Unido) em 27 de dezembro, o sarampo está prestes a ser uma ameaça global iminente no próximo ano, graças às interrupções induzidas pelo bloqueio nas campanhas de imunização existentes e ao aumento da hesitação da vacina, que se espalhou do ceticismo sobre as vacinas da Covid para as vacinas estabelecidas mais antigas - outra consequência que também foi prevista. 

O ceticismo em relação à vacina está aparecendo nas pesquisas de opinião pública nos EUA. UMA Enquete Rasmussen publicado em 7 de dezembro constatou que 32 por cento não foram vacinados, 7 por cento sofreram um efeito colateral importante, mas 57 por cento estavam preocupados com os efeitos colaterais importantes. As pessoas acreditavam que as vacinas são eficazes para interromper a infecção por uma maioria de 56 a 38, o que é um grupo considerável de céticos, especialmente entre os republicanos.

Michael Gunner, ministro-chefe do Território do Norte da Austrália, entrou em uma colapso anti-vaxxer em 22 de novembro de 2021: 'Se você está por aí de qualquer forma, forma ou forma de campanha contra o mandato, então você é absolutamente anti-vax.' 

Em outras palavras, embora eu tenha alertado que os bloqueios prejudicariam seriamente os esforços críticos de imunização existentes e a coerção para melhorar a aceitação da vacina Covid aumentaria a hesitação entre vacinas cruzadas, eu era um anti-vaxxer. Entendi.

Há suspeitas de possível picos de abortos espontâneos, natimortos e mortes neonatais (do nascimento aos 29 dias) em Israel em 2021 que coincidem com as vacinas para mulheres grávidas. Idem a declínio na taxa de natalidade da Suécia. Dr. James Thorp, um obstetra-ginecologista que falou na mesa redonda do senador Ron Johnson sobre vacinas Covid em 7 de dezembro de 2022, disse que observou "um aumento substancial" na infertilidade, aborto espontâneo, morte fetal e malformação fetal desde a vacinação. Alegações anedóticas semelhantes de abortos espontâneos substancialmente elevados após a vacinação foram feitas pelo Dr. Lucas McLindon em Brisbane, aproveitando a experiência em sua própria clínica de fertilidade. 

No entanto, o Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynecologists reiterou que havia nenhuma evidência de impacto negativo na fertilidade ou aumento do risco de aborto espontâneo, natimorto ou outros resultados adversos da gravidez devido às vacinas contra a Covid e os riscos decorrentes da infecção pela Covid eram maiores.

No entanto, agora mesmo o New York Times está relatando que as vacinas têm um efeito significativo nos ciclos menstruais. Mas, sendo o vezes, o relatório se inclina para ciclos erráticos em 'pessoas com gêneros diversos'. As duas partes mais reveladoras do artigo são os comentários altamente críticos de um enxame de leitores irritados, e esta declaração: 'O aumento da transparência sobre mudanças menstruais ou outros efeitos colaterais da vacinação também pode ter outro benefício: reduzir a hesitação vacinal das pessoas.' 

Quem sabia? 

Não é de admirar que o governador da Flórida, Ron DeSantis, esteja procurando um investigação do grande júri em 'toda e qualquer irregularidade' com relação às vacinas da Covid. Pode ser uma manobra para obter mais informações das empresas farmacêuticas sobre os resultados dos testes das vacinas e seus possíveis efeitos colaterais.

Dados empíricos de toda a população – distintos dos benefícios em nível individual por períodos limitados nos grupos de alto risco – sugeriram por algum tempo que múltiplas doses de vacinas Covid ficaram muito aquém das expectativas na eficácia do mundo real. Muitos países mostraram uma correlação positiva entre a absorção de reforços e infecções. 

Um estudo recente revisado por pares em Imunologia Científica por um grupo de cientistas alemães indica que o terceira e subsequentes doses de vacinas de mRNA podem estar enfraquecendo o sistema imunológico, aumentando o risco de contágio e de prolongar e agravar a doença. Isso pode ajudar a explicar as ondas contínuas de infecção nos países altamente vacinados.

Um conhecido dilema moral hipotético coloca a questão: é moralmente permissível salvar um milhão de vidas matando e coletando as células de uma criança? Até 17 de dezembro de 2022, 19 crianças morreram no Reino Unido de Estreptococo A doença: um Maior número de mortes infantis do que por Covid (8) em 2020. A professora Susan Hopkins, consultora médica chefe da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido, disse que o aumento da escarlatina causada pela infecção por Strep A foi três vezes maior do que o normal para a temporada e está criando pânico entre os pais. 

Isso provavelmente foi causado pela dívida de imunidade resultante da não exposição de crianças em idade pré-escolar a patógenos circulantes devido ao isolamento induzido por bloqueio de outras crianças. O professor Carl Heneghan, diretor do Centro de Medicina Baseada em Evidências da Universidade de Oxford, comentou: "Em algum momento, a déficit imunológico causado por bloqueios deve ser reembolsado. '

 Além disso, em dezembro de 2022, cerca de um quarto dos adolescentes britânicos sofria de Problemas de saúde mental. O mesmo fenômeno é a explicação mais provável para o taxa de 25 por cento de infecção respiratória entre as crianças alemãs.

Suécia, a exceção solitária quando os governos adotaram bloqueios mais rígidos em uma cascata de pânico desde o início de 2020, tem sido o desempenho de destaque da OCDE nos últimos três anos na maioria dos conjuntos de dados sobre mortalidade excessiva. 

Uma pena, então, que os suecos não tenham concedido o Prêmio Nobel de medicina a um dos seus, o epidemiologista-chefe Anders Tegnell, tanto pela coragem de suas convicções científicas em enfrentar o rebanho quanto por fornecer ao mundo o grupo de controle mais instrutivo de todos contra a idiotice anticientífica dos bloqueios. Alternativamente, o comitê norueguês poderia ter concedido a ele o Prêmio da Paz pela recusa em ordenar violações massivas dos direitos humanos.

Os dados de seguros da Alemanha mostraram uma aumento de mortes súbitas e inesperadas de 6,000 para 14,000 por trimestre desde que as vacinas começaram a ser administradas em 27 de dezembro de 2020. Enquanto isso, os números brutos da Austrália colocam excesso de mortes em 16 por cento em comparação com as médias históricas, de acordo com dados oficiais do Australian Bureau of Statistics de 1º de janeiro a 30 de setembro de 2022. Das 19,986 mortes em excesso, 8,160 foram com Covid, o que significa que 59% das mortes em excesso não são causadas pela Covid. 

O Actuaries Institute, órgão atuarial máximo da Austrália, acrescentou sua voz para uma investigação urgente do 'taxa de mortalidade em excesso incrivelmente alta em 2022. Nos EUA, dados do CDC mostram A expectativa de vida dos americanos caiu de 78.8 anos em 2019 para 76.4 em 2021. Como a idade média de uma morte por Covid é maior que a expectativa média de vida – 81.5 de acordo com um cálculo – isso sugere uma taxa significativa de mortalidade não-Covid entre as coortes mais jovens. 

Um palpite educado apontaria o dedo causal para bloqueios e vacinas como entre os fatores a serem investigados.

Michael Tomlinson faz outra observação interessante ao olhar para a “madeira” geral da mortalidade por todas as causas nos últimos anos. A curva de longo prazo mostra 'uma tendência de cinco picos decrescentes e curvas progressivamente achatadas, de modo que o quadro geral é de subsidência gradual, o que é de se esperar à medida que a imunidade aumenta'. O declínio da mortalidade pós-vacinação foi quase idêntico ao declínio pré-vacinação, novamente mostrando a característica invariante de intervenções do vírus. Sua conclusão depois de olhar para 'o maior aumento na literatura de pesquisa na memória viva?'

No espelho retrovisor, o efeito das intervenções do governo sobre o excesso de mortalidade deveria nos atingir na cara – mas não o faz.

Pontos de inflexão na narrativa da vacina?

Há sinais de que alguns países cruciais podem estar em pontos críticos na narrativa dominante de vacinas seguras e eficazes. O eminente cardiologista britânico Aseem Malhotra, um dos primeiros promotores das vacinas contra a Covid, agora descreve isso como 'talvez o maior aborto da ciência médica que testemunharemos em nossa vida'. 

A equação simplesmente não computa pessoas não idosas saudáveis ​​quando os números necessários para vacinar a fim de evitar uma morte são pesados ​​contra os números que sofrem efeitos adversos graves. Em um dois-parte artigo revisado por pares publicado no Jornal de resistência à insulina em 26 de setembro, Malhotra concluiu: 'Há um forte argumento científico, ético e moral a ser feito de que a atual administração da vacina Covid deve parar até que todos os dados brutos' sejam divulgados e 'sujeitos a escrutínio totalmente independente'. Ele pediu às profissões médicas e de saúde pública que 'reconheçam essas falhas e evitem o dólar corrompido do complexo médico-industrial'. Em 12 de dezembro, um grupo de médicos britânicos juntou-se a ele pedindo uma investigação oficial das vacinas de mRNA.

Em 28 de dezembro Dr. John Campbell, cujo canal no YouTube tem 2.6 milhões de assinantes, emitiu um apelo para uma pausa na campanha de vacinação 'até que uma análise completa de risco/benefício em escala populacional seja realizada e publicada para revisão gratuita e aberta por pares'. Ele também pediu às autoridades de saúde que revisassem a técnica de injeção intramuscular usada na entrega de vacinas de mRNA, especificamente, para verificar se a aspiração estava sendo realizada para garantir que a ponta da agulha da seringa não entrasse em um vaso sanguíneo. Como um triste comentário sobre a loucura que domina o mundo, ele fez a ligação em seu canal Rumble, em vez de arriscar que sua lucrativa conta no YouTube fosse suspensa.

André Bridgen, MP entregou uma acusação abrangente da narrativa da vacina no Parlamento do Reino Unido em 13 de dezembro. Referindo-se a Malhotra, ele observou que, apesar de muitas críticas, "até agora não houve uma única refutação das descobertas do Dr. Malhotra na literatura científica". Ele apontou para quase meio milhão de relatos de efeitos adversos causados ​​por cartões amarelos, 'mais do que todos os relatos de cartões amarelos dos últimos 40 anos combinados'. Como de fato tem sido a experiência nos Estados Unidos. No entanto, no passado, ele apontou, as vacinas foram 'completamente retiradas de uso para uma incidência muito menor de danos graves'.

Na Austrália, um ponto de inflexão semelhante ocorreu com a submissão a um inquérito parlamentar de Dra Kerryn Phelps, ex-presidente da Associação Médica Australiana e ex-parlamentar de destaque, sobre lesões causadas por vacinas sofridas por sua esposa e, menos seriamente, por ela mesma. Foi ótimo ter alguém de sua estatura e visibilidade declarando: 'Os reguladores da profissão médica censuraram a discussão pública sobre eventos adversos após a imunização, com ameaças aos médicos de não fazerem declarações públicas sobre qualquer coisa que 'possam prejudicar a distribuição de vacinas do governo' ou correm o risco de suspensão ou perda de seu registro.”'

Phelps reiterou o consenso antiquado de que o ónus da prova foi deslocado para os feridos pela vacina 'em vez da posição científica neutra de colocar suspeita na vacina na ausência de qualquer outra causa e a correlação temporal com a administração da vacina'. 

Sua personalidade pública elevada significa que sua 'aparição' deu voz a inúmeras outras pessoas que sofreram ferimentos causados ​​por vacinas em silêncio e fornece cobertura para outras pessoas falarem publicamente, quebrando assim o que o Dr. Christopher Neil chama com razão de 'A cultura do medo da AHPRA', referindo-se ao regulador médico da Agência Australiana de Regulamentação de Profissionais de Saúde. O próprio Neil, um cardiologista, perdeu o emprego em um hospital de Melbourne por recusar a vacina.

Australian os médicos também pediram aos governos que parem de silenciar os médicos, que ajudem seus pacientes a tomar decisões com base no consentimento informado e conduzam investigações sobre vacinas de mRNA. De fato, em Victoria, 500 profissionais de saúde se reuniram na Australian Covid Medical Network para assinar um carta aberta em outubro de 2020 apelando ao governo do estado para acabar com os bloqueios.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, bolsista sênior do Brownstone Institute, é ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas e professor emérito da Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone