Poder do Estado e Crimes de Covid: Parte 5

• Poder do Estado e Crimes de Covid: Parte 1
• Poder do Estado e Crimes de Covid: Parte 2
• Poder do Estado e Crimes de Covid: Parte 3
• Poder do Estado e Crimes de Covid: Parte 4
• Poder do Estado e Crimes de Covid: Parte 5
• Baixe o documento completo (PDF)

A facilidade com que a maioria das pessoas entrou em conformidade com as restrições de bloqueio foi uma surpresa angustiante. A aceitação de máscaras em ambientes escolares comunitários e infantis foi uma decepção. O sucesso dos governos em transformar as democracias liberais ocidentais em estados informantes dos cidadãos foi chocante e desanimador.

Na Austrália, isso levou muitos a se lembrarem com tristeza de um ironizar do falecido Clive James. O problema, disse ele, não é que muitos australianos descendem de presidiários, mas de guardas prisionais. Exceto que cidadãos se tornando entusiasticamente informantes de familiares, amigos, vizinhos e colegas não era exclusivamente australiano, mas um fenômeno comum em todo o mundo ocidental (e também alguns, mas não a maioria dos outros).

Todas as verificações institucionais sobre a superação e abuso do poder executivo – cada uma delas, do Legislativo ao Judiciário, mecanismos de direitos humanos, associações profissionais, sindicatos, Igreja e mídia – acabaram sendo inadequadas e dobradas apenas quando eles eram mais necessários. As estações intermediárias na jornada para onde estamos hoje com um estado biossegurança-biofascista incluem os estados de segurança nacional, administrativo e de vigilância.

Estado de Segurança Nacional

O estado democrático liberal concilia dois princípios que podem estar em tensão: o governo da maioria e a proteção das minorias. Faz isso exigindo que o governo obtenha o consentimento do povo por meio de eleições regulares realizadas com base no sufrágio adulto universal, mas ao mesmo tempo impondo limites ao exercício do poder estatal, priorizando os direitos individuais e fornecendo baluartes institucionais contra a invasão do estado sobre os direitos dos cidadãos.

Durante a Guerra Fria, o enquadramento maniqueísta da luta mundial contra as forças obscuras do comunismo levou ao surgimento do estado de segurança nacional, no qual as limitações aos poderes do Estado começaram a ser constantemente, e às vezes furtivamente, levantadas. O tamanho e os poderes do complexo de inteligência militar foram progressivamente expandidos e os direitos e liberdades individuais foram circunscritos. 

Agir no exterior em violação dos valores americanos centrais – assassinato extrajudicial de inimigos estrangeiros conforme determinado por processos secretos, derrubada de regimes eleitos considerados hostis aos interesses dos EUA, assistência militar e econômica a ditaduras amigas – também foi institucionalizado.

O estado administrativo tinha um foco principalmente interno e facilitou a evasão das esferas executiva, legislativa e judicial tradicionalmente separadas. Nesse sentido e nessa medida, isso representou uma invasão da governança constitucional. Agências e departamentos substituíram a legislação devidamente promulgada por regulamentos e substituíram os processos judiciais por determinações administrativas. 

Pense na capacidade das autoridades fiscais de confiscar propriedade privada sem ordens judiciais e, nos últimos três anos, poderes dados à polícia para impor pesadas multas instantâneas e a maneira pela qual o governo Trudeau congelou as contas bancárias não apenas dos caminhoneiros que protestavam, mas de qualquer um que tenha doado quantias modestas para o Freedom Comvoy. 

Quando as agências administrativas podem criar, julgar e fazer cumprir suas próprias regras sem a necessidade de parlamentos e tribunais, o estado administrativo chegou, levando David E.Lewis para perguntar: 'A falha na resposta à pandemia é um sintoma de um estado administrativo doente?'

Enquanto isso, o alcance da tecnologia havia expandido constantemente a capacidade do estado de bisbilhotar as pessoas. Levou o exposições de Edward Snowden para nos despertar na medida em que agora vivemos em um estado de vigilância digitalizada. Alguns governos, e não apenas os regimes totalitários, exigem que as tecnologias de telecomunicações, mídia social e entretenimento doméstico sejam compatíveis com interceptação e filtrem e censurem o conteúdo mediante solicitação oficial. Isso dá aos governos uma medida de controle não apenas sobre nossos atos, mas também sobre nossas palavras e pensamentos.

Biossegurança-Estado Biofascista

'tirania tecnológica' alcançou sua apoteose durante a pandemia com o profano casamento polígamo entre Big Government, Big Pharma, Big Tech e Big Media/Social Media. Somente os ingênuos acreditariam que os governos agora voluntariamente, quanto mais voluntariamente, reverteriam seus poderes amplamente expandidos para controlar o comportamento, a fala e os pensamentos das pessoas.

A respeitada agência de notícias Associated Press conduziu uma investigação de um ano sobre a tecnologia de vigilância em massa que foi instalada nos telefones das pessoas para rastreamento de contatos para manter sua comunidade protegida contra o coronavírus. Em 21 de dezembro, relatado:

De Pequim a Jerusalém, passando por Hyderabad, na Índia, e Perth, na Austrália… as autoridades usaram essas tecnologias e dados para impedir viagens de ativistas e pessoas comuns, assediar comunidades marginalizadas e vincular as informações de saúde das pessoas a outras ferramentas de vigilância e aplicação da lei. Em alguns casos, os dados foram compartilhados com agências de espionagem. 

As respostas de gerenciamento da pandemia, implantando propaganda de nível militar e manipulação psicológica, foram contramedidas de segurança nacional e não diretrizes de saúde pública o tempo todo, como argumentado por Philip Altman e sua equipe? Esta tese foi defendida em artigos de Brownstone em novembro-dezembro por Debbie Lerman e Jeffrey Guia para marcar pregas. 

Cético Diário editor will jones perguntou da mesma forma se a pandemia foi orquestrada como um teste para verificar a infraestrutura e a preparação para responder a um ataque biológico. Há alguma evidência sugerir que um plano de pandemia de 2007 foi colocado em ação quando a oportunidade surgiu em 2020.

Jones seguiu observando como o Reino Unido implantou Contraterrorismo unidades para esmagar a dissidência científica e da mídia social sobre bloqueios e vacinas. Não estou em posição de avaliar essas alegações. Mas a securitização da resposta à pandemia é a única coisa que explicaria os esforços extraordinários para aplicar as medidas rigorosas pendentes do desenvolvimento de vacinas e, em seguida, os atalhos notáveis ​​adotados para lançá-las em testes apressados, sem dados de eficácia e segurança de longo prazo. , e minimizando a explosão de eventos adversos graves (muito subnotificados).

Finalmente, como explicar a nomeação de Senhor Jeremy Farrar como o cientista-chefe da OMS em 2023, exceto como um descarado gaslighting do público? Aclamado e insultado como a resposta do Reino Unido a Anthony Fauci como um dos conselheiros pró-bloqueio mais influentes, ele foi um dos autores originais de descartar a teoria do vazamento de laboratório em uma campanha coordenada de desinformação. 

Em 30 de janeiro de 2020, ele twittou: 'A China está estabelecendo um novo padrão pela resposta ao surto e merece todos os nossos agradecimentos.' Suas palavras tinham estreitamente ecoou a do diretor-geral da OMS ele mesmo. Combinado com a busca por uma poderosa coalizão de países ocidentais de um amplo tratado pandêmico global que fortaleceria muito o papel do diretor geral da OMS e diretores regionais para obrigar os países a implementar suas diretrizes, este é mais um elemento na infraestrutura institucional de um permacrise de saúde que cortou profundas incursões nas liberdades dos cidadãos nos últimos anos.

Este é o ano em que saberemos se o iliberalismo de Covid começará a ser revertido ou se se tornará uma característica permanente do cenário político no Ocidente democrático. Embora a cabeça diga para temer o pior, o coração eternamente otimista ainda esperará pelo melhor.