Obrigado novamente ao California Globe por publicar esta peça. Você pode visitar o site em: https://californiaglobe.com/
Se você estiver no Instituto de Arte de Chicago, poderá ver a obra-prima pontilhista de Georges Seurat, Uma tarde de domingo na Ilha de La Grande Jatte.
Se você não estiver em Chicago, aqui está a pintura. De qualquer forma, você já a viu antes:
Fique perto e tudo o que você pode ver são os pontos de tinta que Seurat usou – 220,000 pontos espalhados por 65 pés quadrados de tela, na verdade. Isso é 23 por polegada quadrada e é um borrão sem sentido, por assim dizer (como todas as obras pontilhistas) se você estiver muito perto.
Mas dê um passo para trás e os pontos começam a formar formas (observe – detalhe de uma pintura diferente).
Dê um passo para trás e eles começarão a parecer algo reconhecível.
Dê mais alguns passos para trás e lá está – você vê tudo. Você vê as pessoas, o rio, o parque.
E esse é o ponto (por assim dizer) de absorvê-los todos de uma vez e ver o quadro completo.
E esse é o cenário político maligno de hoje: está tudo lá para ser visto se alguém der um passo para trás e olhar como um todo.
Não costumava ser assim, mas agora – já que os poderes constituídos não precisam mais se esconder – todas as estruturas de poder são visíveis… se você souber como olhar. E é por isso que você é ridicularizado, censurado e denegrido se o que você vê – a verdade, a pintura – não é o que você deveria ver.
É claro que alguém pode ficar muito obcecado com uma questão, assunto ou evento (ou ponto) e perder a visão da totalidade do quadro; por outro lado, se você enxergar apenas a totalidade, perderá os pontos discretos, as ações específicas e as nefastas envolvidas em sua criação.
Mas não há mais necessidade de fios vermelhos de evidências de “conspiração” e conectar os pontos não é mais necessário, pois aqueles no poder agora estão mais do que felizes em mostrar tudo a você. Porque eles agora estão tão confiantes de que podem controlar a imagem, não importa os pontos. Ou, pelo menos, rotular com sucesso como lunático qualquer um que não veja o que eles dizem ser a imagem.
Na verdade, trabalhar para que as pessoas vejam os pontos e tentem fazer conexões distintas entre eles é o motivo pelo qual eles estão tão abertos agora — você pode chamar qualquer um que faça isso de obsessivo, uma pessoa que está perdendo o bem maior, um teórico da conspiração.
E se você for capaz de dar um passo para trás e enxergar a totalidade, você será rotulado como alguém que não entende os processos detalhados — e confia completamente em nós — necessários e adequados envolvidos na governança social (por governos oficiais ou pelos crescentes governos não oficiais).
É ganha-ganha para os que estão no comando, perde-perde para os que não estão. Se você vê a verdade, você é mau e louco; se não, ótimo.
Cada um dos pontos, cada um de uma única cor, são elementos individuais para fazer a pintura funcionar como um todo. Os humanos são programados para ver padrões (desde reconhecer rostos até garantir que não sejamos atropelados por carros ou comidos por leões) e é por isso que esse estilo de pintura — em sua maioria agora abandonado, em parte porque é realmente complicado e difícil — funciona.
E é o que os repórteres de verdade costumavam fazer – ver a imagem inteira, capturá-la e deixar o público saber como ela é. Não mais – os “jornalistas” de hoje estão pegando seus pincéis de gesso e apagando milhões de pontos, vastas faixas da sociedade.
Censura é um problema? Não se preocupe – são apenas alguns pontos faltando. Claro, faz uma pintura de pessoas no parque em um domingo parecer cães na lua, mas é isso que a estrutura de poder quer que as pessoas pensem. Ou o público entende errado e é informado de que está errado, então eles vão se calar ou eles veem as mudanças propositais e são chamados de malucos que estão vendo a imagem errada.
Ou eles aceitam a proposta conforme apresentada.
Essa prevenção de ver os pontos reais que compõem a imagem é intencional, daí sua obviedade. Se os pontos estiverem sombreados de forma diferente ou ausentes ou “indisponíveis para comentários”, ainda é o espectador – o público – que é culpado por não entender. É como se você visse um oval com dois pontos pretos no meio superior e fosse repreendido quando percebesse imediatamente que era um rosto (ou uma pista de hóquei no gelo ou o que quer que seja).
Os pontos são óbvios na Califórnia, mas a mancha de San Francisco Mento diz que você os está vendo errado – você os está juntando incorretamente.
Coisas grátis para criar uma subclasse permanente? Não – nada a ver com votos ou empregadas domésticas baratas. Estamos apenas sendo gentis.
A imposição de mudanças culturais que – quando respondidas honestamente – a vasta maioria do público não quer? Você está focando nos pontos e perdendo o quadro geral porque não consegue enxergar através do seu ódio intolerante.
Uma senadora estadual muda de partido para se tornar republicana e é imediatamente atingida por um processo de “assédio” muito nebuloso por seu ex-parceiro, mas provavelmente ainda democrata, chefe de gabinete?
Esse é um ponto de poder e vingança; em outras palavras, um ponto vermelho.
Mas e se a Califórnia for uma “seção de detalhes” do cenário nacional e internacional? Dê um passo para trás ainda mais e você verá que é assim.
A mídia se recusando a revelar ao público a verdadeira cor dos pontos e o verdadeiro formato da imagem é um aspecto; a elite do poder internacional criando uma vida dependente e alugada é outro (isso porque você nunca será dono da pintura da realidade — você apenas poderá olhar a versão deles).
Então, na verdade, há duas pinturas diferentes para dois mundos diferentes – o mundo controlado e o mundo controlador. Como na analogia da caverna de Platão, o mundo controlado – a pintura controlada, os pontos controlados – o público só tem permissão para ver um sombra vaga do mundo do controlador.
Apenas o suficiente para mantê-lo calmo, apenas o suficiente para fazê-lo pensar que está de fato no controle e apenas o suficiente para despertar a curiosidade de algumas pessoas que tentam ver a pintura inteira.
E apenas pontos verdadeiros o suficiente para poder chamar as pessoas que ainda veem as pessoas como lunáticas, marginais, extremistas, mentirosas e ladrões indiferentes.
E então os pontos são movidos e o jogo começa de novo e de novo e depois acaba.
A menos que nós mesmos peguemos o pincel.
Reeditado do autor Recipiente
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
