Ao retornar ao meu computador esta tarde, descobri um e-mail irado da mãe de um calouro da Universidade George Mason. Aqui está minha resposta para ela.
Sra. L__:
Estou consternado ao saber de seu e-mail que, porque você acabou de descobrir que eu endosso o Declaração de Great Barrington, você está exigindo que seu filho seja transferido do meu próximo curso Econ 103. Essa decisão, obviamente, é para você e seu filho tomarem. Você deve aconselhar seu filho a fazer o que achar melhor.
Mas você teve tempo para escrever para me acusar de “incompetência intelectual”, então vou tirar um momento para me defender.
Porque você não oferece nenhuma objeção à Declaração de Great Barrington além de que “é tão anti-científica, anti-social e anti-humana que um professor competente deveria criticá-la em voz alta”, eu desafio você a ler a Declaração e escrever de volta para mim com suas objeções específicas. Identifique passagens específicas que você acredita serem tão ultrajantes que nenhuma pessoa inteligente pode concordar com elas.
A mensagem central do GBD é o seu apelo à Proteção Focada. Você se opõe a esta mensagem? Você se opõe ao conselho de que a proteção seja focada nos grupos que sabemos – e que sabíamos pelo menos em março de 2020 – são especialmente vulneráveis à covid, deixando a grande maioria da humanidade (que não está especialmente em risco) continuar a vida normalmente? E se você do objeto, que tal esse conselho é tão ultrajante que marca qualquer um que o apóie como incapaz de ministrar um curso introdutório de economia? (Para que conste, não prevejo nenhuma ocasião para mim, no curso da minha, que seu filho não tome agora, para mencionar a Declaração de Great Barrington.)
Ou você se opõe ao entendimento implícito do GBD – ainda que economicamente sólido e relevante – de que gastar recursos à toa para proteger todos, independentemente do perfil de risco, da exposição à covid é desperdiçar recursos mesmo que o único objetivo seja reduzir doenças e mortes por covid? Afinal, em muitos casos, os recursos usados para proteger as pessoas de baixo risco da covid são recursos que não estão mais disponíveis para proteger as pessoas de alto risco da covid. Como diriam todos os economistas competentes, a realocação de recursos de onde têm baixo impacto para onde têm maior impacto faz com que esses recursos tenham mais impacto. Você não acredita que esse resultado – ou seja, obter do mesmo número de recursos maior defesa contra a doença e a morte – é desejável?
Ou talvez você se oponha ao aviso do GBD de que a suspensão maciça e sem precedentes da vida econômica e social está destinada a ter consequências horríveis não intencionais, incluindo - embora não limitado a - piores resultados de saúde não-covid para faixas de pessoas muito mais amplas do que aquelas que são especialmente vulneráveis ao covid.
Concluo observando que, independentemente de suas objeções ao GBD ou ao mérito dessas objeções, o conselho do GBD não é original. Como o co-autor da Grande Declaração de Barrington, Jay Bhattacharya, explica em este excelente podcast a partir de maio passado, a Declaração apenas lembrou à humanidade o que era até o início de 2020 o consenso entre as autoridades de saúde pública, incluindo as da Organização Mundial da Saúde, sobre os melhores meios de lidar com pandemias respiratórias. Todos Declaração de Great Barrington fez, realmente, foi aconselhar que o consenso de longa data fosse recuperado e seguido.
Lamento sinceramente que seu filho não esteja no meu curso. Recomendo que ele se matricule na seção ministrada pelo meu colega Tom Rustici, que é um excelente professor com quem seu filho aprenderá muito.
Atenciosamente,
Donald J. Boudreaux
Professor de economia
George Mason University
republicados de Café Hayek
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
