Há muita repercussão na mídia sobre a nova escolha do presidente Trump para Cirurgiã-Geral, a Dra. Casey Means. Ela ganhou destaque e destaque há poucos dias, quando o presidente Trump retirou de consideração sua primeira indicada, a Dra. Janette Nesheiwat. Aparentemente, Nesheiwat publicamente... deturpado sua formação médica e também estava recebendo fortes críticas por apoiar a vacinação contra a Covid-19 durante a pandemia. Por isso, cancelaram sua audiência de confirmação, que deveria ter ocorrido na última quinta-feira, e, em vez disso, o presidente Trump nomeou o Dr. Casey Means, aliado de RFK Jr.
Os tubarões estão circulando, perguntas e críticas fervilham em relação a Means, todos em busca de alguma história suja ou picante sobre este médico. Honestamente, tudo bem, e todos podem fazer seu sapateado de sempre se quiserem. Mas minha pergunta não é: "Quem é o Dr. Casey Means?ouEla é qualificada para o cargo?"Não, minha pergunta é muito mais cínica – esotérica até. Minha pergunta atinge o cerne da cabeça da medusa cnidária. Não quero saber sobre pessoa que possivelmente poderia ocupar o lugar. Em vez disso, questiono o assento em si. Eu pergunto, “Será que precisamos mesmo de um Cirurgião Geral?”
O cargo de Cirurgião-Geral não é tanto uma posição funcional, mas sim um cargo simbólico. Afinal, o Cirurgião-Geral não está por aí tratando pacientes e realizando cirurgias em todo o país, como o título pode insinuar. Não. Em vez disso, o cargo simboliza uma relação muito doentia e antinatural entre governo e cidadão. É a base da perigosa operação psicológica que condiciona a mente dos americanos a acreditar que o governo deve dizer o que fazer, como fazer, quando fazer e por quê. É a semente venenosa do controle totalitário, tão habilmente disfarçada que quase ninguém a questiona.
Os Cirurgiões Gerais nos alertam para não fumar tabaco, nem consumir álcool durante a gravidez, não fazer sexo sem camisinha, e assim por diante. Parece inofensivo o suficiente. Quer dizer, eles estão tentando ajudar nós, certo? Se é isso que você está pensando, então você está errando o alvo. Você precisa dar um passo para trás e olhar para isso com uma lente diferente. Você precisa enxergar a floresta em vez das árvores.
O problema não é se eles estão ou não tentando ajudar. É verdade que, se os seus "avisos" continuassem sendo apenas avisos, tudo bem. Sim, até úteis. O problema é que os seus "avisos" se transformam em desculpas para criar regras, regulamentos, até leis, de tal forma que deixa de ser uma sugestão, Mas uma Mandato. Os seus “avisos” constituem a base para que os juízes decidam contra as liberdades individuais e, em vez disso, decidam a favor do controlo governamental, porque, bem, “Estamos tentando proteger você”, eles dizem. Seus "avisos" abrem caminho para que outros atores governamentais (legisladores, políticos e burocratas) digam o que você deve fazer. Para manipulá-lo. Para controlá-lo. Mas, pergunte-se seriamente: você precisa de outra mãe?
Não se trata apenas de controlar você sua amor. Não. É sobre ter certeza de que você faz o que é melhor para outras... Sabe, para proteger as massas. Sacrificar o indivíduo pela unidade. Uma visão comunista perigosa, ou melhor, marxista, é isso, pessoal. E então, começa dizendo que você não deve fumar tabaco porque pode levar a X, Y e Z problemas de saúde no futuro. Mas então desabrocha para: você é proibido por lei de fumar em aviões, depois proíbem fumar em ambientes fechados, públicos e privados, até mesmo ao ar livre em muitas circunstâncias, e então você não pode fumar em nenhum outro lugar além da sua própria casa... porque não é bom para a sociedade. Eles dizem: "Esta acção (fumar no meu exemplo atual) não prejudica apenas você, mas pode prejudicar outras pessoas, por isso vamos proibi-lo.” Não me entendam mal: definitivamente não estou defendendo o fumo. Estou defendendo a interferência do governo.
Afirmei que a criação do cargo de Cirurgião-Geral em 1870 foi o início do fim do que muitos hoje chamam de "liberdade de saúde". Esse foi o início da calamidade da educação que o nosso governo nos deu. Embora tenha começado de forma bastante inocente (como acontece com frequência), o que começou como um cargo para cuidar dos marinheiros mercantes que serviram na incipiente Marinha dos Estados Unidos logo floresceu em ditames para toda a nação. Esses ditames se baseiam em quê? Em estudos? Na ciência? Se sim, em estudos de quem e na ciência de quem? Durante os anos da pandemia de Covid, o Cirurgião-Geral dos EUA nos disse para usarmos máscaras, tomarmos a vacina contra a Covid-19 e as doses de reforço, e ainda hoje, com um artigo "Última atualização: 18 de abril de 2025", eles nos dizem para nos vacinarmos para que todos possam...
…manter a si mesmos, seus entes queridos, seus amigos e vizinhos protegidos do vírus da COVID-19. Milhões de pessoas reduziram a exposição, usaram máscaras e, o mais importante, foram vacinadas e receberam reforços. E graças a esses esforços extraordinários, nosso país está, felizmente, em uma posição nova e melhor na luta contra a COVID-19 – mas não podemos desistir.
Aqui está esse artigo.
A arrogância do governo nunca vem com uma bandeira vermelha ou uma caveira preta e ossos cruzados estampados em suas mensagens. Em vez disso, está envolta em palavras tranquilizadoras de "segurança" e "saúde". Nunca vimos isso tão evidente quanto com a pandemia de Covid. Foi uma oportunidade de ouro para o governo tomar o controle de Nós, o Povo, e abusar desse poder de maneiras inimagináveis. Nosso governo já foi simbolizado pelo Tio Sam dizendo patrioticamente:Eu quero VOCÊ, para o Exército dos EUA“pedindo que você se inscreva voluntariamente e sirva ao seu país; mas então o relacionamento se torna um jogo assustador de Mãe, posso, que rapidamente se transformou em uma versão distorcida e real de Querida mãe.
O caos econômico, social, psicológico e político resultante da histeria da Covid foi devastador. Todos nós assistimos em tempo real, e muitos de nós tentamos pará-lo falando abertamente, escrevendo artigos, fazendo discursos, entrando com ações judiciais e assim por diante. Mas essa emergência superestimada abriu a porta para a possibilidade de as elites mundiais "reiniciarem" nossa economia capitalista. Elas não perderam tempo. A histeria pandêmica começou em março de 2020 e, apenas 3 meses depois, em junho de 2020, as elites se reuniram na reunião do Fórum Econômico Mundial para discutir uma "Grande Reinicialização". O fundador e presidente do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab, escreveu um neste artigo que foi postado em seu site, onde ele disse: “Todos os países, dos Estados Unidos à China, devem participar, e todos os setores, do petróleo e gás à tecnologia, devem ser transformados. Em suma, precisamos de uma "Grande Reinicialização" do capitalismo.. "
Doenças os ajudam a chegar lá. Emergências (como as mudanças climáticas) os ajudam a chegar lá. E o que essas duas coisas têm em comum? Nenhuma delas pode ser vista, nem medida ou mensurada com precisão. Você não pode ver um vírus. Você não pode tocar nas emissões de dióxido de carbono. Perfeito. Por que perfeito? Porque as pessoas são muito fáceis de controlar quando estão com medo. O medo é uma ferramenta poderosa.
Então, eles usam o medo para manipular. Mas se você ouvir o que eles dizem e realmente ouvir o que eles estão dizendo, eles estão lhe contando qual é o plano deles. Por exemplo, de acordo com Seu site, o Cirurgião Geral é responsável por:
Aí está! Eles fazem parecer tão bom, não é? Para os olhos (ou ouvidos) desavisados, parece que eles realmente querem proteger e melhorar a saúde e a segurança do povo americano. Mas observe a formulação deles e você notará dois pontos-chave: primeiro, eles dizem proteger e melhorar a saúde.do povo americano," não "de vocêoude indivíduos.” Em segundo lugar, eles dizem que irão melhorar o “saúde e segurança”, mas a definição de “saúde"foi tão expandido (por eles/governo), que agora se infiltra em todas as áreas de nossas vidas. Hoje, saúde não é apenas o seu corpo e o quão bem ele funciona.
Agora, saúde Também significa o meio ambiente... ar puro, água limpa, proteção contra os raios solares, etc., o que abriu as portas para a "emergência climática" — sabe, aquela "ameaça existencial" de que as mudanças climáticas causadas pelo homem nos matarão a todos em um futuro próximo. Precisamos desesperadamente de um adolescente sueco para nos dar um sermão sobre isso, porque as previsões do vice-presidente Al Gore na década de 1990 fracassaram. (Lembram que ele disse que as calotas polares derreteriam e inundariam nossa costa leste até o ano de 2013 ou alguma outra data próxima?)
Não sei se as mudanças climáticas causadas pelo homem são reais ou não, mas essa não é a questão. A questão é que eles estão usando coisas intangíveis para controlar você. Além disso, o perigo não está relacionado apenas à sua "liberdade de saúde" – é também um ataque fenomenal à sua liberdade pessoal... Fumar foi a ponta do iceberg.
Você viu a declaração do Cirurgião Geral de Biden, Vivek Murthy, no ano passado de que “É hora de exigir um aviso do cirurgião-geral nas plataformas de mídia social, afirmando que a mídia social está associada a danos significativos à saúde mental dos adolescentes.”, que ele escreveu em um New York Times Artigo? Ele então prosseguiu: esperem, peçam ao Congresso que tome medidas para exigir que tal aviso seja colocado nas plataformas de mídia social! Aí está, meus amigos. Esse "aviso" aparentemente inofensivo levará muito rápida e seguramente ao fim da liberdade de expressão e inaugurará a era da liberdade de expressão controlada pelo governo nos Estados Unidos. Primeiro, é o aviso deles, depois são as leis para codificar o aviso, os regulamentos para fazer cumprir as leis e, claro, as penalidades para quem ousar desobedecê-los.
Exatamente como aconteceu com o tabaco.
Exatamente como aconteceu com as quarentenas no estado de Nova York... Começou com, "Fiquem em casa! Só por 2 semanas, para achatar a curva." Em seguida, rapidamente se transformou em um lockdown de 6 meses para muitos negócios e atividades recreativas, um fechamento de 2 anos de muitas escolas para o ensino "presencial" e uma moratória de despejo de vários anos, onde os inquilinos podiam morar sem pagar aluguel enquanto os proprietários faliam. A regulamentação do campo de quarentena da Hochul e do Departamento de Saúde estava em vigor o tempo todo, o que lhes dava o poder de um ditador para trancar você arbitrariamente em sua casa ou retirá-lo de sua casa (com a força da polícia) e colocá-lo em um centro de detenção, por tempo indeterminado, sem direito a um advogado, sem processo pelo qual você pudesse recuperar sua liberdade e sem nunca ter que provar que estava realmente doente!
O poder autoritário deles permitiu que controlassem todos os seus movimentos enquanto você estava em confinamento, e você estava sujeito aos caprichos de burocratas não eleitos do Departamento de Saúde, já que o regulamento estava repleto da frase “consistente com qualquer orientação que o Comissário Estadual de Saúde possa emitir."O raciocínio deles para essa tomada totalitária de poder? (Tenho certeza de que você consegue adivinhar...) Porque eles (o governo) precisam controlar você em tempos de emergência, para que possam manter a "sociedade" segura.
Aliás, meus demandantes e eu processamos com sucesso e conseguimos que esse regulamento hediondo fosse derrubado por um tribunal (a decisão é aqui), mas a ameaça não acabou graças ao apelo vergonhoso de Hochul e da Procuradora-Geral Letitia James. Isso é uma prova concreta de que o governo não está aqui para "protegê-lo", ou para mantê-lo "seguro" e "saudável", pois certamente as cicatrizes mentais que esse isolamento e quarentenas descaradamente ilegais trariam são a antítese da saúde. (Mais sobre nossa batalha épica no campo de quarentena pode ser encontrada Aqui.)
Voltando à minha pergunta inicial – precisamos mesmo de um Cirurgião-Geral? Acho que a resposta é bastante clara. Com dezenas de agências de saúde já lotando nosso governo federal, eu digo que devemos deixar a cadeira de Cirurgião-Geral vaga. Já temos "paternidade" demais acontecendo.
Reeditado do autor Recipiente
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
