Brownstone » Diário Brownstone » Censura » O projeto de lei sobre desinformação da Austrália está morto… por enquanto
O projeto de lei sobre desinformação da Austrália está morto... por enquanto

O projeto de lei sobre desinformação da Austrália está morto… por enquanto

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

É oficial. 

A tentativa do governo australiano de aprovar uma legislação para combater a desinformação online foi bloqueada depois que o Partido Verde anunciou que não apoiaria o projeto de lei controverso.

“Estamos preocupados que este projeto de lei não faça realmente o que precisa fazer quando se trata de impedir a distribuição em massa deliberada de informações falsas e prejudiciais”, disse a senadora do Partido Verde Sarah Hanson-Young.

Dizem que essa medida inesperada é o último prego no caixão do projeto de lei que pretendia conceder ao órgão de fiscalização da mídia poderes regulatórios sem precedentes para supervisionar o conteúdo digital e determinar o que é "desinformação".

Um efeito dominó

Durante esta semana, uma interessante demonstração de dinâmica parlamentar ocorreu quando vários senadores anunciaram que se oporiam ao projeto de lei, um por um.

Os senadores Lidia Thorpe, Tammy Tyrell, David Pocock, Jacqui Lambie, Gerard Rennick, Fatima Payman e outros declararam sua oposição.

Suas razões variaram de preocupações sobre o alcance excessivo do governo e definições vagas de desinformação, às implicações para o discurso político e o potencial para uso indevido. Cada declaração minou o apoio ao projeto de lei, criando um efeito dominó.

An chamada urgente para ação resultou em protestos públicos significativos. Os australianos, preocupados com seus direitos digitais, inundaram os senadores com e-mails, petições e campanhas nas redes sociais.

O grande volume dessas comunicações provavelmente desempenhou um papel crucial na formação das opiniões dos senadores.

O vigoroso debate também atraiu atenção internacional.

Michael Shellenberger, um autor americano e ativista pela liberdade de expressão, visitou a Austrália para alertar que essas leis “totalitárias” teriam implicações para a democracia e confundiriam a linha entre regulamentar conteúdo prejudicial e sufocar a dissidência.

20 de novembro de 2024 – Michael Shellenberger na Sky News Austrália

Segundo Shellenberger, a desinformação deve ser combatida com mais e melhores informações, não por meio de supressão ou censura.

Elon Musk, cuja influência na esfera digital é inegável, especialmente depois de assumir o comando da X, expressou opiniões semelhantes e tem expressado abertamente seu desdém pelo que ele percebe como “exagero” na governança digital. marcação o projeto de lei fracassado como “fascista”.

Identificação digital para menores de 16 anos

Isso não diminuiu o entusiasmo do governo pela proposta de proibição do acesso às mídias sociais para menores de 16 anos. Esse projeto de lei, que introduz um processo obrigatório de verificação de idade, tem implicações para a identidade digital e a privacidade.

A rápida iniciativa legislativa na quinta-feira permitiu apenas um período de 24 horas para as submissões públicas, uma medida para acelerar a polêmica legislação sem o devido escrutínio público.

O projeto de lei exigiria que todos os australianos passassem por verificação de identidade para usar mídias sociais, levantando alarmes sobre a coleta e o potencial uso indevido de dados pessoais. O processo pode envolver a coleta de dados biométricos, representando um risco de violações de dados ou uso indevido.

Hoje, Musk descreveu a legislação como uma “maneira secreta de controlar o acesso à internet”, que promete punir plataformas, incluindo X, com multas pesadas se elas permitirem que crianças menores de 16 anos tenham contas em redes sociais.

A combinação dessas propostas legislativas (o projeto de lei sobre desinformação e a identidade digital para menores de 16 anos) pinta um quadro de um governo decidido a reforçar o controle sobre o que você pode dizer e ler online.

O que acontece agora?

Após as notícias desta semana, o governo trabalhista deve agora recuar e reavaliar.

Poderia decidir abandonar completamente a abordagem legislativa e focar em outros meios, como campanhas de educação pública ou trabalhar com plataformas de mídia social em códigos voluntários de prática. Mas isso é improvável.

O governo provavelmente voltará à prancheta, seja para revisar o projeto de lei com proteções mais rigorosas à liberdade de expressão ou para explorar métodos alternativos e menos diretos de lidar com a desinformação, na esperança de reativar o projeto de lei no ano novo.

Reeditado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, é uma repórter médica investigativa com doutorado em reumatologia, que escreve para a mídia online e revistas médicas de alto nível. Por mais de uma década, ela produziu documentários de TV para a Australian Broadcasting Corporation (ABC) e trabalhou como redatora de discursos e conselheira política do Ministro da Ciência do Sul da Austrália.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Download grátis: Como cortar US$ 2 trilhões

Inscreva-se no boletim informativo do Brownstone Journal e receba o novo livro de David Stockman.

Download grátis: Como cortar US$ 2 trilhões

Inscreva-se no boletim informativo do Brownstone Journal e receba o novo livro de David Stockman.