Quatro mitos sobre a preparação para uma pandemia 

Estamos assegurados pelo Organização Mundial de Saúde (Quem Banco Mundial, o G20 e deles amigos que as pandemias representam uma ameaça existencial à nossa sobrevivência e bem-estar. As pandemias estão se tornando mais comuns e, se não agirmos com urgência, seremos os culpados por mais mortes em massa da 'próxima pandemia'. 

A prova disso são os danos catastróficos causados ​​ao mundo pelo COVID-19, cuja repetição só pode ser evitada com a transferência de fundos e poder de decisão sem precedentes para os cuidados de instituições de saúde pública e seus parceiros corporativos. Eles têm os recursos, experiência, conhecimento e know-how técnico para nos manter seguros.

Isso é um acéfalo, tudo isso, e apenas um tolo que deseja a morte em massa se oporia a isso. Mas ainda há quem afirme que o link entre o estabelecimento de saúde pública e as grandes corporações parece ser a única parte dessa narrativa que resiste ao escrutínio. 

Se for verdade, isso implicaria que estamos sendo sistematicamente enganados por nossos líderes, pelo estabelecimento de saúde e pela maioria de nossa mídia; uma alegação ridícula em uma sociedade livre e democrática. Somente um regime fascista ou totalitário poderia executar um engano tão amplo e inclusivo, e apenas pessoas com más intenções poderiam alimentá-lo.

Então, esperemos que tais 'aparências' sejam enganosas. Acreditar que a premissa por trás da agenda de preparação e resposta à pandemia de nossos líderes é conscientemente baseada em um conjunto de invenções completas seria uma teoria da conspiração longe demais. Seria muito desconfortável aceitar que estamos sendo deliberadamente enganados por pessoas que elegemos e pelo estabelecimento de saúde em que confiamos; que as garantias de inclusão, equidade e tolerância são meras fachadas que escondem os fascistas. Devemos examinar cuidadosamente as principais reivindicações que apoiam a agenda da pandemia e esperar considerá-las confiáveis.

Mito nº 1: as pandemias estão se tornando mais comuns

Em suas diretrizes de influenza pandêmica de 2019, a OMS listou 3 pandemias no século entre a gripe espanhola de 1918-20 e o COVID-19. A gripe espanhola matou principalmente por doenças secundárias Infecções bacterianas em um momento antes dos antibióticos modernos. Hoje, esperaríamos que a maioria dessas pessoas, muitas delas relativamente jovens e aptas, sobrevivesse.

A OMS posteriormente registrou surtos de gripe pandêmica em 1957-58 ('gripe asiática') e 1968-69 ('gripe de Hong Kong'). O surto de gripe suína ocorrido em 2009 foi classificado pela OMS como uma 'pandemia', mas causou apenas 125,000 a 250,000 mortes. Isso é muito menos do que um ano normal de gripe e dificilmente merece o rótulo de pandemia. Então tivemos o COVID-19. É isso por um século inteiro; um surto que a OMS classifica como uma pandemia por geração. Eventos raros, ou pelo menos altamente incomuns.

Mito 2: Pandemias são uma das principais causas de morte

A peste negra, a peste bubônica que varreu a Europa nos anos 1300, matou talvez um terço de toda a população. Os surtos repetidos nos séculos seguintes causaram danos semelhantes, assim como as pragas conhecidas de grego e romano vezes. Mesmo a gripe espanhola não se comparava a essas. A vida mudou antes dos antibióticos – incluindo nutrição, acomodação, ventilação e saneamento – e esses eventos de mortalidade em massa diminuíram. 

Desde a gripe espanhola, desenvolvemos uma série de antibióticos que permanecem extremamente eficazes contra a pneumonia adquirida na comunidade. Jovens saudáveis ​​ainda morrem de influenza por infecção bacteriana secundária, mas isso é raro.

A QUEM nos diz que houve 1.1 milhão de mortes pela 'gripe asiática' de 1957-58 e um milhão pela gripe de Hong Kong de 1968-69. No contexto, a gripe sazonal mata entre 250,000 e 650,000 pessoas todos os anos. Como a população global era de 3 a 3.5 bilhões quando essas duas pandemias ocorreram, elas classificam como anos de gripe ruim, matando cerca de 1 em 700 pessoas, principalmente idosos, com pouca influência no total de mortes. Foram tratados como tal, com o Festival de Woodstock a decorrer sem pânico super-propagador (relativamente ao vírus, pelo menos…).

O COVID-19 tem uma mortalidade associada mais alta, mas em um nível idade média de idade equivalente à mortalidade por todas as causas, e é quase sempre associado com comorbidades. Muita mortalidade também ocorreu na presença da retirada dos cuidados de suporte normais, como cuidados de enfermagem e fisioterapia, e práticas de intubação pode ter desempenhado um papel.

Dos 6.5 milhões que o registros da OMS como morrendo de COVID-19, não sabemos quantos teriam morrido de câncer, doenças cardíacas ou complicações de diabetes mellitus e por acaso tiveram um resultado positivo de SARS-CoV-2 PCR. Não sabemos porque a maioria das autoridades decidiu não verificar, mas registrou essas mortes como sendo devido ao COVID-19. A OMS registra cerca de 15 milhões de mortes em excesso durante a pandemia de COVID-19, mas isso inclui mortes por bloqueio (subnutrição, aumento de doenças infecciosas, recém-nascido Death etc).

Se tomarmos o 6.5 milhões provável, podemos entender seu contexto comparando-a com a tuberculose, uma doença respiratória globalmente endêmica com a qual poucos se preocupam no dia-a-dia. A tuberculose mata cerca de 1.5 milhão de pessoas todos os anos, o que representa quase metade do número anual de vítimas da COVID-19 em 2020 e 2021. A tuberculose mata muito mais jovem em média do que o COVID, removendo mais anos de vida em potencial a cada morte. 

Portanto, com base nas métricas normais de carga de doenças, poderíamos dizer que são aproximadamente equivalentes – a COVID-19 teve um impacto na expectativa de vida em geral bastante semelhante à tuberculose – pior em populações mais velhas nos países ocidentais, muito menos em países de baixa renda. Mesmo em os EUA O COVID-19 foi associado a menos (e mais) mortes em 2020-21 do que normalmente ocorrem por câncer e doenças cardiovasculares.

A COVID-19 não tem sido, portanto, uma ameaça existencial à vida de muitas pessoas. A taxa de mortalidade por infecção globalmente está provavelmente em torno de % 0.15 maior nos idosos, muito menor em adultos jovens saudáveis ​​e crianças. Não é descabido pensar que se tivessem sido seguidos conhecimentos médicos convencionais, como fisioterapia e mobilidade para idosos frágeis e suplementação de micronutrientes para aqueles em risco, a taxa de mortalidade pode ter sido ainda menor. 

Quaisquer que sejam as opiniões sobre as definições e o gerenciamento da morte por COVID-19, é inevitável que a morte seja rara em pessoas jovens saudáveis. Ao longo do século passado, todas as mortes pandêmicas foram muito baixas. Com uma média de menos de 100,000 pessoas por ano, incluindo o COVID-19, eles são uma pequena fração do que é causado pela gripe sazonal.

Mito nº 3: O desvio de recursos para a preparação para pandemias faz sentido para a saúde pública

O G20 acaba de acordar com o Banco Mundial a alocação US$ 10.5 bilhões anualmente ao seu Fundo Intermediário Financeiro (FIF) de prevenção e resposta a pandemias. Há, segundo eles, cerca de US$ 50 bilhões necessário no total por ano. Este é o orçamento anual para a preparação para uma pandemia. Como exemplo de sua resposta preferida quando ocorre um surto, os modeladores da Universidade de Yale estimam que vacinar pessoas em países de baixa e média renda com apenas 2 doses da vacina COVID-19 custaria cerca de US$ 35 bilhões. Adicionar um reforço totalizaria US$ 61 bilhões. Sobre US$ 7 bilhões até agora se comprometeu a COVAX, o mecanismo de financiamento de vacinas Covid da OMS, vacinando a maioria dos que estão já imune para o vírus.

Para contextualizar esses valores, o orçamento anual da OMS é normalmente inferior a US$ 4 bilhões. O mundo inteiro gasta cerca de $ 3 bilhões anuais sobre a malária – uma doença que mata bem mais de meio milhão de crianças a cada ano. A maior facilidade de financiamento para tuberculose, HIV/AIDS e malária, o Fundo Global, gasta menos de US$ 4 bilhões por ano nessas três doenças combinadas. Outros e maiores assassinos evitáveis ​​de crianças, - como pneumonia e diarreia, recebem ainda menos atenção.

A malária, o HIV, a tuberculose e as doenças decorrentes da desnutrição estão aumentando, enquanto as economias globais – o principal determinante de longo prazo da expectativa de vida em países de baixa renda – diminuem. Os contribuintes estão a ser solicitados, por instituições que vão beneficiar, a gastarem vastos recursos neste problema e não em doenças que matam mais e mais jovens. As pessoas que impulsionam essa agenda não parecem estar dedicadas a reduzir a mortalidade anual ou melhorar a saúde geral. Como alternativa, eles não podem gerenciar dados ou ter uma janela para o futuro que estão mantendo para si mesmos.

Mito #4: COVID-19 causou danos massivos à saúde e à economia global

A distorção etária da mortalidade por COVID é inconfundível desde o início de 2020, quando dados da China demonstraram quase nenhuma mortalidade em crianças e adultos saudáveis ​​de jovens a meia-idade. Isso não mudou. Aqueles que contribuem para a atividade econômica, trabalhando em fábricas, fazendas e transportes, nunca correram grandes riscos. 

Os danos econômicos e pessoais decorrentes das restrições a essas pessoas, desemprego, destruição de pequenos negócios e interrupção da linha de abastecimento, foi uma escolha feita contra política ortodoxa da OMS e da saúde pública em geral. O fechamento prolongado das escolas, que trava a pobreza geracional e a desigualdade tanto em nível subnacional quanto internacional, foi uma escolha para talvez comprar meses para os idosos.

A OMS 2019 diretrizes da pandemia desaconselhou os bloqueios devido à inevitabilidade de que aumentariam a pobreza, e a pobreza causa doenças e reduz a expectativa de vida. A OMS observou que isso prejudica desproporcionalmente as pessoas mais pobres. Isso não é complicado – mesmo aqueles no centro do bloqueio e da futura agenda de identificação digital, como o Bank of International Settlements (BIS) reconhecem esta realidade. Se o objetivo das medidas de promoção da pobreza fosse reduzir a mortalidade de idosos, a evidência para o sucesso é pobre. 

Parece haver pouca dúvida razoável de que o crescimento subnutrição e pobreza de longo prazo, Aumentar endêmico infeccioso doenças e os impactos perda de educaçãoaumentou casamento infantil e aumentou desigualdade superará em muito qualquer possível redução de mortalidade alcançada. da UNICEF estimativa de um quarto de milhão de mortes de crianças devido a bloqueios no sul da Ásia em 2020 fornece uma janela para a enormidade dos danos causados ​​pelos bloqueios. Foi a nova resposta de saúde pública que causou o enorme dano associado a essa pandemia historicamente leve, não o vírus.

Encarando a verdade

Parece inevitável que aqueles que defendem a atual agenda pandêmica e de preparação estejam intencionalmente enganando o público para atingir seus objetivos. Isso explica por que, nos documentos de base da OMS, Banco Mundial, G20 e outros, análises detalhadas de custo-benefício são evitadas. A mesma ausência desse requisito básico caracterizou a introdução dos bloqueios da Covid. 

As análises de custo-benefício são essenciais para qualquer intervenção em grande escala, e sua ausência reflete incompetência ou má conduta. Antes de 2019, o desvio de recursos contemplado para a preparação para uma pandemia seria impensável sem essa análise. Podemos, portanto, presumir razoavelmente que sua ausência contínua é baseada no medo ou na certeza de que seus resultados prejudicariam o programa.

Muitas pessoas que deveriam saber melhor estão concordando com esse engano. Seus motivos podem ser presumido em outro lugar. Muitos podem sentir que precisam de um bom salário, e os mortos e empobrecidos resultantes estarão longe o suficiente para serem considerados abstratos. A mídia, de propriedade do mesmo casas de investimento que são donos das empresas farmacêuticas e de software que patrocinam a saúde pública, em sua maioria se calam. Dificilmente é uma conspiração acreditar que casas de investimento como BlackRock e Vanguard trabalham para maximizar o retorno de seus investidores, usando seus vários ativos para isso.

Algumas décadas de nossos líderes eleitos partindo para sessões a portas fechadas em Davos, juntamente com uma concentração constante de riqueza com os indivíduos que estavam encontrando, não poderiam realmente nos levar a nenhum outro lugar. 

Sabíamos disso há 20 anos, quando a mídia ainda alertava para os malefícios que o aumento da desigualdade traria. Quando indivíduos e corporações mais ricos do que os países de tamanho médio controlam as principais organizações internacionais de saúde, como Gavi e CEPI, a verdadeira questão é por que tantas pessoas lutam para reconhecer que os conflitos de interesse definem a política internacional de saúde. 

A subversão da saúde para fins lucrativos é contrária a todo o ethos do movimento antifascista e anticolonialista pós-Segunda Guerra Mundial. Quando as pessoas em toda a política podem reconhecer essa realidade, elas podem deixar de lado as falsas divisões que essa corrupção semeou. 

Estamos sendo enganados por um motivo. Seja o que for, concordar com um engano é uma má escolha. A negação da verdade nunca leva a um bom lugar. Quando a política de saúde pública é baseada em uma narrativa comprovadamente falsa, é papel dos profissionais de saúde pública e do público se opor a ela.