Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Quatro mitos sobre a preparação para uma pandemia 
mitos sobre a preparação para uma pandemia

Quatro mitos sobre a preparação para uma pandemia 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Estamos assegurados pelo Organização Mundial de Saúde (Quem Banco Mundial, o G20 e deles amigos que as pandemias representam uma ameaça existencial à nossa sobrevivência e bem-estar. As pandemias estão se tornando mais comuns e, se não agirmos com urgência, seremos os culpados por mais mortes em massa da 'próxima pandemia'. 

A prova disso são os danos catastróficos causados ​​ao mundo pelo COVID-19, cuja repetição só pode ser evitada com a transferência de fundos e poder de decisão sem precedentes para os cuidados de instituições de saúde pública e seus parceiros corporativos. Eles têm os recursos, experiência, conhecimento e know-how técnico para nos manter seguros.

Isso é um acéfalo, tudo isso, e apenas um tolo que deseja a morte em massa se oporia a isso. Mas ainda há quem afirme que o link entre o estabelecimento de saúde pública e as grandes corporações parece ser a única parte dessa narrativa que resiste ao escrutínio. 

Se for verdade, isso implicaria que estamos sendo sistematicamente enganados por nossos líderes, pelo estabelecimento de saúde e pela maioria de nossa mídia; uma alegação ridícula em uma sociedade livre e democrática. Somente um regime fascista ou totalitário poderia executar um engano tão amplo e inclusivo, e apenas pessoas com más intenções poderiam alimentá-lo.

Então, esperemos que tais 'aparências' sejam enganosas. Acreditar que a premissa por trás da agenda de preparação e resposta à pandemia de nossos líderes é conscientemente baseada em um conjunto de invenções completas seria uma teoria da conspiração longe demais. Seria muito desconfortável aceitar que estamos sendo deliberadamente enganados por pessoas que elegemos e pelo estabelecimento de saúde em que confiamos; que as garantias de inclusão, equidade e tolerância são meras fachadas que escondem os fascistas. Devemos examinar cuidadosamente as principais reivindicações que apoiam a agenda da pandemia e esperar considerá-las confiáveis.

Mito nº 1: as pandemias estão se tornando mais comuns

Em suas diretrizes de influenza pandêmica de 2019, a OMS listou 3 pandemias no século entre a gripe espanhola de 1918-20 e o COVID-19. A gripe espanhola matou principalmente por doenças secundárias Infecções bacterianas em um momento antes dos antibióticos modernos. Hoje, esperaríamos que a maioria dessas pessoas, muitas delas relativamente jovens e aptas, sobrevivesse.

A OMS posteriormente registrou surtos de gripe pandêmica em 1957-58 ('gripe asiática') e 1968-69 ('gripe de Hong Kong'). O surto de gripe suína ocorrido em 2009 foi classificado pela OMS como uma 'pandemia', mas causou apenas 125,000 a 250,000 mortes. Isso é muito menos do que um ano normal de gripe e dificilmente merece o rótulo de pandemia. Então tivemos o COVID-19. É isso por um século inteiro; um surto que a OMS classifica como uma pandemia por geração. Eventos raros, ou pelo menos altamente incomuns.

Mito 2: Pandemias são uma das principais causas de morte

A peste negra, a peste bubônica que varreu a Europa nos anos 1300, matou talvez um terço de toda a população. Os surtos repetidos nos séculos seguintes causaram danos semelhantes, assim como as pragas conhecidas de grego e romano vezes. Mesmo a gripe espanhola não se comparava a essas. A vida mudou antes dos antibióticos – incluindo nutrição, acomodação, ventilação e saneamento – e esses eventos de mortalidade em massa diminuíram. 

Desde a gripe espanhola, desenvolvemos uma série de antibióticos que permanecem extremamente eficazes contra a pneumonia adquirida na comunidade. Jovens saudáveis ​​ainda morrem de influenza por infecção bacteriana secundária, mas isso é raro.

A OMS nos diz que houve 1.1 milhão de mortes pela 'gripe asiática' de 1957-58 e um milhão pela gripe de Hong Kong de 1968-69. No contexto, a gripe sazonal mata entre 250,000 e 650,000 pessoas todos os anos. Como a população global era de 3 a 3.5 bilhões quando essas duas pandemias ocorreram, elas classificam como anos de gripe ruim, matando cerca de 1 em 700 pessoas, principalmente idosos, com pouca influência no total de mortes. Foram tratados como tal, com o Festival de Woodstock a decorrer sem pânico super-propagador (relativamente ao vírus, pelo menos…).

O COVID-19 tem uma mortalidade associada mais alta, mas em um nível idade média de idade equivalente à mortalidade por todas as causas, e é quase sempre associado de comorbidades. Muita mortalidade também ocorreu na presença da retirada dos cuidados de suporte normais, como cuidados de enfermagem e fisioterapia, e práticas de intubação pode ter desempenhado um papel.

Dos 6.5 milhões que o registros da OMS como morrendo de COVID-19, não sabemos quantos teriam morrido de câncer, doenças cardíacas ou complicações de diabetes mellitus e por acaso tiveram um resultado positivo de SARS-CoV-2 PCR. Não sabemos porque a maioria das autoridades decidiu não verificar, mas registrou essas mortes como sendo devido ao COVID-19. A OMS registra cerca de 15 milhões de mortes em excesso durante a pandemia de COVID-19, mas isso inclui mortes por bloqueio (subnutrição, aumento de doenças infecciosas, recém-nascido Death etc).

Se tomarmos o 6.5 milhões provável, podemos entender seu contexto comparando-a com a tuberculose, uma doença respiratória globalmente endêmica com a qual poucos se preocupam no dia-a-dia. A tuberculose mata cerca de 1.5 milhão de pessoas todos os anos, o que representa quase metade do número anual de vítimas da COVID-19 em 2020 e 2021. A tuberculose mata muito mais jovem em média do que o COVID, removendo mais anos de vida em potencial a cada morte. 

Portanto, com base nas métricas normais de carga de doenças, poderíamos dizer que são aproximadamente equivalentes – a COVID-19 teve um impacto na expectativa de vida em geral bastante semelhante à tuberculose – pior em populações mais velhas nos países ocidentais, muito menos em países de baixa renda. Mesmo em os EUA O COVID-19 foi associado a menos (e mais) mortes em 2020-21 do que normalmente ocorrem por câncer e doenças cardiovasculares.

A COVID-19 não tem sido, portanto, uma ameaça existencial à vida de muitas pessoas. A taxa de mortalidade por infecção globalmente está provavelmente em torno de % 0.15 maior nos idosos, muito menor em adultos jovens saudáveis ​​e crianças. Não é descabido pensar que se tivessem sido seguidos conhecimentos médicos convencionais, como fisioterapia e mobilidade para idosos frágeis e suplementação de micronutrientes para aqueles em risco, a taxa de mortalidade pode ter sido ainda menor. 

Quaisquer que sejam as opiniões sobre as definições e o gerenciamento da morte por COVID-19, é inevitável que a morte seja rara em pessoas jovens saudáveis. Ao longo do século passado, todas as mortes pandêmicas foram muito baixas. Com uma média de menos de 100,000 pessoas por ano, incluindo o COVID-19, eles são uma pequena fração do que é causado pela gripe sazonal.

Mito nº 3: O desvio de recursos para a preparação para pandemias faz sentido para a saúde pública

O G20 acaba de acordar com o Banco Mundial a alocação US$ 10.5 bilhões anualmente ao seu Fundo Intermediário Financeiro (FIF) de prevenção e resposta a pandemias. Há, segundo eles, cerca de US$ 50 bilhões necessário no total por ano. Este é o orçamento anual para a preparação para uma pandemia. Como exemplo de sua resposta preferida quando ocorre um surto, os modeladores da Universidade de Yale estimam que vacinar pessoas em países de baixa e média renda com apenas 2 doses da vacina COVID-19 custaria cerca de US$ 35 bilhões. Adicionar um reforço totalizaria US$ 61 bilhões. Sobre US$ 7 bilhões até agora se comprometeu a COVAX, o mecanismo de financiamento de vacinas Covid da OMS, vacinando a maioria dos que estão já imune para o vírus.

Para contextualizar esses valores, o orçamento anual da OMS é normalmente inferior a US$ 4 bilhões. O mundo inteiro gasta cerca de $ 3 bilhões anuais sobre a malária – uma doença que mata bem mais de meio milhão de crianças a cada ano. A maior facilidade de financiamento para tuberculose, HIV/AIDS e malária, o Fundo Global, gasta menos de US$ 4 bilhões por ano nessas três doenças combinadas. Outros e maiores assassinos evitáveis ​​de crianças, - como pneumonia e diarreia, recebem ainda menos atenção.

A malária, o HIV, a tuberculose e as doenças decorrentes da desnutrição estão aumentando, enquanto as economias globais – o principal determinante de longo prazo da expectativa de vida em países de baixa renda – diminuem. Os contribuintes estão a ser solicitados, por instituições que vão beneficiar, a gastarem vastos recursos neste problema e não em doenças que matam mais e mais jovens. As pessoas que impulsionam essa agenda não parecem estar dedicadas a reduzir a mortalidade anual ou melhorar a saúde geral. Como alternativa, eles não podem gerenciar dados ou ter uma janela para o futuro que estão mantendo para si mesmos.

Mito #4: COVID-19 causou danos massivos à saúde e à economia global

A distorção etária da mortalidade por COVID é inconfundível desde o início de 2020, quando dados da China demonstraram quase nenhuma mortalidade em crianças e adultos saudáveis ​​de jovens a meia-idade. Isso não mudou. Aqueles que contribuem para a atividade econômica, trabalhando em fábricas, fazendas e transportes, nunca correram grandes riscos. 

Os danos econômicos e pessoais decorrentes das restrições a essas pessoas, desemprego, destruição de pequenos negócios e interrupção da linha de abastecimento, foi uma escolha feita contra política ortodoxa da OMS e da saúde pública em geral. O fechamento prolongado das escolas, que trava a pobreza geracional e a desigualdade tanto em nível subnacional quanto internacional, foi uma escolha para talvez comprar meses para os idosos.

A OMS 2019 diretrizes da pandemia desaconselhou os bloqueios devido à inevitabilidade de que aumentariam a pobreza, e a pobreza causa doenças e reduz a expectativa de vida. A OMS observou que isso prejudica desproporcionalmente as pessoas mais pobres. Isso não é complicado – mesmo aqueles no centro do bloqueio e da futura agenda de identificação digital, como o Bank of International Settlements (BIS) reconhecem esta realidade. Se o objetivo das medidas de promoção da pobreza fosse reduzir a mortalidade de idosos, a evidência para o sucesso é pobre

Parece haver pouca dúvida razoável de que o crescimento subnutrição e pobreza de longo prazo, Aumentar endêmico infeccioso doenças e os impactos perda de educaçãoaumentou casamento infantil e aumentou desigualdade superará em muito qualquer possível redução de mortalidade alcançada. da UNICEF estimativa de um quarto de milhão de mortes de crianças devido a bloqueios no sul da Ásia em 2020 fornece uma janela para a enormidade dos danos causados ​​pelos bloqueios. Foi a nova resposta de saúde pública que causou o enorme dano associado a essa pandemia historicamente leve, não o vírus.

Encarando a verdade

Parece inevitável que aqueles que defendem a atual agenda pandêmica e de preparação estejam intencionalmente enganando o público para atingir seus objetivos. Isso explica por que, nos documentos de base da OMS, Banco Mundial, G20 e outros, análises detalhadas de custo-benefício são evitadas. A mesma ausência desse requisito básico caracterizou a introdução dos bloqueios da Covid. 

As análises de custo-benefício são essenciais para qualquer intervenção em grande escala, e sua ausência reflete incompetência ou má conduta. Antes de 2019, o desvio de recursos contemplado para a preparação para uma pandemia seria impensável sem essa análise. Podemos, portanto, presumir razoavelmente que sua ausência contínua é baseada no medo ou na certeza de que seus resultados prejudicariam o programa.

Muitas pessoas que deveriam saber melhor estão concordando com esse engano. Seus motivos podem ser presumido em outro lugar. Muitos podem sentir que precisam de um bom salário, e os mortos e empobrecidos resultantes estarão longe o suficiente para serem considerados abstratos. A mídia, de propriedade do mesmo casas de investimento que são donos das empresas farmacêuticas e de software que patrocinam a saúde pública, em sua maioria se calam. Dificilmente é uma conspiração acreditar que casas de investimento como BlackRock e Vanguard trabalham para maximizar o retorno de seus investidores, usando seus vários ativos para isso.

Algumas décadas de nossos líderes eleitos partindo para sessões a portas fechadas em Davos, juntamente com uma concentração constante de riqueza com os indivíduos que estavam encontrando, não poderiam realmente nos levar a nenhum outro lugar. 

Sabíamos disso há 20 anos, quando a mídia ainda alertava para os malefícios que o aumento da desigualdade traria. Quando indivíduos e corporações mais ricos do que os países de tamanho médio controlam as principais organizações internacionais de saúde, como Gavi e CEPI, a verdadeira questão é por que tantas pessoas lutam para reconhecer que os conflitos de interesse definem a política internacional de saúde. 

A subversão da saúde para fins lucrativos é contrária a todo o ethos do movimento antifascista e anticolonialista pós-Segunda Guerra Mundial. Quando as pessoas em toda a política podem reconhecer essa realidade, elas podem deixar de lado as falsas divisões que essa corrupção semeou. 

Estamos sendo enganados por um motivo. Seja o que for, concordar com um engano é uma má escolha. A negação da verdade nunca leva a um bom lugar. Quando a política de saúde pública é baseada em uma narrativa comprovadamente falsa, é papel dos profissionais de saúde pública e do público se opor a ela.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, pesquisador sênior do Brownstone Institute, é médico de saúde pública e consultor de biotecnologia em saúde global. Ele é um ex-oficial médico e cientista da Organização Mundial da Saúde (OMS), chefe do programa para malária e doenças febris na Fundação para Novos Diagnósticos Inovadores (FIND) em Genebra, Suíça, e diretor de tecnologias globais de saúde na Intellectual Ventures Global Good Fund em Bellevue, WA, EUA.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone