Brownstone » Diário Brownstone » farmacêutico » Questionando as normas modernas de injeção
Questionando as normas de injeção Moder

Questionando as normas modernas de injeção

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Um médico recente estudo encontraram associação entre tatuagens e linfoma maligno, com risco aumentado de 21% desse tipo de câncer em pessoas tatuadas. Publicado no Lanceta (ah, que ironia!), o jornal observa que a tinta da tatuagem contém substâncias cancerígenas conhecidas. No entanto, a popularidade da tinta disparou nas últimas décadas.

Na memória viva, a ideia de ter coisas injetadas no corpo era geralmente vista com aversão. O horror da dependência de drogas intravenosas e o espectro da AIDS desempenharam um papel nisso. Ainda assim, existe um terror natural de ter a pele penetrada que é – ou pelo menos era – inerente à psique humana: considere a popularidade duradoura da mitologia vampírica como um elemento básico do gênero de terror.

As crianças, em particular, sempre odiaram agulhas, e por boas razões: primeiro, é uma invasão óbvia da sua pessoa física e, segundo, dói. Segurar uma criança em dificuldades para injetar uma vacina nela (muitas vezes enquanto insiste que é para seu próprio bem) é um teste decisivo perene para estudantes de medicina enquanto eles decidem a especialidade de sua escolha. Afinal, se você não estiver disposto a dominar crianças pequenas e enfiar agulhas em sua pele, terá dificuldade em ganhar a vida como pediatra.

Na minha opinião, a aversão humana pela via hipodérmica de administração é perfeitamente natural e adaptativa à sobrevivência. A pele é a maior e mais importante barreira do corpo contra infecções e lesões, e qualquer violação dela é potencialmente perigosa.

Na natureza, quem tenta penetrar na nossa pele? Parasitas, envenenadores e predadores, é isso. Mosquitos e outros insetos que picam. Sanguessugas sugadoras de sangue. Insetos que picam, como vespas e vespas. Animais peçonhentos, especialmente cobras. Grandes predadores que irão comê-lo se puderem, desde grandes felinos a crocodilos e tubarões. 

E claro, outros humanos com suas armas.

Na natureza, as consequências de perfurar a pele são graves e potencialmente mortais. 

Obviamente, uma hemorragia em grande escala pode resultar em morte. No entanto, infecções perigosas de vários tipos também podem resultar de uma pequena brecha no tegumento do corpo. 

Por exemplo, a malária, uma doença infecciosa causada por um animal unicelular (protozoário), e ainda uma das principais causas de morte no mundo em desenvolvimento, é contraída através de mosquitos. Doença de Lyme, causada pela bactéria provavelmente alterada em laboratório Borrelia burgdorferi e onipresente nos Estados Unidos, é transmitido por picadas de carrapatos. Talvez mais mundano, mas igualmente perigoso, praticamente qualquer ferida aberta, se negligenciada, pode ser infectada por numerosas bactérias – ou mesmo fungos – e resultar em sépsis e morte.

Então, por que estamos tão ansiosos para que nossa pele seja penetrada atualmente? Tatuagens, piercings, produtos farmacêuticos injetáveis ​​e, claro, vacinas são muito mais prevalentes hoje do que há algumas décadas.

As tatuagens não só são muito mais comuns hoje em dia, como também são muito mais extensas, muitas vezes cobrindo membros inteiros, ou mesmo pessoas inteiras. Ainda não diagnostiquei um caso de linfoma induzido por tatuagem, mas já vi vários casos desagradáveis ​​de celulite induzida por tatuagem e, antigamente, infecções por hepatite C sem nenhum outro fator de risco conhecido.

Os piercings corporais seguiram o mesmo padrão das tatuagens: mais deles e exemplos mais extremos. Orelhas com 10 brincos cada. Piercings no nariz, tanto nas narinas quanto no septo. Sobrancelhas, lábios, língua (aumenta certos tipos de estimulação sexual, ou pelo menos foi o que me disseram), mamilos, umbigo e, claro, genitália. E tenho certeza que estou esquecendo alguma coisa.

Hoje, muitos medicamentos comumente usados ​​são baseados em injeções. Vários imunomoduladores para doenças autoimunes são administrados por injeção, como Humira, Enbrel e Skyrizi, entre outros. Alguns têm avisos de caixa preta sobre efeitos colaterais potencialmente fatais. Eles vendem como pão quente de qualquer maneira.

Medicamentos hormonais injetáveis, como esteróides anabolizantes e hormônio do crescimento humano (HGH), são frequentemente usados ​​– e mal utilizados – para promover o crescimento muscular, melhorar o desempenho atlético e prolongar a juventude. Por outro lado, supressores de testosterona, como o Lupron, são injetados em pacientes com câncer de próstata. e homens que desejam fazer a transição para mulheres.

A insulina existe há cerca de 100 anos e, durante a maior parte desse tempo, foi o único medicamento injetável para diabetes. Hoje em dia, após a explosão na prevalência da diabetes tipo 2, uma série de novos medicamentos injetáveis ​​para a diabetes chegaram ao mercado. Eles provaram ser extremamente populares (e lucrativos) e agora também estão sendo usados ​​para diagnósticos de não diabéticos, principalmente para perda de peso. 

O medicamento para diabetes semaglutida tornou-se tão popular como tratamento para perda de peso que

  • Tem três nomes comerciais (Ozempic e Wegovy são as versões injetáveis. Uma preparação oral é conhecida como Rybelsus).
  • Transformou o seu fabricante, Novo Nordisk, no empresa mais valiosa na Europa, com uma capitalização de mercado superior a toda a economia do seu país natal, a Dinamarca.
  • Sua disponibilidade é prejudicada pela intensa demanda, mercado negro desenvolveu-se em torno do chamado “skinny jab”.

Para resumir o estado atual dos medicamentos injetáveis: se você é homem e quer ser mais homem, existe uma chance para isso. Se você é homem e quer ser mulher, há uma chance para isso. Se você é um homem gordo e quer ser magro, também há uma chance para isso.

Por último, mas não menos importante, existem as vacinas.

Desde que a Lei Nacional sobre Lesões por Vacinas Infantis de 1986 (NCVIA) foi assinada pelo Presidente Reagan, protegendo para sempre os fabricantes de vacinas de responsabilidades, tem havido um aumento dramático no número de vacinas trazidas ao mercado. Isto se reflete no número de vacinas adicionadas aos calendários de vacinas do CDC, com o número de vacinas no calendário de crianças e adolescentes do CDC aumentando de um mero 7 em 1986 (que sorte tivemos!) para um enorme 21 em 2023

As injeções de mRNA da Covid aumentaram a aposta em injeções repetidas – a um grau extremo. Alguns pacientes que buscaram ativamente todas as doses de reforço recomendadas nos últimos três anos já receberam 6 ou 7 injeções de Covid no total. 

A Big Pharma vê claramente a plataforma de mRNA como um modelo plug-and-play para vários novos medicamentos. Além disso, embora sejam na verdade terapias genéticas, os produtos de mRNA são ativamente anunciados como “vacinas” para mantê-los sob a égide anti-responsabilidade da NCVIA.

Sozinho site do Network Development Group, Moderna descreve um pipeline de vacinas de mRNA atualmente em desenvolvimento para influenza, vírus sincicial respiratório (RSV), citomegalovírus (CMV), vírus Epstein-Barr (EBV), vírus da imunodeficiência humana (HIV), norovírus, doença de Lyme, vírus Zika, Nipah vírus, Monkeypox e outros. 

Com o actual alarmismo H5N1 em jogo, promovido por figuras da Covid como Deborah “Scarf Lady” BIrx, o plano de jogo é claro. 

Covid não foi uma aberração. Covid foi um ensaio geral.

A propósito, muitas vacinas contêm alumínio. O alumínio é uma neurotoxina estabelecida. Mas não se preocupe, mamãe. Crianças são resilientes, lembra?

Muitas vacinas contêm timerosal. O timerosal é um composto de mercúrio. Mercúrio é uma neurotoxina estabelecida – a causa do Chapeleiro Maluco loucura, já que o mercúrio era usado na fabricação de feltro. Muito antes de Lyme, Connecticut se tornar famoso por sua doença de mesmo nome, o centro de fabricação de chapéus de Danbury, Connecticut, era conhecido pelos “Danbury Shakes”.

Mas não se preocupe, mãe. As vacinas são seguras e eficazes por definição, lembra?

Os pacientes foram informados de que as injeções de mRNA da Covid não continham DNA SV40 potencialmente cancerígeno. Claro, agora sabemos eles estão contaminados, e como diagnósticos de câncer aumentam, especialmente nos jovens, os pacientes são instruídos, tal como no caso da miocardite, a acreditar nos “especialistas” e não nos seus próprios olhos mentirosos.

Mas a fronteira final da felicidade chegou quando a gestante é convidada para a festa.

Historicamente, as mulheres grávidas eram universal e corretamente vistas na medicina como extremamente vulneráveis ​​a lesões iatrogénicas (induzidas por tratamento). Como resultado, receberam a máxima protecção – o que significa que receberam o mínimo absoluto de tratamentos e intervenções possíveis.

Para este médico antiquado – ou talvez apenas velho –, o facto de agora ser recomendado às mulheres grávidas que recebam as vacinas de mRNA da Covid-19 e a nova injecção de RSV é uma prova positiva de que: 

  • O padrão pré-Covid de Primeiro nao faça nenhum mal (“primeiro, não faça mal”) na ética médica está morto e enterrado. Deixe o comprador avisado.
  • A prioridade da indústria médica deve ser assumida como a promoção de uma agenda, política e/ou produto, em vez do bem-estar do paciente individual, até prova em contrário.

Antes de ser acusado de apelar à proibição de todas as agulhas hipodérmicas e de todos os medicamentos parentéricos, esclarecerei tanto o que estou a dizer como o que não estou.

Certamente, existem usos legítimos para medicamentos injetáveis. Um exemplo óbvio: inúmeros diabéticos tipo 1 conseguiram viver vidas plenas devido à presença de insulina na farmacopeia médica. Se a insulina injetável não estivesse disponível, muitos milhões teriam morrido no século passado. Da mesma forma, os medicamentos intravenosos também salvaram muitos milhões, especialmente pacientes gravemente enfermos e hospitalizados. 

Há, sem dúvida, um papel para os medicamentos injetáveis. Mas existem riscos e danos, conhecidos e desconhecidos, na sua utilização. A mentalidade atual, que parece ser “Se há um problema médico, há uma chance para isso”, é profundamente problemática.

Um tiro no braço é, até certo ponto, um tiro no escuro. Em geral, os 3 tipos mais comuns de injeções não intravenosas são intradérmicas, subcutâneas e intramusculares. Com técnica adequada, um médico ou enfermeiro qualificado pode fazer o que for necessário, com alto grau de precisão. 

No entanto, ocorrem acidentes potencialmente prejudiciais, como injeção intravascular acidental (diretamente em um vaso sanguíneo). Fazer com que pessoas inexperientes e/ou minimamente treinadas, como farmacêuticos, auxiliares de farmácia, auxiliares médicos e até mesmo pessoas totalmente não médicas, apliquem injeções, como aconteceu amplamente durante a Covid, aumenta o risco de complicações.

Talvez o aspecto mais perigoso desta mentalidade de cuidados de saúde baseada na injeção seja a visão errada da realidade que ela cria. A epidemia de obesidade é causada pela ingestão excessiva de calorias, dieta extremamente pouco saudável e falta de atividade física. Não é o resultado de uma deficiência de Ozempic em toda a população.

Temos um sistema imunológico por uma razão. O sistema imunológico humano serviu bem à nossa espécie durante toda a nossa existência na Terra. É competente, capaz e incrivelmente complexo – muito além da compreensão de Anthony Fauci e Stephane Bancel, devo acrescentar. Não ajuda o sistema imunológico, nem a nós, hiperestimulá-lo dezenas e dezenas de vezes durante a infância, com injeção após injeção, apenas para suprimi-lo mais tarde na vida, com ainda mais injeções, quando estiver descontrolado.

O sistema imunológico humano não precisa de uma cartilha rudimentar feita em laboratório para cada antígeno que enfrenta. Eu sei que não há dinheiro nesta abordagem, mas mesmo assim: deixe como está. Deixe-o fazer o seu trabalho.

Da mesma forma, temos pele por uma razão. Está presente para proteger o interior do nosso corpo dos elementos nocivos do mundo exterior. Quando violamos esse escudo, nos sujeitamos a perigos óbvios (como sangramento) e a perigos invisíveis (infecções, toxinas e ataques ao sistema imunológico). Se você não acha que a pele é um órgão imunológico complexo, pergunte a qualquer entusiasta de piercing com experiência. alergia ao níquel, ou melhor ainda, alguns dos receptores da vacina Covid que desenvolveram a Síndrome de Stevens-Johnson (SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA).

A atitude actual e extremamente blasé de hoje em relação a este importante aspecto da integridade corporal, promovida tanto pela Big Pharma/Big Medicine como pela nossa cultura como um todo, é um grande erro.

As vias naturais de entrada no corpo humano, sejam elas para alimentação, ar ou reprodução, não incluem a penetração na pele. Este modo de introdução de materiais estranhos é inerentemente antinatural, anormal e potencialmente perigoso. Quando realmente necessário e executado corretamente deve ser utilizado, mas quando desnecessário deve ser evitado.

Quando você recua ao pensar em uma agulha penetrando em sua pele e injetando algo em você, essa é uma reação normal, sensata e de autopreservação. Você pode notar que essa aversão a agulhas é semelhante a como você se sentiria em relação a um mosquito, uma sanguessuga, uma picada de cobra ou até mesmo uma faca nas costas. Isto não é uma coincidência.

Parasitas, envenenadores e predadores vêm em vários tamanhos, formas e espécies. Torne-se o mais informado possível sobre qualquer coisa que você permitir que seja feito com você. Ouça o seu próprio corpo dado por Deus. Confie em seus próprios instintos. Aprenda a dizer não. Proteja sua integridade corporal. Proteja-se.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD é um médico de medicina interna com um quarto de século na prática clínica. Ele teve inúmeras consultas médicas acadêmicas e seu trabalho apareceu em muitos periódicos, incluindo o Journal of the American Medical Association e o New England Journal of Medicine. De 2012 a 2018, foi Professor Associado Clínico de Humanidades Médicas e Bioética na Universidade de Rochester.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone