"O velho Matthew Maule, em uma palavra, foi executado pelo crime de bruxaria (em Salem, Massachusetts). Ele foi um dos mártires dessa terrível ilusão, que deveria nos ensinar, entre suas outras morais, que as classes influentes, e aqueles que assumem a si mesmos como líderes do povo, são totalmente passíveis de todo o erro apaixonado que já caracterizou a turba mais louca."
Natanael Hawthorne, A casa dos sete frontões, Publicado pela primeira vez em 1851
As “Classes Influentes”
É impressionante ler uma citação de um autor de meados do século XIX referindo-se aos julgamentos de bruxaria de Salem em 19 como um exemplo de como “as classes influentes” são tão propensas à mentalidade de turba e ao erro quanto todo o resto da humanidade. Hawthorne revela duas verdades 1) A humanidade nunca muda muito. Tecnologia e educação avançam as condições humanas, mas a natureza humana é tão propensa aos mesmos erros como sempre foi. 2) Pessoas em posição de autoridade frequentemente têm uma tendência a abusar do poder.
Este conceito foi exemplificado no Experimento da Prisão de Stanford montado pelo psicólogo Philip Zimbardo na Universidade de Stanford em 1971. A intenção de Zimbardo era estudar o comportamento das pessoas em um ambiente de prisão simulado. Ele construiu uma prisão simulada no porão do prédio de psicologia de Stanford e recrutou estudantes universitários do sexo masculino como participantes.
Os voluntários do experimento foram aleatoriamente designados como guardas ou prisioneiros – com ambos os grupos sabendo que o experimento foi projetado para durar de uma a duas semanas. Os “prisioneiros” receberam uniformes e foram instruídos a obedecer às regras. Os “guardas” receberam uniformes e foram encarregados de manter a ordem na prisão. Todos os participantes sabiam que era apenas uma simulação, mas os “guardas” começaram a se comportar de forma autoritária e às vezes abusiva, e os “prisioneiros” tornaram-se amplamente passivos e obedientes. As coisas ficaram tão fora de controle, em termos de crueldade crescente, que o experimento foi encerrado depois de apenas seis dias.
Sabendo que as “classes influentes” são tão propensas à mentalidade de turba como qualquer outra pessoa, e que as pessoas que acreditam ter autoridade têm tendência a abusar dela, resta-nos perguntar:, “Como nos protegemos contra pessoas influentes que abusam do seu poder?” A resposta é multifacetada.
A opressão ganha força quando as pessoas ficam em silêncio
A protecção contra a tirania começa, em primeiro lugar, com as pessoas que estão dispostas a lançar luz sobre ela e a reagir quando a tirania aparece pela primeira vez e, em segundo lugar, com leis e regras que impedem que a tirania crie raízes.. Essa proteção era a intenção dos Fundadores dos Estados Unidos da América. Tendo sido submetidos aos caprichos e decretos dos monarcas, eles estavam bem cientes de quão miserável é a vida quando as “classes influentes e aqueles que assumem a responsabilidade de serem líderes do povo” afundam na autoindulgência e na dominação dos outros.
O experimento americano tem como base a ideia de que as pessoas dizem ao governo o que fazer, e não o contrário. O governo do povo, pelo povo, para o povo levou à maior liberdade e prosperidade para o maior número de pessoas na história do mundo, mas criou sua própria falha possivelmente fatal: a complacência. Os cidadãos do mundo ocidental têm liberdade há tanto tempo que assumem que é o estado natural da humanidade, em vez da exceção histórica. Nos EUA, ouvimos a frase "A liberdade não é gratuita", mas o que isso significa para muitos é: "Nossos avós tiveram que lutar para salvar o mundo de Hitler na Segunda Guerra Mundial" e "Nós amamos nossas tropas", verdades que muitas vezes são confortavelmente removidas do esforço ou sacrifício pessoal.
Thomas Sowell, um membro sénior da Hoover Institution, da Universidade de Stanford, escreveu em 2014, “[A] Constituição não pode protegê-lo, se você não proteger a Constituição com seus votos contra qualquer um que a viole. Aqueles funcionários do governo que querem mais poder não vão parar, a menos que sejam parados.” No mesmo artigo, Sowell escreveu: “Eles podem não estar conscientemente visando criar um estado totalitário, mas o uso descarado do poder do governo para esmagar aqueles que ficam em seu caminho pode produzir resultados finais totalitários.”
As Elites Gostariam Que Você Ficasse Silencioso
E é aí que estamos hoje, apenas não são apenas funcionários privilegiados do governo, ou um rei, ou um ditador tentando devolver a humanidade a um estado de servidão. São também multibilionários não eleitos, chefes de ONGs e líderes de organizações internacionais, disfarçados de filantropos preocupados. Eles se sentem chamados a governar e compelidos a preservar os recursos da Terra – para si mesmos. Eles se sentem mais inteligentes, melhores e mais qualificados, devido à sua riqueza, educação e conexões, e estão tão confiantes em sua autocoroação como governantes da humanidade que eles nem se preocupam em esconder seus planos. Assim, somos favorecidos com esses tipos de insights de nossos senhores autoproclamados:
“Deveríamos ter liberdade de expressão, mas se você está incitando a violência, se está fazendo com que as pessoas não tomem vacinas... até os EUA deveriam ter regras... Existe alguma IA que codifique essas regras? Porque você tem bilhões de atividades e, você sabe, se você pegar um dia depois, então o dano está feito.”
Bill Gates
6 de Setembro de 2024
“Há americanos que estão envolvidos neste tipo de propaganda, e se eles devem ser civilmente, ou mesmo em alguns casos criminalmente acusados, é algo que seria um melhor impedimento…”
16 de Setembro de 2024
Se as pessoas recorrem a apenas uma fonte, e a fonte a que elas recorrem é doente, tem uma agenda e está divulgando desinformação, nossa Primeira Emenda representa um grande obstáculo à capacidade de simplesmente eliminá-la da existência.
Reuniões de Impacto do Desenvolvimento Sustentável do FEM
Setembro de 2024
Teremos que descobrir como controlar nosso ambiente de mídia. Você não pode simplesmente vomitar desinformação e informações falsas. Uma coisa é ter opiniões diferentes, mas outra coisa completamente diferente é simplesmente dizer coisas falsas.
Deputada Alexandra Ocasio-Cortez
13 de janeiro de 2021
Durante a pandemia da COVID-19, falsidades sobre máscaras, vacinas e “lockdowns” se espalharam tão rápido quanto o próprio vírus e foram quase tão mortais. (“Falsidades” sendo qualquer coisa que não esteja de acordo com a resposta oficial à pandemia, que, a propósito, foi provada errada em quase todos os aspectos.)
Diretor-Geral Tedros Adhanom Ghebreyesus
13 de outubro de 2024
Tem que haver uma responsabilidade colocada nessas plataformas de mídia social para entender seu poder. Elas estão falando diretamente com milhões e milhões de pessoas sem nenhum nível de supervisão ou regulamentação, e isso tem que parar.
15 de outubro de 2019
Para a comunidade empresarial global, a principal preocupação para os próximos dois anos não é conflito ou clima, mas sim desinformação e informações enganosas, seguidas de perto pela polarização dentro de nossas sociedades.
Davos, janeiro de 2024
Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia
Por que essas pessoas e organizações, que dizem estar tão preocupadas em tornar o mundo um lugar melhor e mais seguro, têm tanto medo de que as pessoas falem o que pensam? Porque palavras são poderosas, e as elites que estão no comando não gostam das palavras das pessoas que discordam delas. A primeira coisa a ir embora quando a tirania ganha o controle é a liberdade de expressão.
Repórter da GB News Bev Turner estados, “Sempre que os governos tentam controlar o gigante que é o mundo online, todos os caminhos levam à supressão da liberdade de expressão e à ideia ridícula de que alguém em algum lugar, em um escritório luxuosamente envidraçado, pode decidir o que é informação factual e o que é desinformação.”
Os Pais Fundadores sabiam que a discussão livre e aberta é a base da liberdade e do autogoverno. É por isso que a Primeira Emenda da Constituição declara que o Congresso não fará nenhuma lei restringindo a liberdade de expressão, de imprensa, de religião ou o direito dos cidadãos de se reunirem e peticionarem ao governo para uma reparação de suas queixas. Não há nenhuma ressalva na Declaração de Direitos dizendo que eles podem ser suspensos em tempos de emergência.
Não suspenda seu próprio julgamento sobre o certo e o errado
A resposta à pandemia da Covid-19 não foi o início dos nossos problemas no Ocidente, mas serviu como um holofote e acelerador – um ponto de virada em um movimento destrutivo que abraça tendências antiliberdade.
Hoje há uma discussão sobre a necessidade para seguir em frente após a pandemia – deixar para lá e seguir em frente com as coisas. “Perdoar e esquecer, porque nós apenas fizemos o melhor que podíamos com o que sabíamos na época”, dizem aqueles que governaram. Não. Não fizemos o melhor que podíamos com o que sabíamos na época. Não podemos simplesmente seguir em frente, não porque somos vingativos e temos desejo de vingança, mas porque fomos abusados coletivamente e fomos levados a abusar uns dos outros, e isso precisa ser reconhecido. Feridas não tratadas infeccionam, e o mau comportamento precisa ser corrigido, ou será repetido.
Assim como no Experimento da Prisão de Stanford, durante a pandemia alguns aproveitaram uma razão para abusar e discriminar outros seres humanos que tinham sido identificados como “maus”, direcionando sua ira contra os questionadores, os desmascarados e os não vacinados. Muitos outros simplesmente seguiram adiante para desviar a raiva e o abuso de serem direcionados a eles próprios e suas famílias. No entanto, a história mostra que, ao lidar com possíveis tiranos, a tática de manter a cabeça baixa para evitar problemas não é uma boa estratégia de longo prazo. Ninguém realmente escapa do dano e do abuso, independentemente de qual lado da equação esteja.
Konstantin Kisin cresceu na União Soviética, estava lá quando ela entrou em colapso e, eventualmente, imigrou para o Reino Unido como estudante. Kisin reconta que sua avó conhecia vários guardas do gulag em sua pequena cidade, que se mataram após o fim do regime de Stalin. Ela disse que os guardas se permitiram acreditar que o Partido Comunista sabia o que era certo, então os vizinhos que eles estavam espancando, torturando, assassinando e estuprando nos campos "mereciam". Mas quando eles estavam vivendo lado a lado novamente com pessoas que eles tinham abusado e até torturado, eles tiraram suas próprias vidas.
Kisin afirma: “Não suspenda seu próprio julgamento sobre o certo e o errado, sobre a moralidade, sobre a verdade e a justiça por causa de algum sistema, alguma ideologia opressiva, para não ser demitido do trabalho ou por conveniência. Não seja um idiota útil, porque você vai se arrepender.”
O jornalista e educador americano Milton Mayer conduziu um estudo pós-Segunda Guerra Mundial sobre alemães comuns que viveram sob o Terceiro Reich de Hitler. Um acadêmico explicou a Mayer como o nazismo gradualmente tomou conta da Alemanha, afirmando:
O que aconteceu aqui foi a habituação gradual do povo, pouco a pouco, a ser governado pela surpresa…A incerteza é um fator muito importante e, em vez de diminuir com o passar do tempo, ela cresce. Lá fora… na comunidade em geral, 'todos' estão felizes. Não se ouve nenhum protesto e certamente não se vê nenhum… na sua própria comunidade, você fala em particular com seus colegas, alguns dos quais certamente sentem como você, mas o que eles dizem? Eles dizem, 'Não é tão ruim,' ou 'Você está vendo coisas,' ou 'Você é um alarmista.' E você e guarante que os mesmos estão um alarmista. Você está dizendo que esse deve levar a esse, e você não pode provar isso…”
E um dia, tarde demais, seus princípios, se você já teve consciência deles, todos se precipitam sobre você. O fardo do autoengano ficou muito pesado... e você vê que tudo, tudo mudou e mudou completamente debaixo do seu nariz. O mundo em que você vive – sua nação, seu povo – não é o mundo em que você nasceu. As formas estão todas lá, todas intocadas, todas reconfortantes, as casas, as lojas, os empregos, as refeições, as visitas, os concertos, o cinema, os feriados. Mas o espírito… mudou… Agora você vive em um sistema que governa sem responsabilidade nem mesmo para com Deus.”
Eles pensavam que eram livres, Os alemães. 1933-45, por Milton Mayer
University of Chicago Press, direitos autorais 1955, Capítulo 13
Os crimes perpetrados pela Alemanha nazista há muito são amplamente reconhecidos como malignos. O Terceiro Reich foi um sistema que perdeu o fio da meada do que significa ser humano e humanitário. Após a Segunda Guerra Mundial, medidas foram tomadas para garantir que tais atrocidades nunca mais acontecessem, e uma ênfase internacional foi colocada no valor dos direitos individuais e da dignidade humana. Mas de alguma forma, 75 anos depois, a pandemia levou a uma grande mudança nas democracias ocidentais em direção à violação dos direitos individuais em nome da saúde e segurança públicas.
Agora, alguns anos após os confinamentos, as obrigatoriedades de uso de máscaras, as obrigatoriedades de vacinação, o ostracismo e a perseguição dos não vacinados e o desrespeito generalizado pelos direitos humanos, muitas pessoas olham ao redor e veem a restauração das “casas, das lojas, dos empregos, dos horários das refeições, das visitas, dos concertos, do cinema, dos feriados” e se sentem gratas porque as coisas estão de volta ao normal. Mas não estão. As coisas podem parecer as mesmas, mas o espírito mudou.
“Sem responsabilidade nem mesmo para com Deus”
O acadêmico citado anteriormente observou que a Alemanha nazista se tornou um sistema “sem responsabilidade nem mesmo para com Deus”. As classes influentes de hoje valorizam a Deus, e deveríamos nos importar se elas o fazem ou não? A seguinte citação de Yuval Noah Harari, na reunião de Davos de 2018 do Fórum Econômico Mundial (FEM), fornece uma perspectiva sobre essa questão:
Nas próximas gerações aprenderemos como projetar corpos, cérebros e mentes…Organismos são algoritmos… [Q]uando a revolução da tecnologia da informação se funde com a revolução da biotecnologia, o que você obtém é a capacidade de hackear seres humanos… Ao hackear organismos humanos, as elites podem ganhar o poder de reprojetar o futuro da própria vida…Esta não será apenas a maior revolução na história da humanidade, será a maior revolução na biologia desde o início da vida, há quatro bilhões de anos...A ciência está substituindo a evolução pela seleção natural pela evolução pelo design inteligente. Não pelo design inteligente de algum deus acima de nós nas nuvens, mas A Nossa design inteligente e o design inteligente de A Nossa nuvens, a nuvem da IBM, a nuvem da Microsoft – essas são as novas forças motrizes da evolução.
As reflexões de Harari derivam da visão do fundador do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab, sobre o Quarta Revolução Industrial. Originalmente apresentado em um livro que ele escreveu com esse nome em 2016, Schwab explica que “a Quarta Revolução Industrial será impulsionada em grande parte pela convergência de inovações digitais, biológicas e físicas… redefinindo e confundindo a fronteira entre os mundos digital e físico.
Durante a pandemia, Harari declarou em outubro de 2020 Fórum da Democracia de Atenas:
“A Covid é crítica porque é isso que convence as pessoas a aceitar, a legitimar a vigilância biométrica total…Sim, agora eles estão usando isso para ver se você tem o coronavírus, mas a mesma tecnologia pode ser usada para ver o que você pensa sobre o governo…Este é o tipo de poder que Stalin não tinha… mas em 10 anos, os futuros Stalins do século XXIst O século poderia estar observando as mentes, os cérebros de toda a população o tempo todo. E também terão o poder computacional para analisar tudo isso... Agora você não precisa de agentes humanos; você não precisa de analisadores humanos. Você só tem muitos sensores, e uma IA que analisa, e é isso – você tem o pior regime totalitário da história.”
Isso pode soar um pouco fantástico para alguns, evocando um balançar de cabeça e um comentário “isso nunca vai acontecer”. No entanto, uma estrutura está sendo implementada em todo o mundo para fazer exatamente isso – vigilância biométrica e controle de populações humanas.
Em março 2022, o A Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA (DARPA) lançou um novo programa de pesquisa que analisa sinais cerebrais pré-conscientes. Conforme explicado em um boletim informativo de tecnologia online:
Sob a premissa de identificar pessoas em risco de depressão e suicídio, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) lançou o programa Ferramenta de Agregação de Evidências Neurais (NEAT), que se concentra em “agregar sinais cerebrais pré-conscientes para determinar o que alguém acredita ser verdade”.
Considerar Executive Order 14081, “Avançando na Biotecnologia e na Inovação em Biofabricação para uma Bioeconomia Americana Sustentável, Segura e Protegida.” Assinada pelo Presidente Joe Biden em 12 de setembro de 2022, a Ordem Executiva declara:
“Embora o poder dessas tecnologias seja mais vívido no momento no contexto da saúde humana, a biotecnologia e a biofabricação também podem ser usadas para atingir nossas metas climáticas e energéticas, melhorar a segurança alimentar e a sustentabilidade, proteger nossas cadeias de suprimentos e fazer a economia crescer em toda a América.”
Algo que se tornou aparente nos últimos anos é que toda vez que o governo, ou algum grupo global, apresenta um plano para maior controle das pessoas, ele é disfarçado com alguma alegação de "melhoria", "segurança e eficácia" ou "crescimento, sustentabilidade e segurança".
Em vez de soar inovadora, a Ordem da Biotecnologia soa ameaçadora e anti-humana. Este artigo sobre a bioeconomia do Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) afirma que o “USDA apoia o desenvolvimento de bioeconomias circulares, onde os recursos agrícolas são colhidos, consumidos e regenerados de forma sustentável”. O USDA está falando sobre agricultura como se ela não fosse acontecer sem o governo. Ordens executivas elevadas e palavras que soam científicas não legitimam intrusão adicional de cima para baixo em todos os aspectos da vida humana.
Outra passagem da Ordem Executiva 14081 afirma:
“Precisamos desenvolver tecnologias e técnicas de engenharia genética para sermos capazes de escrever circuitos para células e programar biologia de forma previsível, da mesma forma que escrevemos software e programamos computadores.; desbloquear o poder dos dados biológicos, inclusive por meio de ferramentas de computação e inteligência artificial; e promover a ciência da produção em larga escala, reduzindo ao mesmo tempo os obstáculos à comercialização, para que tecnologias inovadoras e os produtos podem chegar aos mercados mais rapidamente.”
Observe a frase “Precisamos desenvolver tecnologias e técnicas de engenharia genética para poder escrever circuitos para células e programar biologia de forma previsível”. necessidade que? Só porque você pode, não significa que você deve.
Combinar um “circuito para células [humanas]” e “biologia de programação” com produtos que podem ser comercializados e “chegar aos mercados mais rapidamente” gera lucros e não tem nada a ver com o valor intrínseco de cada ser humano.
A Ordem basicamente considera os humanos como um recurso para dados biológicos, assim como Harari descreveu. O documento inteiro de 11 páginas está cheio de planos elevados para aproveitar “biotecnologia e P&D de biofabricação para promover objetivos sociais” e envolve muitas agências governamentais, incluindo Segurança Interna, Defesa, Agricultura, Comércio, Saúde e Serviços Humanos, Energia, a National Science Foundation, o Office of Management and Budget e várias outras agências com siglas irreconhecíveis, como APNSA, APEP e APDP. Francamente, é uma bagunça de ofuscação e confusão.
Tornou-se muito óbvio para o observador que muitos dos nossos líderes saíram dos trilhos. Tornando-se os novos “deuses nas nuvens”, eles perderam o fio da meada do que faz a vida valer a pena ser vivida., enquanto planejam e transformam em lei um futuro que é anti-humano, estabelecendo metas sociais para cidadãos que não foram consultados.
Harari, que parece fascinado, mas também um pouco horrorizado, pela perspectiva da tirania digital biotecnológica, afirma sua opinião de que a maioria dos seres humanos será supérflua no futuro. Harari prevê um mundo onde “pessoas inteligentes” e “pessoas comuns” realmente se desenvolvem em espécies diferentes. “Nós simplesmente não precisamos da vasta maioria da população,” Harari refletiu em um Entrevista 2022, porque “o futuro é sobre desenvolver tecnologias cada vez mais sofisticadas, como inteligência artificial [e] bioengenharia. A maioria das pessoas não contribui com nada para isso, exceto talvez com seus dados, e o que quer que as pessoas ainda estejam fazendo que seja útil, essas tecnologias cada vez mais tornarão redundante e tornarão possível substituir as pessoas.”
Essa visão ímpia dos seres humanos como pragas na Terra, e nada mais do que produtos bioengenheirados hackeáveis, não é inspiradora, enobrecedora ou precisa. Perturbadoramente, há várias organizações internacionais com a intenção de reestruturar a vida humana como a conhecemos, para o "bem maior".
As elites fundem o Fórum Econômico Mundial, a ONU e o G20
No Reunião Anual de Maio de 2022 do Fórum Económico Mundial (FEM), o Administrador do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, Achin Steiner, disse: “Nosso futuro é digital. Se você não faz parte dele, você está fora dele.” Esta declaração extremamente fria e arrogante exemplifica uma visão elitista de que eles sabem o que é melhor para todos os outros. Steiner cercou suas declarações anti-humanas distópicas com termos como "empatia" e "poder de um".
Para que ninguém menospreze o Fórum Econômico Mundial como uma organização independente, cheia de excêntricos não eleitos, é importante observar que cada reunião anual conta com a presença de muitos líderes governamentais, corporativos, de ONGs e internacionais. Eles estão cantando o mesmo hinário, por assim dizer, e usando o mesmo manual de jogo. Por exemplo, em 13 de junho de 2019, as Nações Unidas e o Fórum Econômico Mundial entraram em um acordo parceria formal para “acelerar a implementação de Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável”. A Agenda é um “plano de ação para as pessoas, o planeta e a prosperidade” e incorpora os Os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU (ODS), que incluem declarações positivas sobre o fim da pobreza e da fome, o fornecimento de água limpa e saneamento para todos, a igualdade de gênero e a proteção do planeta contra a degradação.
O problema é que essas metas estão sendo impostas, não recomendadas, o que significa que não são metas, são mandatos. Além disso, os seres humanos não são vistos como tendo mais valor do que o solo ou os insetos e, na verdade, são considerados exploradores do planeta e espalhadores de doenças.
Tomemos como exemplo o que está a acontecer actualmente na Europa, onde os governos, tentando atingir “objectivos” climáticos, estão a impor zonas de emissão zero de carbono e Reconhecimento de Placas (LPR), permitindo multas contra aqueles que entram. Na Holanda, eles estão removendo milhares de vagas de estacionamento, impondo “cidades de 15 minutos” sem carros e limitando as autorizações de estacionamento. Além de instalar “medidores inteligentes” que regulam o uso de energia em residências, eles estão construindo transformadores barulhentos em áreas residenciais, forçando uma troca de gás para eletricidade e promovendo programas eólicos e solares insustentáveis.
Estas mudanças de cima para baixo são o resultado do cumprimento, por parte dos governos, das regras impostas pela UE 2020 Horizon e Negócio Verde programas, que remetem à Agenda 2030 do Fórum Econômico Mundial e aos ODS da ONU.
O número de pessoas, organizações e agências trabalhando em direção às agendas impostas de cima para baixo só continua a crescer. Em junho de 2019, no G20 reunião no Japão, a Agenda 2030 foi oficialmente fundida com os princípios da Quarta Revolução Industrial do Fórum Econômico Mundial na apresentação de Sociedade 5.0 pelo primeiro-ministro Abe Shinzo.
Tome nota dos aspectos tecnológicos altamente invasivos que foram adicionados aos “objetivos” dos ODS. Por exemplo, adicionado ao nº 3 Boa Saúde e Bem-estar, está este texto: “Desenvolver um sistema de alerta precoce para a prevenção de doenças infecciosas combinando diferentes tipos de dados de monitoramento.” Então…vigilância. Consegui.
Ao nº 2 Fome Zero é adicionada esta explicação do que isso significa para os globalistas: “Um aumento na fabricação de produtos pelo desenvolvimento da ‘agricultura inteligente’ usando a Internet das Coisas, IA e Big Data. Uma melhoria no estado nutricional devido ao uso de "comida inteligente" produzida por métodos biotecnológicos avançados.” Essas são palavras que parecem inteligentes para assumir o controle do suprimento mundial de alimentos. Se isso soa como uma teoria da conspiração, considere a ataque do governo aos fazendeiros na Holanda, e as directivas para Agricultores irlandeses para abater dezenas de milhares de vacas de seus rebanhos para cumprir as metas climáticas.
Em 22 de setembro de 2024, na Cúpula do Futuro das Nações Unidas, foi aprovado o Pacto para o Futuro, com a intenção de acelerar os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, que devem ser alcançados até o ano de 2030. Como explica a repórter do GB News Bev Turner neste Vídeo de minuto 12, o Pacto para o Futuro da ONU é mais um passo em direção ao fim da soberania de países individuais e ao estabelecimento da governança global. Turner afirma:
“Não é possível alcançar essas ideias utópicas sem uma redistribuição deliberada, talvez forçada, de alimentos, bens, propriedade e direitos... Assim como o bom e velho comunismo, a ambição por resultados iguais para todos sempre resulta nos muito ricos ficando extremamente mais ricos — os muito pobres, talvez, sendo elevados um pouco, mas os bilhões no meio ficando com mais frio, mais pobres, mais famintos e escravizados dentro de sua prisão digital.”
Como Turner e outros explicaram, a Agenda 2030 da ONU tem tudo a ver com controle. Turner observa: “Líderes sem empatia não se incomodam em reduzir a humanidade a um mero conjunto de dados sobre os quais eles podem manter o controle e, nesse ponto, nós, o povo, não somos nada mais do que uma mercadoria que pode ser monetizada”.
Uma perspectiva esclarecedora sobre os “Shapers of the Future” foi fornecida pelo Dr. Jacob Nordangard em 7 de março de 2023. Sua apresentação de 40 minutos está disponível aqui. Ao introduzir o discurso de Nordangard, o engenheiro bioquímico e autor Ivor Cummins afirma: “Eu realmente acredito que sem internalizar o conteúdo de uma palestra como essa, você realmente não consegue ter o contexto adequado para o que aconteceu nos últimos anos e o que acontecerá nos próximos anos.”
Combinando nossos esforços para prevenir a distopia
Pode parecer avassalador, pois percebemos as enormes forças nacionais e globais que pretendem reestruturar as vidas de toda a humanidade de acordo com suas visões elitistas e distópicas, mas cada um de nós tem o poder de resistir. Começa com a educação de nós mesmos, mas igualmente importante é falar e se recusar a obedecer quando sentimos que algo não está certo. Na Holanda, os cidadãos têm aparecido nas prefeituras para dizer não às mudanças que estão sendo impostas a eles, e também há um movimento significativo para usar dinheiro para compras, em vez de cartões, para evitar que o governo se mova em direção a moeda digital.
Comentarista do GB News Neil Oliver estados:
“Se o mundo ao seu redor parece errado no momento, se ele faz você se sentir desconfortável consigo mesmo, não é porque você está ficando louco, mas porque você sabe a diferença entre o certo e o errado, e há muita coisa errada. Não é absolutamente o trabalho de governos e líderes fazer com que tantas pessoas fiquem tão infelizes, tão assustadas com o futuro. É completamente errado que influência significativa esteja em processo de ser cedida a órgãos transnacionais compostos por homens e mulheres não eleitos e irresponsáveis – a Organização Mundial da Saúde, o Fórum Econômico Mundial. É hora de avaliar se eles são adequados para o propósito – a OTAN, as Nações Unidas e o resto. Todo e qualquer grupo pode dar errado e, quando isso acontece, é responsabilidade de todos dizer isso e fazer algo a respeito.”
Ao escrever sobre o que aconteceu na Alemanha na década de 1930, a cientista política Elisabeth Noelle-Neumann cunhou o termo Espiral do Silêncio. O autor Eric Metaxas explica que a Espiral do Silêncio “se refere à ideia de que quando as pessoas deixam de falar, o preço de falar aumenta. À medida que o preço de falar aumenta, ainda menos falam, o que faz com que o preço aumente ainda mais, de modo que menos ainda falarão, até que uma cultura ou nação inteira seja silenciada.” (Carta à Igreja Americana, Salem Books, p. 52) Não podemos permitir que isso aconteça.
Ao avaliar estes últimos cinco anos, faríamos bem em aprender com as lições do passado. O direito à autodeterminação é o que está em jogo em nossas vidas hoje, pois aqueles que governam e aqueles que assumiram a responsabilidade de serem líderes não eleitos da humanidade abusam do poder enquanto tentam moldar o mundo em sua visão distópica do futuro.
Alexander Solzhenitsyn escreveu em O Arquipélago Gulag:
“A linha que separa o bem e o mal não passa pelos estados, nem entre classes, nem entre partidos políticos – mas sim por cada coração humano – e por todos os corações humanos.”
A batalha entre o bem e o mal que está sendo travada no mundo hoje nos dá a responsabilidade de examinar essa linha que passa por cada um dos nossos corações e a escolha de agir ou obedecer silenciosamente. Estamos sob ataque, mas não precisamos concordar com as agendas globalistas das elites. Podemos escolher defender nossas famílias, fé e liberdade. Começamos falando e reagindo conforme encontramos agendas anti-humanas e anti-liberdade em nossas próprias comunidades e países.
Reeditado do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
