Caro Correspondente,
Porque quando você me enviou o seguinte tweet de Robert Reich você não fez nenhum comentário, não posso dizer se você aprova ou desaprova seu conteúdo, que está na íntegra:
Talvez haja algo de errado com um sistema que permite que um juiz de 35 anos, não eleito e indicado por Trump – a quem a American Bar Association considerou não qualificado – derrube o mandato da máscara de viagem para todo o país?
No entanto, sentindo que você acha que o tweet de Reich é uma acusação brilhantemente condenatória da juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Kathyrn Kimball Mizelle decisão contra o mandato de máscara do CDC, me sinto obrigado a explicar por que acho que o tweet de Reich é, para dizer o mínimo, idiota.
Primeiro, não há idade mínima legalmente especificada para servir no banco federal. Joseph Story – sem desleixo como jurista – foi nomeado para a Suprema Corte dos EUA aos 32 anos.
Em segundo lugar, goste ou não, Donald Trump foi presidente de 2017 a 2021, e entre os deveres de qualquer presidente está nomear juízes de tribunais federais.
Terceiro, a juíza Mizelle não foi colocada no tribunal por Trump unilateralmente; ela foi aprovada pelo Senado.
Em quarto lugar, todos os juízes de tribunais federais não são eleitos.
Quinto, também não eleitos estão todos os funcionários de saúde pública, incluindo Anthony Fauci e Rochelle Walensky.
Sexto, enquanto a ABA realmente considerou o Juiz Mizelle desqualificado, fez isso porque ela passou pouco tempo na prática privada de direito. Se este critério é suficiente para tornar alguém inapto para um alto cargo no governo, Anthony Fauci é ainda menos qualificado para o cargo do que a juíza Mizelle para o dela, dado que Fauci passou não tempo na prática privada da medicina. Após a conclusão de sua residência em 1968, ele conseguiu um emprego no National Institutes of Health. Desde então, ele foi contratado pelo governo.
Sétimo, porque o CDC é uma agência do governo federal, seus diktats geralmente cobrem todo o país – um fato que deveria ser duplamente óbvio no caso de diktats que afetam as viagens aéreas comerciais interestaduais. O juiz Mizelle dificilmente poderia ter decidido contra o mandato da máscara apenas para uma subseção do país.
Oitavo, Reich está alarmantemente perto de endossar implicitamente uma proposição totalitária que Fauci recentemente endossou explicitamente – ou seja, que os burocratas da saúde pública empregados pelo governo estão acima da lei. Sobre a decisão do juiz Mizelle, Fauci declarou: “Estamos preocupados com isso – com os tribunais se envolvendo em coisas que são inequivocamente decisões de saúde pública. Quero dizer, este é um problema do CDC; não deve ser uma questão judicial.”
Para propor que qualquer ação do governo ser imune à fiscalização judicial – isto é, imune à fiscalização pelos guardiões formais da lei – é propor que os funcionários que realizam essa ação estão acima da lei. Como Razão Eric Boehm escreveu em reação a essa explosão autoritária de Fauci, “Isso é um completo mal-entendido das funções básicas do sistema americano ou uma expressão de desdém pelo estado de direito”.
Atenciosamente,
Donald J. Boudreaux
Professor de economia
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
